Penkinlämmittäjä22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 518
Kyllä myös 2018-19 kaudella Ilveksen alku oli muistaakseni loistava, lopulta löydyttiin sijalta 8. Ei tuo nyt aivan totaalinen romahtaminen ole, mutta kuitenkin sääleihin.
Kausiketju 2021-2022 - Uudelle areenalle
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 19 076
Reaktioista päätellen kyllä ne kelpasi monelle tasonmittariksi. Mestaruusjuna lähti asemalta.
ipa1970
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 764
Jepjep. Pelkkä hyvä veturinkuljettaja ei riitä. Tarvitaan muutama laatuvaunu lisää.
Cigaro
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 287
Jokkehan pumppaisi vaikka pelkällä resiinalla mestaruuteen, mutta tietysti hommaa helpottaa, jos tarjotaan laadukas menopeli.
Ipaa
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 303
Myös kausi 2015-2016 alkoi hyvin ja lopuksi oltiin sijalla 14.
Penkinlämmittäjä22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 518
Olin laittaa tuon tuohon samaan viestiin, mutta en ollut aivan varma oliko näin.
Yohan
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 540
Viikonlopun pelit tulivat joukkueelle taivaanlahjana, jotta saadaan onnistumisilla itseluottamusta nostettua. Kummasti itseluottamuksen paraneminen näkyy siinä, kuinka sovittuja pelitapa-asioita toteutetaan.
Jukurit pelin kolmannen erän katsoin ja mielestäni siinä oli ihan oikeanlaista aihiota, mutta suorittaminen jäi hieman näennäiseksi, koska kipsi ja tuska lukitti peliä, kunnes sitten alkoi avautumaan onnistumisten kautta. Jukurit kyllä puolustikin hyvin ja pyrki rikkomaan Ilveksen pelinrakentelua kovalla moraalilla ja työnteolla, ja tämä onkin ainoa tapa pärjätä tuolla materiaalilla Liigassa rosteriltaan vahvempia joukkueita vastaan.
Pelitapahan ei ole mikään automaatti, joka suorittaa pelaajien puolesta pelin perusasioita. Vaikka pelitapa olisi kuinka sofistikoitunut ja selkeä, jääkiekko on jatkuva sarja 1 vs. 1 - tilanteita, joita täytyy voittaa. Tilaa voidaan tehdä tiettyyn rajaan asti esim. palauttelemalla alas, puolenvaihdolla paineettomalle puolelle tai Pennasen harrastamilla kolmioilla, mutta ennemmin tai myöhemmin tilaa täytyy alkaa voittamaan, muuten pelitapa ei tuota mitään. 5-5 - pelissä jokaista hyökkäävää pelaajaa kohti on puolustava pelaaja.
Otetaan esimerkiksi tilanne jossa pakki avaa sentterille. Avauksen jälkeen sentterin täytyy usein nopeasti harhauttaa puolustava pelaaja tai/ja nopeasti syöttää, heittää pakin taakse "juoksukiekko" tai päätykiekko. Tässä syntyy taas laiturille 1 vs. 1 - tilanne joka täytyy voittaa joko luistelemalla tai kaksinkamppailulla laidassa/päädyssä tai parhaassa tapauksessa pääsee vauhdilla maalia kohti joko laukomaan tai hakemaan syöttöä.
Näissä kaikissa suorituksissa vaikuttaa heti, jos itseluottamus on heikko. Kiekko karkaa harhautuksessa hieman, syöttö viipyy aavistuksen liian kauan, on liian kova tai menee hieman eteen, syötön vastaanottaja ei saa kiekkoa kunnolla haltuunsa koska on inasen epävarma, kaksinkamppailuita hävitään, karvauspelissä epäröintiä ja reagointi viipyy millisekuntia liian pitkään tai on väärä jne. jne. Näihin ei voi pelitapa vaikuttaa, vaan nämä ovat henkisiä ja yksilön suorittamisen juttuja. Ja jos pelaaja ei tee, mitä peli selvästi kutsuu, on se pelaajan vika, ei pelitavan.
Ihan sama mikä ja millainen pelitapa on, täytyy siinä jatkuvasti voittaa 1 vs. 1 tilanteita ja tehdä jääkiekon perussuoritteita, jotka onnistuvat laadukkaammin mikäli itseluottamus on kunnossa.
Viimeksi muokattu:
Arzamas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 887
Tappara on vaan kokonaisvaltaisesti paska.
Hain kommentilla lähinnä esimerkkejä joukkueista joissa on vaihtunut reilummin pelaajisto ja valmennus.
Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 103
Peliotteet huomioiden tuloshan on loistava, montaa pistettä ei olla ansaittu pelillisesti.
Tämän hetken HIFK:n voittamiseksi ei todellakaan tarvitse ihmeitä esittää, myös IFK:la on enemmän pisteitä, mitä olisivat ansainneet.
Viimeksi väsynyt ja siipirikkoinen Jukurit olisivat ansainneet 3 pistettä HIFK:ta, tai Tappara hävisi HIFK:le pelitapahtumien vastaisesti.
HIFK tulee ekaan erään ryminällä, ja todennäköisesti hallitsevat sitä, mutta Ilves todennäköisesti hallitsee kahta seuraavaa. Nähdyn perusteella Ilves on suosikki tuohon peliin
Lauantaina mitataan Ilvestä peillisesti, kun vastaan tulee hyvin pelaava Kalpa
Hattutemppu
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 148
Eikös tällä viikolla pitäisi tulla Uros Liveen liput myyntiin? 42 viikkoa ainakin Ilveksen osalta huhuiltiin ja Tapparalla menee myöhemmäksi tai yrittävät samaan.
ilvesperhe
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 511
Hyvin pelaava KalPa on voittanut varsinaisella peliajalla kaksi peliä,viidestätoista.
Simma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 288
Historiaa peilaten Kalpa voittaa 5-0
Optimisti
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 831
Toki näinkin - kaikki on suhteellista. Mutta Jukureihin ja Ässiin verraten kyseessä on kuitenkin vaikeustasolta next level -vastustaja. Jos kaksi ensimmäistä erää suoritetaan Jukurit-pelin malliin, niin kyllä jopa HIFK osaa turpaan antaa. Lisäksi helsinkiläisten nippu on potentiaaliltaan ja materiaaliltaan ihan eri tasoa kahteen muuhun mainittuun nähden.
Ihan hyvä tason mittari tähän väliin. Hirvittäisi ottaa tähän väliin vaikeampaa.
Tervaskanto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 213
Tiukkaa se teki Hifkillekin Jukureitten kanssa, vasta lopussa repesi. Sarjassa tulee käkättimeen heti jos ei ole fokus mukana, sen verran tasaista on.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 876
Aivan kauden alku oli kummallakin kerralla oikein hyvä, mutta riittääkö se "syksyn mestariksi", kun kesti vain kymmenkunta peliä, ja siitä sitten selvään laskuun?
Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 103
Oletko nähnyt Kalpan pelejä?
Kalpa on pelannut PALJON paremmin, kuin sarjataulukko osoittaa, ja Ilves huonommin kuin sarjataulukko osoittaa
Rantsukoff
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 855
Jotenkin tästä tuli Tuokkola-fibat. Kivalta näyttää muttei pisteitä tule. Lähempää esimerkki niin naapuri on hallinnut käytännössä jokaista peliä. Pistesaldo melko laiha silti.
HIFK pelasi huonoimman viikkonsa ja pisteitä tuli. Jännä nähdä miten nämä tasoittuvat siinä kuuluisassa pitkässä juoksussa.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 400
Tässä ollaan asian ytimessä.
Se, miten kollektiivinen pelaaminen onnistuu, ei ole ainoastaan taktisten oivallusten tulos ja kollektiivisen yhteispelin onnistumisen tulos. Kaikkeen liittyy myös pelaajien henkilökohtainen taitotaso ja henkinen tila. Henkilökohtainen taitotaso on se, millä 1 vs 1 -tilanteita voitetaan. Henkiset tekijät liittyvät tähän olennaisesti.
Ryhmäkiinteyden ("joukkuehengen") merkityksestä suoritustasoon on myös paljon tutkimusdataa eli myös ilmapiiri joukkueessa voi olla tekijä, joka tuo sen pienen lisän, jolla tiukoissa tilanteissa kyetään ylisuorittamaan.
Kaikkien osa-alueiden ollessa kunnossa, ovat paraatiovet auki mestaruusjuhliin. Harvoin näin kuitenkaan on ja varsinkin henkilökohtaista taitotasoa harvoin saadaan sellaiselle tasolle pelkällä valmennuksella, että voitaisiin olla automaattisesti mestarisuosikki. Tämä vaatii sarjan kärkitason pelaajabudjettia.
Muut tekijät ovat valmennuksen käsissä. Pelitapa on keskeisin asia, jolla voidaan kyetä kompensoimaan henkilökohtaisten taitojen vajetta vastustajaan nähden eli voittamaan paperilla kovemmaksi arvioitu joukkue kollektiivina. Selkärankaan iskostettu pelitapa, jota vielä kyetään parhaimmillaan varioimaan tilanteen ja vastustajan mukaan, auttaa selviytymisessä erilaisissa ongelmissa pelin aikana tai esimerkiksi loukkaantumissumassa.
Myös henkinen tila on asia, johon valmennus keskeisesti vaikuttaa. Ryhmäkiinteys syntyy yhteisöllisyyden ja sitoutumisen kautta. Näiden ollessa kunnossa on pelaajilla tunne siitä, että heihin luotetaan ja he voivat pelata vahvuuksillaan virheitä pelkäämättä (itseluottamus siis kunnossa). Siihen kuitenkin vaikuttaa myös seuran kulttuuri ja se, miten erilaiset johtavat pelaajat osoittavat esimerkkiä ja näyttävät muille vaatimustasoa (kurin korkein muoto on itsekuri). Tähän liittyy myös se, millaisia pelaajatyyppejä joukkueeseen hankitaan.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 366
ehkä tää ois enemmän pelitapaketjun asiaa, mutta kun täällä esiin tuli...
1:1 tilanteiden voittaminen on ihan perusasioita joukkuelajeissa, mutta...
niiden voittamisella ei tee mitään, jos ei tiedä, mitä pelivälineelle tekee voitetun 1:1 tilanteen jälkeen. Ja vaikka sit tietäis että pitäs ampua kohti maalia tai syöttää kaverille, niin onko ne kaverit paikoilla, joihin voi syöttää.. ja vieläpä useamman kaverin, jotta se 1:1 äsken hävinnyt vastustaja joutuu vähän arvaan mitä teet, eikä se seuraavakaan vastustaja voi ennakoida tekoa. Tässä tullaan nimenomaan pelitavallisiin asioihin.
..ja toki pelaajan henkilökohtaiseen pelinäkemykseen, eli tilanteen lukemiseen. Mitä tehdään nyt.
JA tämä tilanteiden tunnistaminen ja lukeminen, sekä sen osoittaman suoritteen tekeminen on myös valmennuksen vastuulla opettaa omaan pelitapaan sopiviksi.
Sama toki koskee tilannetta, jossa häviää 1:1 tilanteen. On tiedettävä mitä sitten tehdään, mihin liikkua missäkin pelitilanteessa ja missä kaverit tällöin on, jotta "oma" paikka on mahdollisemman nopean siirtymän takana. Ei lähdetä säntäilleen kiekonperään, jos on tieto, että sitä varten on kaveri olemassa, ja tilanteen tunnistamisen perustella mun täytyykin luistella poispäin kiekosta.
Ei perusasioiden, kaksinkamppailujen, henkilökohtaisten perustaitojen kuten syöttö ja laukaisutaito ym. asioista oikein joukkuepelissä ole iloa, jos muut omat kentällä ei tue tilanteita tai niitä ei pelaaja ite kunnolla tunnista, Joukkuepeleissä nimenomaan pelitapa (strategia) ja taktiikka (pelitavan soveltaminen vastusjaan nähden) ovat voiton avaimia..
(taktiikka ilman strategiaa on vain kohinaa tappion edellä –Sun Tzu )
1:1 tilanteiden voittaminen on ihan perusasioita joukkuelajeissa, mutta...
niiden voittamisella ei tee mitään, jos ei tiedä, mitä pelivälineelle tekee voitetun 1:1 tilanteen jälkeen. Ja vaikka sit tietäis että pitäs ampua kohti maalia tai syöttää kaverille, niin onko ne kaverit paikoilla, joihin voi syöttää.. ja vieläpä useamman kaverin, jotta se 1:1 äsken hävinnyt vastustaja joutuu vähän arvaan mitä teet, eikä se seuraavakaan vastustaja voi ennakoida tekoa. Tässä tullaan nimenomaan pelitavallisiin asioihin.
..ja toki pelaajan henkilökohtaiseen pelinäkemykseen, eli tilanteen lukemiseen. Mitä tehdään nyt.
JA tämä tilanteiden tunnistaminen ja lukeminen, sekä sen osoittaman suoritteen tekeminen on myös valmennuksen vastuulla opettaa omaan pelitapaan sopiviksi.
Sama toki koskee tilannetta, jossa häviää 1:1 tilanteen. On tiedettävä mitä sitten tehdään, mihin liikkua missäkin pelitilanteessa ja missä kaverit tällöin on, jotta "oma" paikka on mahdollisemman nopean siirtymän takana. Ei lähdetä säntäilleen kiekonperään, jos on tieto, että sitä varten on kaveri olemassa, ja tilanteen tunnistamisen perustella mun täytyykin luistella poispäin kiekosta.
Ei perusasioiden, kaksinkamppailujen, henkilökohtaisten perustaitojen kuten syöttö ja laukaisutaito ym. asioista oikein joukkuepelissä ole iloa, jos muut omat kentällä ei tue tilanteita tai niitä ei pelaaja ite kunnolla tunnista, Joukkuepeleissä nimenomaan pelitapa (strategia) ja taktiikka (pelitavan soveltaminen vastusjaan nähden) ovat voiton avaimia..
(taktiikka ilman strategiaa on vain kohinaa tappion edellä –Sun Tzu )