• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

1931-Ilves sanoi:
Tuolloin ei muistaakseni peliä keskeytetty vaikka tuli alakatsomosta ja varmasti häiritsi enemmän kuin strobot yläkerrassa.


katso liitettä 18773katso liitettä 18774
Laajenna klikkaamalla

Hyvä nosto !

Ketään ei kiinnosta vaikka Pelicans-fanit olisi polttanut koko Nokia-areenan.

Ei Suomessa kiinnosta kuin isompien kannattajakatsomoiden tekeminen. Ehkä O41 ja HJK herättää sen verran kiinnostusta, että mediat kirjoittaa.
sinioranssit voisivat vaikka soihduttaa ensi pelissä, mutta ketään ei kiinnostaisi ellei sitä otsikoitaisi ”Ilveksen kotipelissä fanit laittoivat soihdut palamaan”

Esim Saipa ja KooKoo sarjasta ketään ei kiinnosta onko hallilla ollut tunnelmaa, koska kaikkia kiinnostaa mitä tekee osasto. :)
 
Keltavihreäpeto sanoi:
Tuossakin huomaa, että asia on ns. hyvän mielen uutinen. Joku on poistettu, mutta muuten no pyro, no party. Kukaan ei kuollut, kenellekkään ei tullut paha mieli.
Laajenna klikkaamalla
Todella typerää toimintaa ja vaarallista vielä kaiken lisäksi. Mitään puolusteluja ei tällainen kaipaa. Vaarallisuus on se eka juttu ja toinen on seuralle aiheutettava vahinko. Vai väitätkö että tuo eilinen juttu toi Ilvekselle positiivista julkisuutta ? Vai etkö vaan välitä?

Onneksi poliisi on jo tavoittanut syylliset ja lukumäärä selviää paremmin kuulusteluissa. Yksi oli jo kunnostautunut kieltäytyällä kertomasta henkilötietojaan. Mitään en ole tehnyt.

Ei Peto, ei näin. Ja kumma kun meitä tapauksen tuomitsijoita yritetään saattaa naurunalaiseksi.
 
Nuo pyrot (kyllä, myös pyrotekninen strobo on pyro) ovat jääkiekko-otteluissa onneksi vielä harvinaisuuksia. Itselle tulee äkkiseltään mieleen tuo Pelicansin vierailu areenassa, sveitsiläisten CHL-vierailu areenassa (pyrot taisivat syttyä vasta pelin päättymisen jälkeen), HIFK-kannattajat Oulussa ja Osasto/Ilves-kannattajat Hakametsässä viime elokuun Tampere Cupissa ja nyt pudotuspeleissä areenassa. Näiden sisätiloissa tehtyjen pyrotteluiden lisäksi Ilves-kannattajat ovat sytyttäneet soihtuja ulkona Koulukadun junnutapahtumassa kolmena vuonna putkeen. Tuossa on jo liian monta tapausta ja valitettavasti myös Ilves-kannattajat osallisena useassa tapauksessa. Se, että tapauksia on useita ja muidenkin tekemänä, ei tarkoita sitä, että se olisi OK ja sen nojalla voitaisiin normalisoida luvattomat pyrot (edes pyrostrobot) kannattajakatsomoissa.

Vaikka pyrostrobo tuottaakin esim. soihtuihin verrattuna vähemmän savua, niin niiden paikka ei ole siltikään sisätiloissa ja ihmisjoukon keskellä. Onnettomuusriski on ehkä esimerkiksi soihtuja pienempi, mutta sellainen kuitenkin on olemassa, eikä tapahtumasta vastaavat voi tuhansien ihmisten yleisötapahtumassa ottaa riskiä tuollaisista tuntemattomista laissakin kielletyistä uhista. Millä tämä asia oikein saataisiin taottua kannattajaryhmän anarkistisiiven kalloon? Nytkin strobot olivat ihan siellä kannattajaryhmän keskellä ja ainakaan tässä tapauksessa ei voi vedota samaan kuin Koulukadulla, että joku ihan muu ryhmä kuin Osasto olisi vastuussa tästä ylilyönnistä. Ylempänä olevassa Aamulehden uutisessa kirjoitetaan poliisin epäilevän kahta alle 18-vuotiasta henkilöä pyrojen sytyttämisestä. Olen aika varma, että tälle touhulle on ollut kuitenkin aktiivien hyväksyntä, eikä vastuu rajaudu siis vain näihin kahteen henkilöön, jotka ovat tehneet käytännön teon ja ottavat mahdollisesti siitä seuraavan rangaistuksen kannettavakseen.

Eniten tässä harmittaa, että Koulukadusta ei opittu mitään. Silloin pahoiteltiin tapahtumia ja nyt nuo kaikki sanat tehtiin tyhjäksi osoittamalla, että oikeasti halutaan perseillä. Perseilyn uusiminen osoittaa, että se Koulukatukaan ei ollut mikään vahinko, vaan juuri sitä, mitä tietty porukka Osaston sisällä haluaakin tehdä. Valitettavasti tuo porukka vaikuttaisi olevan myös hyvin lähellä aktiivien ydintä, jossa vaikuttaa olevan myös tällä touhulle hyväksyntä.

Minun silmiini tämä ei ole mikään yksittäistapahtuma, vaan jatkumoa Koulukadun ja Tampere Cupin tapahtumille sekä jalkapallon puolelta Niilon Poikien ja Vestiton pyrotteluille Veikkausliigan, Kakkosen ja junnujen otteluissa Kaupissa.

Koska Osasto Ilveksen kannattajatoiminnan kattoyhdistyksenä ei ole osoittanut uskottavasti, että aktiivien ytimestä siivotaan seuraa, joukkueita ja kannattajia vahingoittavaa häiriökäyttäytymistä pois, en ole näillä näkymin uusimassa enää yhdistyksen jäsenyyttä ja siirryn tulevalla kaudella todennäköisesti myös pois kannattajapäädystä. En ole varma, onko minulla varaa hankkia kausikorttia muista katsomolohkoista, mutta en voi kuitenkaan antaa tukeani tälle toistuvalle perseilylle.

En myöskään täysin ymmärrä, miten seura voi kaiken tämän jälkeen edelleen tarjota yhdistyksen jäsenille edullisempia kannattajakausikortteja ja alennuksia Ilves-kaupan tuotteisiin. Kyllä, Osasto tekee edelleen enemmän hyvää kuin ikäviä asioita. Ikäviä asioita tapahtuu kuitenkin määrällisesti jo niin paljon ja niin usein, että tuo suhteellisesti enemmän hyviä asioita ei kuittaa niitä ikäviä asioita. Varsinkaan, kun häiriökäyttäytymistä harrastavat henkilöt eivät tunnu edes ymmärtävän minkälaista vahinkoa saavat aikaan.

Minua harmittaa, jos tämä kaikki vaikuttaa Ilveksen kannattajatoimintaan ikävällä tavalla, mutta ei touhu näinkään voi jatkua.
 
Keltavihreäpeto sanoi:
Olisi kiva kuulla vaikka @Garantie tai @polve tai @Pena85 kommentit, että oliko ylläoleva Pelicansin hurjien tempaus, hirveintä ikinä missään*vai onko siitä pystynyt loukkaantuneet jatkamaan elämistä eteenpäin? :D
Laajenna klikkaamalla

Hirveintä ikinä missään? Ei tietenkään.

Vitun tyhmää? Totta kai.

Elämä on jatkunut ihan normaalisti, kiitos kysymästä. On se jatkunut monen muunkin tärkeämmän asian myötä myös ihan hyvin.

Toisaalta samaa logiikkaa noudattaen voisin kysyä että kenelle noita soihtuja ja stroboja halliin kannetaan ja olisiko elämä jatkunut normaaliin tapaan ilman niiden kantamista? Ja mitä tulee strobon harmittomuuteen niin eihän järkkäri sitä tiedä mikä helvetin sähikäinen siellä suhisee tai mitä se tekee. Toimiiko kuten kuuluu vai voiko aiheuttaa isompaa harmia vaikkapa palaessaan väärin.
 
Viimeksi muokattu:
harkkapilli sanoi:
Koska Osasto Ilveksen kannattajatoiminnan kattoyhdistyksenä ei ole osoittanut uskottavasti, että aktiivien ytimestä siivotaan seuraa, joukkueita ja kannattajia vahingoittavaa häiriökäyttäytymistä pois, en ole näillä näkymin uusimassa enää yhdistyksen jäsenyyttä ja siirryn tulevalla kaudella todennäköisesti myös pois kannattajapäädystä. En ole varma, onko minulla varaa hankkia kausikorttia muista katsomolohkoista, mutta en voi kuitenkaan antaa tukeani tälle toistuvalle perseilylle.
Laajenna klikkaamalla
No sinun mielestäsi pyrot ovat perseilyä, suuren osan mielestä ne ovat hieno osa kulttuuria. Kuten jo aiemmin jollain viestilläni sanoin toiselle käyttäjälle, toivoisin myös sinun pohtivan pyrojen oikeita haittoja, joita eilen ei ollut.

Typerät huudot junioripelissä tietysti tuomittavia.
 
Maanmato sanoi:
No sinun mielestäsi pyrot ovat perseilyä, suuren osan mielestä ne ovat hieno osa kulttuuria. Kuten jo aiemmin jollain viestilläni sanoin toiselle käyttäjälle, toivoisin myös sinun pohtivan pyrojen oikeita haittoja, joita eilen ei ollut.

Typerät huudot junioripelissä tietysti tuomittavia.
Laajenna klikkaamalla

Ymmärrätkö esimerkiksi sinä, että oikeaksi haitaksi näissä usein riittää jo se, että toiminta aiheuttaa seuralle turhaa negatiivista julkisuutta, kuluja ja mahdollisesti kiristää turvamääräyksiä ja saattaa esimerkiksi välillisesti johtaa juuri siihen paineeseen kannattajakatsomoon tulijoiden tunnistautumispakkoon, jota kovin moni ei todellakaan tahdo?
 
Keltavihreäpeto sanoi:
Olisi kiva kuulla vaikka @Garantie tai @polve tai @Pena85 kommentit, että oliko ylläoleva Pelicansin hurjien tempaus, hirveintä ikinä missään*vai onko siitä pystynyt loukkaantuneet jatkamaan elämistä eteenpäin? :D


*toki tähän päivään asti kun Tapparan vieraspelissä osastolla oli omat strobot yläkatsomossa.
Laajenna klikkaamalla
Tuo pelleily menee ihan samaan laariin O41:n perseilyn kanssa. Siinä toki se ero, että miellän O41:n omiksi, joilta en toivo vastaavaa tapahtuvan.

Edelleenkin, nämä ovat omiaan aiheuttamaan pahempaakin ja niihin tulisi puuttua välittömästi. Turha tässä on heitellä mitään ”mutkun muut”, kun omassakin pesässä on mätiä omenia.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Ymmärrätkö esimerkiksi sinä, että oikeaksi haitaksi näissä usein riittää jo se, että toiminta aiheuttaa seuralle turhaa negatiivista julkisuutta, kuluja ja mahdollisesti kiristää turvamääräyksiä ja saattaa esimerkiksi välillisesti johtaa juuri siihen paineeseen kannattajakatsomoon tulijoiden tunnistautumispakkoon, jota kovin moni ei todellakaan tahdo?
Laajenna klikkaamalla
Tämäkin negatiivinen julkisuus johtuu siitä että pyroja ei ole näkynyt Suomessa yhtä pitkään kuin muualla Euroopassa. Uskallan väittää, että jo kymmenen vuoden kuluttua media ei valita tälläisestä, koska se on silloin jo vakiutunut osa urheilukulttuuria. Silloin olemme toivottavasti linjassa koko muun Euroopan kanssa, jossa pyrot ovat yleisesti hyväksyttäviä ja tunnelmaa tuovia.
 
Garantie sanoi:
Hirveintä ikinä missään? Ei tietenkään.

Vitun tyhmää? Totta kai.

Elämä on jatkunut ihan normaalisti, kiitos kysymästä. On se jatkunut monen muunkin tärkeämmän asian myötä myös ihan hyvin.

Toisaalta samaa logiikkaa noudattaen voisin kysyä että kenelle noita soihtuja ja stroboja halliin kannetaan ja olisiko elämä jatkunut normaaliin tapaan ilman niiden kantamista? Ja mitä tulee strobon harmittomuuteen niin eihän järkkäri sitä tiedä mikä helvetin sähikäinen siellä suhisee tai mitä se tekee. Toimiiko kuten kuuluu vai voiko aiheuttaa isompaa harmia vaikkapa palaessaan väärin.
Laajenna klikkaamalla
Tämä juuri. Sielä kun turvallisuudesta vastaavat eivät tiedä mikä savuaa ja onko kyse jostain vakavammasta, kuten ei myöskään muut ihmiset. Koko kritiikin pointti on ollut ihan yleinen turvallisuus, mutta ”ei kiinnosta muut” -asenne se vain jyllää edelleen.

Mun puolesta Keltavihreäpeto ja muut teinit saa ajatella, että loukkaannun tai puolesta loukkaannun, mutta se ei ole mun ongelma, jos ei kestä kritisointia.
 
polve sanoi:
Mun puolesta Keltavihreäpeto ja muut teinit saa ajatella, että loukkaannun tai puolesta loukkaannun, mutta se ei ole mun ongelma, jos ei kestä kritisointia.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on sitä nykyistä "oikeuksia, ei velvollisuuksia"- kulttuuria jossa ajatellaan vain minäminäminäminä.

Ja kun ymmärrystä ympäröivästä yhteiskunnasta ei ole vielä tarpeeksi, niin soppa on valmis.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös