Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[jokuvaa]

Ei ollut

Onko se muutenkaan ollut kotipeleissä? Yritin etsiä materiaalia tältä päivältä ja samalla kävin kattoo aiempia kuvia päädystä, mutten nähnyt Tre Crewtä siellä muutenkaan. Vierasbandis vain vai olenko vain sokea?

 

[kirvesrinnassa]

Onko se muutenkaan ollut kotipeleissä?

On. Ihmiset vain oikein työkseen seisovat noiden bandisten edessä niin niitä ei näe kunnolla.

 

[kirvesrinnassa]

Porkkanapalstan veteraanit, onko tämä vaiettu ja sensuroitu kuoliaaksi siellä? Voisi kuvitella, että aiheesta riittäisi keskustelua tapparalaisten keskuudessa, mutta tännekään ei ole hetkeen porkkanapalstalta kaappauksia laitettu, niin oletan keskustelun loppuneen siellä myös.

Itsellä ei tietoturva riitä käymään kyseisellä palstalle, siksi kyselenkin kyseisen palstan veteraaneilta tiivistelmää.

No kyllä se aika lailla näin on. Itse yritin pari päivää sitten keskustella aiheesta SO:n ketjussa, kommentti poistettiin ja luulen että omani ei ollut ainoa. Tuon jälkeen ei aiheesta ollakaan siellä puhuttu.

Varmaan tuota perustellaan sillä että halutaan välttää provosoitumista ja flamettamista tulenaran aiheen ympärillä, mutta kyllä tuollaisista asioista tulisi voida keskustella yhteisön sisällä keskusteluun tarkoitetulla palstalla.

 

[El Reino]

No kyllä se aika lailla näin on. Itse yritin pari päivää sitten keskustella aiheesta SO:n ketjussa, kommentti poistettiin ja luulen että omani ei ollut ainoa. Tuon jälkeen ei aiheesta ollakaan siellä puhuttu.

Varmaan tuota perustellaan sillä että halutaan välttää provosoitumista ja flamettamista tulenaran aiheen ympärillä, mutta kyllä tuollaisista asioista tulisi voida keskustella yhteisön sisällä keskusteluun tarkoitetulla palstalla.

Moderaattorinkin profiilissa taisi olla 88-pelipaita, joten sensuuri on odotettua.

On tuo Eric Lindros vaan suosittu pelaaja joissain piireissä.

 

[SaviMatti]

Moderaattorinkin profiilissa taisi olla 88-pelipaita, joten sensuuri on odotettua.

On tuo Eric Lindros vaan suosittu pelaaja joissain piireissä.

Pakko nyt vähän puolustaa co:n yp:tä, koska nyt o sillai aika vakava aihe, että ei nyt lähdetä keksimään omia totuuksiaa. Ymmärrät varmaan.

Tuo Lindros on ollut kyseisen yp:n profiilikuva jo jotain 7 vuotta, että tästä casesta sen voi erottaa. "Mutta voihan se silti olla" Joo voi, mut en usko. Ketään en ylläpidosta tunne (tietääkseni) mut viestien perusteella vasemmalle ovat kallellaan.

 

[El Reino]

Ketjuun sopii hyvin tämä klassikkosketsi

 

[Jack Overdose]

Moderaattorinkin profiilissa taisi olla 88-pelipaita, joten sensuuri on odotettua.

On tuo Eric Lindros vaan suosittu pelaaja joissain piireissä.

Ehkä nyt ei kannata ihan tähän lähtee että numero 88 tarkoittaisi automaattisesti jotain. Menee aidosti naurettavuuden puolelle jos aletaan keksiä näitä yhteyksiä joka asiasta ja siten "näkemään natseja joka nurkalla". Eikö tämä ole kuitenki vakava aihe?

Mahtaako Helly Hansenin vaatteita voida vielä käyttää? Olen myös ihmetellyt ettei BilleBeinoa ole vielä tässä yhteydessä kekattu. BB=88 joidenkin mielestä.

 

[VärienTunnustaja]

Ketjun aiheeseen takaisin. Riidat käyttäjien välillä voi hoitaa vaikka yksityisviestein.

Tämä on nyt varoitus asiasta ja mikäli se ei lopu, niin pääsee katsomokomennukselle.

 

[Toutain]

No onhan tuo nyt aivan päivänselvä mouholehti vaikka kuinka Lehtinen kerran-pari kaudessa posiakin kirjoittaisi. Missä on esim. nyt jutut tuosta mouhareiden natsismista? Jos Osasto tuollaiseen olisi syyllistynyt niin voit olla varma että olisi tuon aviisin sivuilla jo tuomittu koko porukka. Ja tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

Journalistisesta näkökulmasta tuossa TRE Crew:n tapauksessa ei ole sisältöä. Tiedät kyllä, mitä mieltä mä ko. keissistä oon ja kuinka paljon oon tänne siitä rummuttanut, mutta ei tuosta aineistosta valtamedian jutuksi ole mitenkään. (Tämä ei tarkoita, että asia itsessään olisi vähäpätöinen).

 

[Jäähykuningas18]

Journalistisesta näkökulmasta tuossa TRE Crew:n tapauksessa ei ole sisältöä. Tiedät kyllä, mitä mieltä mä ko. keissistä oon ja kuinka paljon oon tänne siitä rummuttanut, mutta ei tuosta aineistosta valtamedian jutuksi ole mitenkään. (Tämä ei tarkoita, että asia itsessään olisi vähäpätöinen).

Eipä sitä sisältöä ollut niissä meitäkään koskevissa jutuissa mutta silti niistä piti kirjoittaa ja leimata Osasto vaikka ei liitytty asiaan millään tapaa. Aivan sama asia kyseessä. Täysin puolueellinen lehti.

 

[Kolpy]

No onhan tuo nyt aivan päivänselvä mouholehti vaikka kuinka Lehtinen kerran-pari kaudessa posiakin kirjoittaisi. Missä on esim. nyt jutut tuosta mouhareiden natsismista? Jos Osasto tuollaiseen olisi syyllistynyt niin voit olla varma että olisi tuon aviisin sivuilla jo tuomittu koko porukka. Ja tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

Väitän että sulla on hämärtynyt se raja. Ei Aamulehdestä saa kyllä kummankaan lehteä. Ja arvaa mitä, naapurin kannattajat syyttelee Aamulehteä Ilveksen suosimisesta.

 

[Jäähykuningas18]

Väitän että sulla on hämärtynyt se raja. Ei Aamulehdestä saa kyllä kummankaan lehteä. Ja arvaa mitä, naapurin kannattajat syyttelee Aamulehteä Ilveksen suosimisesta.

No ihan täysin omin silmin nähtyihin juttuihin perustaa oma mielipide eikä mihinkään muuhun. Aivan selvä homma. Sulla ei ole tietoa mm. siitä miten Gynther meitä(Osastoa) lähestyi. Kumma ettei toiseen suuntaan mene jutut.

 

[Kolpy]

No ihan täysin omin silmin nähtyihin juttuihin perustaa oma mielipide eikä mihinkään muuhun. Aivan selvä homma. Sulla ei ole tietoa mm. siitä miten Gynther meitä(Osastoa) lähestyi. Kumma ettei toiseen suuntaan mene jutut.

Eli sä tosissaan väität, että molemmat leirit syyttää Aamulehteä toisen aviisiks ja me ollaan oikeessa?

 

[viltur]

Väitän että sulla on hämärtynyt se raja. Ei Aamulehdestä saa kyllä kummankaan lehteä. Ja arvaa mitä, naapurin kannattajat syyttelee Aamulehteä Ilveksen suosimisesta.

Aika heikosti olet tuota lehteä selaillut ,jos sun näkemys on näin heikko tuosta toisen suosimis asiasta. Meillä tuo parempi osapuoli on aika neutraali tän lätkä asian suhteen,mutta aamulehteä lukiessaan on huomannut tuon Tappara myönteisyyden ihan selväksi asiaksi.

 

[Jäähykuningas18]

Eli sä tosissaan väität, että molemmat leirit syyttää Aamulehteä toisen aviisiks ja me ollaan oikeessa?

Kuten sanoin, et tiedä kaikkea. En mä jaksa sun kanssa asiasta sen enempää vääntää.

 

[Rautakorven haamu]

Siis mikä tää mouhojen natsi homma on? En asu tampereella enää niin mulla menny ihan ohi tällänen..

Siellä oli joku The Crew -nimellä toimiva näitä futiksen ultria larppaava mopotraktoriporukka kirjoitellut hetki sitten jotain äärioikeistolaista paskaa someen, varmaankin tietämättä yhtään, mitä sellainen oikeasti tarkoittaa. Tästä nousi sitten ansaittu paskamyrsky joka suunnasta, näin myös Sinioranssien puolelta. Asialle luvattiin käsittelyä Sinioranssien puolelta ja ainakaan eilen en nähnyt katsomossa enää mitään The Crewiin liittyvää, eikä myöskään sitä pääkallolippua. Toivottavasti nämä larppaajamuksut siivotaan pysyvästi sisäisesti pois, sama koskee tuota siellä pyörivää TamU:n älykköporukkaa. Kiekkopuolella on ollut fanitoiminta pitkään fiksua, mutta monella paikkakunnalla mukaan liittyneet futispuolen apinat ovat tuoneet paljon ongelmia mukanaan.

 

[Kolpy]

Aika heikosti olet tuota lehteä selaillut ,jos sun näkemys on näin heikko tuosta toisen suosimis asiasta. Meillä tuo parempi osapuoli on aika neutraali tän lätkä asian suhteen,mutta aamulehteä lukiessaan on huomannut tuon Tappara myönteisyyden ihan selväksi asiaksi.

Joo, aika vähän tullu lueskeltua. Mutta niskakarvat pystyssä luetaan juttuja meidän jutuista ja naapurin juttuihin ei kiinnitä mitään huomioo. Tsekkaile vaik Lehtisen juttuja ja väitä, että naapuriin kallellaan, vaik siviilissä onkin mouho.

 

[kirvesrinnassa]

sama koskee tuota siellä pyörivää TamU:n älykköporukkaa.

Minusta tätä sakkia ei voi kyllä niputtaa mitenkään yhdeksi yhtäkkiä ongelmia aiheuttavaksi porukaksi, moni Sinikaartin mukana Tamua kesäisin kannattava on ollut tuolla Tapparan kannattajakatsomossa jo vuosikausia eivätkä ole aiheuttaneet mitään ongelmia vaan vieneet toimintaa eteenpäin. Eri asia sitten jos on mukana porukkaa keitä ei kiekko edes kiinnosta ja haluavat vaan päästä hulinoimaan.

 

[Rautakorven haamu]

Minusta tätä sakkia ei voi kyllä niputtaa mitenkään yhdeksi yhtäkkiä ongelmia aiheuttavaksi porukaksi, moni Sinikaartin mukana Tamua kesäisin kannattava on ollut tuolla kannattajakatsomossa jo vuosikausia eivätkä ole aiheuttaneet mitään ongelmia vaan vieneet toimintaa eteenpäin. Eri asia sitten jos on mukana porukkaa keitä ei kiekko edes kiinnosta ja haluavat vaan päästä hulinoimaan.

Tarkoitin juurikin tätä "älykköporukkaa", eli näitä futiksen hulinahemmoja. Niitäkin pyörii siellä seassa ja käsittääkseni ne paikallispelin tappelua hakeneet hupparityypit olivat juuri näitä.

 

[jokuvaa]

On. Ihmiset vain oikein työkseen seisovat noiden bandisten edessä niin niitä ei näe kunnolla.

Ihmisten puolustukseksi Arenalla on kyllä aika surkeat olosuhteet bandiksille, kun niiden eteen pääsee tolleen seisomaan. Osaston ja Onssien bandikset aina osittain piilossa, vaikka isoja ovatkin.