Kai Kantola

[Iines]

Vs: Kai Kantola

Itse odottelin maksimissaan viiden - kuuden pelin kakkua. Tokihan Kaitsun teko oli vailla mitään järkeä, kostaa olis menneet voinu muullakin tavalla.

Kuitenkin Kaitsun kakkuakin enemmän tässä ihmetyttää Raipen puheet SM-liigalle lähetetystä videosta, jossa Ohtamaa potkaisee Kaitsua ennen tuota koston alkua. Jos kyseinen video on toimitettu ja potku siinä näkyy, miksei siihen reagoitu? Jos tuo potku on todella ollut, on silläkin voinut olla osansa tulistumisessa.

 

[merkkari]

Vs: Kai Kantola

Niin, Kaitsu olisi halutessaan voinut ajaa kunnon pommin. Vetää vaikka kyynärpäällä niin että halvaantuu tai tulee aivotärähdys joka lopettaa uran. Pelikieltoo maks. 3 peliä ja kukaan ei olis puhunu mitään ihmeitä. Sekö on sitten linja johon halutaan mennä ? Kaitsu varmasti tietää että sellaisessa on kovat riskit, mutta pieni kylkiin läpsyttely ei taatusti aiheuta edes kesken pelistä pois jääntiä.
"Kauhee" haloo ja järkyttyneet sedät ja tädit näkevät painajaisia tästä raakalaismaisesta tapahtumasta ja nyt monen pikkuvessen elämä ajautuu kohti väkivaltaa ja vankiloita...
Ei vi**u sentään miten naurettavaa. Kattooko kukaan esimerkiksi telkkaria ?

 

[Prophet]

Vs: Kai Kantola

Niin, Kaitsu olisi halutessaan voinut ajaa kunnon pommin. Vetää vaikka kyynärpäällä niin että halvaantuu tai tulee aivotärähdys joka lopettaa uran. Pelikieltoo maks. 3 peliä ja kukaan ei olis puhunu mitään ihmeitä. Sekö on sitten linja johon halutaan mennä ? Kaitsu varmasti tietää että sellaisessa on kovat riskit, mutta pieni kylkiin läpsyttely ei taatusti aiheuta edes kesken pelistä pois jääntiä.
"Kauhee" haloo ja järkyttyneet sedät ja tädit näkevät painajaisia tästä raakalaismaisesta tapahtumasta ja nyt monen pikkuvessen elämä ajautuu kohti väkivaltaa ja vankiloita...
Ei vi**u sentään miten naurettavaa. Kattooko kukaan esimerkiksi telkkaria ?

Eihän tässä tuomiossa pointtina ollutkaan "pieni kylkiin läpsyttely" vaan se, että Kantola otti oikeuden omiin käsiinsä. Eihän normimaailmassakaan kenelläkään ole lupa mennä paiskomaan jotakuta turpiin, vaikka tämä olisi ensin toisen sairaalaan telonutkin.

Jos Kantola olisi vetänyt törkytaklauksella Ohtamaalta valot pois, oltaisiin hänelle todennäköisesti lätkäisty ihan vastaava tuomio, jos tilanne oltaisiin todettu kostoksi (eli Kaitsu olisi ottanut oikeuden omiin käsiinsä). Jos Kantola olisi "naamioinut" tilanteen ylikovaksi pelaamiseksi, olisi hän luultavasti selvinnyt pienemmällä kakulla, mutta paskamaisen maun se olisi joka tapauksessa jättänyt.

Kaikkein paras muistutus olisi vetää kova ja puhdas taklaus vastustajaan, ottaa kiekko pois, pistä ukko vielä kerran kahville ja pamauttaa laatta yläpeltiin. Tällaiseen ei ihan joka jannun kyvyt riitä, mutta pelimies toimisi noin.

 

[merkkari]

Vs: Kai Kantola

Varmaan juurikin noin Prophet, mutta tässä se liiga mielestäni tekeekin sen virheen, kun se sallii tällaiset leikkaamiset ja päähän kohdistuneet taklaukset yms. On tietysti arvuuttelua, mutta luulen että Kantolan kostohaluja olisi lieventänyt melkoisesti jos Ohtamaan teko olisi yhtälailla tuomittu aikanaan ja lätkäisty kunnon pelikielto, esim tuommonen 9-10peliä ja palkanalennus. Nythän liiga viestittää tuollaiset koiruudet on "tavallaan" sallittu ja kuuluu peliin, mutta tappelu on kirosana.

 

[W124]

Vs: Kai Kantola

Niin, Kaitsu olisi halutessaan voinut ajaa kunnon pommin. Vetää vaikka kyynärpäällä niin että halvaantuu tai tulee aivotärähdys joka lopettaa uran. Pelikieltoo maks. 3 peliä ja kukaan ei olis puhunu mitään ihmeitä. Sekö on sitten linja johon halutaan mennä ? Kaitsu varmasti tietää että sellaisessa on kovat riskit, mutta pieni kylkiin läpsyttely ei taatusti aiheuta edes kesken pelistä pois jääntiä.
"Kauhee" haloo ja järkyttyneet sedät ja tädit näkevät painajaisia tästä raakalaismaisesta tapahtumasta ja nyt monen pikkuvessen elämä ajautuu kohti väkivaltaa ja vankiloita...
Ei vi**u sentään miten naurettavaa. Kattooko kukaan esimerkiksi telkkaria ?

Samoja asioita mietin tästä tapauksesta ja tulevaisuuden toimintamalleista.

 

[VP]

Vs: Kai Kantola

En nyt jaksa tuosta Kantolan tapauksesta sinällään vääntää - tuomiot on annettu ja niillä mennään. Mutta kyllähän SM-liigan tuomioista näkyy selvästi läpi se, että tahdotaan antaa ulospäin kuvaa puhtoisesta liigasta, jossa ketään ei satuteta ja kaikilla on kivaa. Eniten palstatilaa saaneet tapaukset tuomitaan koviten, tapahtumista viis.

 

[Hermis]

Vs: Kai Kantola

Näyttää pahalta -> pitkä pelikielto. Tuossa ei kuitenkaan tapahtunut mitään vastapuolelle. Naurettava tuomio. Jos joku muistaa vaikka tapauksen, jossa Harri Laurila hyökkäsi Mika Arvajan kimmppuun joskus vuonna miekka ja kilpi. Todella paljon vastaava tilanne ja tuskin tuli ulosajoa kummempaa. Samaten Sami Karjalaisen hyökkäys jan Calounin kimppuun oli huomattavasti pahempi aikanaan. Yhdesäkään näistä ei ottava osapuoli loukkaantunut.

Karjalainen kohdassa n.2:58: http://www.youtube.com/watch?v=Gu3o2QLWxks
Edit: Karjalainen sai pelirangaistuksen.

Alvaja-Laurila tilanteen video ei tubessa näy, mutta onhan esim. tuo KArjalaisenkin tilanne aivan eri luokkaa. Tosin ensin tulee KArjalaisen kiekottoman taklaus, sitten Calounin keihästys ja lopuksi melko yksipuolinen tappelu.

 

[bruttokansantuote]

Vs: Kai Kantola

Ohtamaa tuossa ei halunnut jättää joukkuettaan kuseen pakkitilanteen takia, joten sen ymmärtää helvetin hyvin miksi ei lähtenyt tappelemaan.

Kuten kirjoitin aiemmin tässä ketjussa "Kärppä-fanit vetoavat nyt siihen, että siksi Ohtamaa ei lähtenyt Kantolan kanssa tappelemaan, koska Kärpillä oli muutenkin vähän pakkeja. No, voi olla, että se oli pääsyy, mutta ei minua yllättäisi Kärppien historialla ja maineella, että Ohtamaa ei olisi tapellut siltikään, vaikka pakistossa olisi ollut varaa tai vaikka Ohtamaa olisi hyökkääjä. Kärppä-fanit ja Ohtamaa saivat nyt mahdollisesti kelpo tekosyyn tuosta pakiston kapeudesta siihen, miksei Ohtamaa tapellut."

Ja onhan tuo 9 ottelua pelikieltoa nyt liikaa, itse olisin antanut ehkä korkeintaan 3 ottelua pelikieltoa.

 

[Prophet]

Vs: Kai Kantola

Varmaan juurikin noin Prophet, mutta tässä se liiga mielestäni tekeekin sen virheen, kun se sallii tällaiset leikkaamiset ja päähän kohdistuneet taklaukset yms. On tietysti arvuuttelua, mutta luulen että Kantolan kostohaluja olisi lieventänyt melkoisesti jos Ohtamaan teko olisi yhtälailla tuomittu aikanaan ja lätkäisty kunnon pelikielto, esim tuommonen 9-10peliä ja palkanalennus. Nythän liiga viestittää tuollaiset koiruudet on "tavallaan" sallittu ja kuuluu peliin, mutta tappelu on kirosana.

Tämä on täyttä totta. Kauden alussa tuli muutama oikein mojova selkääntaklaus, joista ei tainnut suihkukomennusta kummempaa seurata (olisko ollut Giliati ja Dixon taklaajina). Jyväskylässä JYP-puolustaja murjoi jäässä makaavaa Ville Niemistä poikittaisella mailalla niskan seudulle, mutta ainoa, joka lensi suihkuun, oli tilanteesta kimpaantunut Nieminen. Abid veti kyynärpäällä Joel Armiaa kuuppaan tilanteessa, jossa Armia liukui polvillaan jäässä. Tuomio taisi olla muutaman ottelun luokkaa.

Ainoa tapa päästä sikamaisista taklauksista ja muista teloitusyrityksistä eroon olisi kunnon sanktiot. Liiga on nyt vetänyt rankan linjan tappeluihin, joten toivottavasti muihin törkeyksiin puututaan viimeistään ensi kaudella ja vähintään yhtä radikaalisti kuin tappeluihin nyt. Kun päällä on kunnon pelikieltouhka, joutuvat pelaajat miettimään vielä toiseen kertaan ennen kuin lähtevät ajamaan vastustajaa puolen kentän vauhdilla selkään.

Liiga tuomitsee tappelut, koska ne ovat nousseet puheenaiheeksi mediassa ja sitä kautta koko yhteiskunnassa. Toivottavasti liigan sisällä puututaan muihin törkeyksiin ennen kuin ne ehtivät median hampaisiin, koska imagotappiota ei kannattaisi enempää hankkia.


Edit. Nyt ollaan jo aika kaukana Kantolasta.

 

[Battery]

Vs: Kai Kantola

Melkoinen tuomio tosiaan. Aivan järjen vastaista. Jos Kantola olisi vetänyt polvitaklauksella Ohtamaan loppukaudeksi sivuun tai taklannut tälle uraa haittaavan aivotärähdykset kädet korkealla, olisi tuomio ollut joku kolme peliä pelikieltoa.

Nyt kun retuutettiin vastustaja nurin ja annettiin muutama isku varusteisiin niin yhdeksän ottelua!

V***u te vedätte hyvin!

 

[Noma]

Vs: Kai Kantola

Perinteistä värilasikeskustelua täällä taas menossa. Normaalisti vauhkotaan siitä kuinka pelikieltoja ei jaeta teoista vaan seurauksista, ja nyt Kantolan pelikieltoa pidetään liian pitkänä, koska Ohtamaa ei loukkaantunut.

 

[merkkari]

Vs: Kai Kantola

Eihän. Vaan siksi että se ei oo missään linjassa. Onhan noita "myllyjä" ollut missä vastustaja ei lyö kertaakaan takaisin tai edes pudota hanskojaan kun toinen lyö, mutta ei satu vain kaatumaan maahan. Ja LÄHES poikkeuksetta salomonin tuomio tai aloittajalle kakkonen päälle ja molemmat suihkuun ja pelikieltoo 1 ottelu. Ei tää nyt vaan oo mun mielestä linjassa, ei tuomioon, ja vielä vähemmän siihen helvetinmoiseen kirjotteluun ja halooseen mediassa. Ilves pelaaja pimeni jne jne..
Kantola onkin varsinainen Darth Vader..pitää hommata sille uus kypärä.

 

[El Reino]

Vs: Kai Kantola

Vaikka olenkin itse vanhan koulukunnan kiekon edustaja, on aika pohtia tappeluiden tarpeellisuutta. Mitä tekoja ne ovat nykyaikana ennaltaehkäisseet tai ketä ammattikiekkoilijaa mahdollinen nyrkkihippa (eli rimpuilu toisen pelipaidassa max 30 sekunnin ajan) pelottaa?

Oikea linja olisi ottaa törkeät taklaukset pois niin kovilla sanktioilla, että se tuntuu. Pikkusikailuistakin pitäisi voida antaa 5 min ilman peli- tai ottelurangaistusta, jotta niiden kynnys laskisi.

Jos tappelut halutaan oikeasti kitkeä jääkiekosta pois, sekin onnistuu helposti. Ensimmäisestä hanskojen tiputtamisesta tulisi 10 ottelun kakku, seuraavasta 30 ottelua ja kolmannesta loppukausi. Noiden päälle tulisi pelaajan palkkaan suhteutettu rahallinen sanktio, niin tappelut loppuisivat seinään. Tätä ei kuitenkaan vielä haluta niin kauan aikaa, kun bisnes menee urheilullisten asioiden edelle ja "lätkän koodiston vahvojen vuosien" aikana kasvaneet päättävät asiasta.

 

[merkkari]

Vs: Kai Kantola

Tuota ei voida toteuttaa koska tuomareilla ei ole palleja viheltää niin kuin kuuluu. Jokainen tietää kuinka alivoimalla olevan joukkueen pelaajat saavat tehdä koiruuksia suht huoletta. Maalin edessä tulee melkein joka pelissä selkään poikittaista joista ei tule jäähyä koska joukkue on jo alivoimalla, puhumattakaan 3-5 tilanteista. Yhtälailla on nämä juurikin mainitsemani salomonin tuomiot tappeluissa. Jos joku tulee päälle ja ei satu kaatuumaan niin yleensä molemmille tull 5+20 vaikka toisella olisikaan osaa ja arpaa tilanteeseen. Siitä sitten parhaassa tapauksessa syyttömälle 30 pelin panna ? No se olisi varmaan tämän yhteiskunnan käsitys oikeuden toteutumisesta.

 

[Hena]

Vs: Kai Kantola

Alvaja-Laurila tilanteen video ei tubessa näy, mutta onhan esim. tuo KArjalaisenkin tilanne aivan eri luokkaa. Tosin ensin tulee KArjalaisen kiekottoman taklaus, sitten Calounin keihästys ja lopuksi melko yksipuolinen tappelu.

Valoja ny päälle - Caloun keihästää ja LYÖ Karjalaista päähän jonka jälkeen Sami alkaa vasta kouluttaan kaveria.

Itse toki sitä mieltä, että Kantolan pelikielto on täysin ylimitoitettu kun huomiodaan liigan linja esim. päähän kohdistuneissa taklauksissa. Kyllä nämä temput (tappelut ja sikamaiset taklaukset) pitäisi jossain linjassa myös keskenään olla. Nythän Kantolan rangaistus on linjassa ainoastaan Jokerit-Hifk-pelin tuomiohin jossain määrin, vaikka onhan tämä Kantolan tapaus selvästi eri luokkaa kuin esim. Salmen.

 

[Slangenburger]

Vs: Kai Kantola

Perinteistä värilasikeskustelua täällä taas menossa. Normaalisti vauhkotaan siitä kuinka pelikieltoja ei jaeta teoista vaan seurauksista, ja nyt Kantolan pelikieltoa pidetään liian pitkänä, koska Ohtamaa ei loukkaantunut.

Veit Noma jalat suustani. Juuri nain!

Mitä jos osat olisi ollut päinvastoin? Täällä oltaisiin joukolla lynkkaamassa Ohtamaata ja päiviteltäisiin liian lyhyttä pelikieltoa.

Kyseessä ei ollut tappelu. Jos ei se kaikille Urpoille ole vielä tullut selväksi, niin näitä takaapäin lyömisiä tutkii kurinpitolautakinnan sijasta yleensä poliisi.

Kantola meni vielä "myöntämään" medialle että kyseessä oli kosto aiemmasta. Harvinaista idiotismia!

 

[Hermis]

Vs: Kai Kantola

9 peliä hei tuosta, oikeasti. Ehkä max 5 peliä olisinymmärtänyt em. perusteilla. Teko oli tyhmä ja Kantola toimi tilanteessa ja sen jälkeen typerästi, mutta silti 9 peliä on aivan liikaa. Ja olisin samaa mieltä vaikka tilanne olisi mennyt myös toisin päin.

Seuraus on aika usein suhteessa tekoon. Lyönti päähän on tekon eri kuin lyönti olkapäähän. Myös lyönnin voimakkuus on ratkaisevaa.

Ei oikeudessakaan tuomita murhasta jos ei kukaan kuole. Jos lyöt kaveria nakkikioskilla päähän voi teko olla lievä pahoinpitely tai jopa kuolemantuottamus. Eri seuraus samasta teosta, eikö näin?

Ja vielä se Kreps-Marjamäki tilanne. Masin olisi varmaan pitänyt mennä kilpikonnaan niin olisi ollut suuri Ilves. Ja Kreps olisi vähintään 4 peliä ansainnut pelikieltoa kostoretkestään. En ole kaukaloväkivallan tai edes tappelujen ystävä, mutta kyllä silti tuo kurinpitäjien linja naurattaa ja koettelee oikeustajua...

 

[Slangenburger]

Vs: Kai Kantola

Maailma muuttuu Eskoseni.

Syksyn hässäkän jälkeen täytyy olla umpipuupää että tekee tuollaisen päällekarkauksen kuin mihin Kantola syyllistyi.

Nyky-yhteiskunnassa ei yksinkertaisesti voi enää ottaa oikeutta omiin käsiin. Ei edes kaukalossa Ilveksen pelipaita päällä.

Jos Kantolan teon olisi tehnyt Nakkarilla, tuomio olisi tullut satavarmasti - riippumatta siitä loukkaantuiko uhri. Jääkiekko ei voi olla mikään muun yhteiskunnan ulkopuolinen saareke. Siihen näillä tuomioilla pyritään, kitkemään tämäntyyppinen yksipuolinen väkivalta pois. Asiaa täytyy tarkastella hiukkasen laajemmin kuin vaan omien keltavihreiden vappulasien läpi.

 

[Hermis]

Vs: Kai Kantola

Ei kai kukaan kiistä, etteikö tuomiota pitäisi tulla. Tekoon nähden vaan aivan liian kova tuomio.

Nakkikioskillakin olisi tuomio ehkä tullut, luultavasti lievästä pahoipitelystä koska teko oli melko lievä (ehkä mustelmiä). Sakkojen määrä olisi luultavasti pienempi kuin nyt Kantolan saamat sakot.

 

[merkkari]

Vs: Kai Kantola

Jos poliisit olis vaivautunu edes asiaa selvittään nakkikopilla. Ny peliin ..