Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana
Letkunilkka sanoi:
Ylimielinen ja töksäyttelevä, faneja ja Ilves sydäntä aliarvostava moukka. Good bye.
Esa Konkkalehdolle on myös oma ketju, joten häntä koskevat viestit voi laittaa sinne.
Suhtauduin aikoinaan positiivisesti uutiseen Juupen valinnasta utj:ksi. Kysymysmerkkeinä näin lähinnä kielitaidon sekä erityisesti kontaktit pelaajatarkkailijoihin ja agentteihin. Hyvin olennaisia tekijöitä ko. roolissa työskentelevälle, mutta näin asian kuitenkin niin, että nuo ovat sellaisia "työkaluja", joita halukas ja oppivainen henkilö pystyy kehittämään työuran edetessä ja rutiinin kasvaessa. Toisaalta voidaan todeta, että utj:n toimen ei pitäisi olla suojatyö- tai opiskelupaikka, vaan jotain valmista pitäisi pystyä pöytään tuomaan. Juupella oli vahva tuntemus omista junnuista sekä päävalmentajauran loppumetreiltä näyttöä modernin jääkiekon ymmärryksestä (kaikki muistanevat potkuja edeltävät muutokset pelitavassa).
Juupe ei kasvanut tehtäviensä mukana. Oliko sitten syynä haluttomuus tai kykenemättömyys uuden oppimiseen ja kontaktien luomiseen? Miten mahtoi vaikuttaa organisaation totaalisen sekainen tilanne, joka ei mahdollista keskittymistä omaan työhön, eikä anna selkänojaa taloudellisesti tai henkisesti, vaan omia jopa puukotetaan, jos sillä saadaan pelastettua oma nahka?
Juupe ei ollut oikea mies utj:n tontille, mutta voiko tässä organissatiossa kukaan onnistua tuossa - tai missään muussakaan - pestissä? Juupe ei ollut oikea mies utj:n tontille, mutta Juupe on Ilveksen mies; ei Sponvisionin, ei Ilves Apartmentsin (vai mikä se nyt oli), ei Worldwide Consultingin eikä minkään muunkaan omaa etuaan ajavan sisäpiiribisnesfirman mies, vaan Tampereen Ilveksen mies.
Toivottavasti Juupe joskus valottaa taustoja mm. syille, miksi läpilyöneet kasvatit ovat vaihtaneet muualle tai millaiset rahat hallitus ja toimitusjohtaja on oikeasti luvannut, kun julkisuuteen huudellaan, että rahat on luvattu. Jotenkin mulla on sellainen kutina, että näidenkin tapahtumien taustalla on muutakin kuin Juupen kyvyttömyys.
Tarkoitus ei ole sen enempää puolustella Juupea, hän oli kommenteineen ja ulkomaan reissuineen täysi turisti roolissa, mutta kannattaa muistaa, missä organisaatiossa hän tehtäväänsä suoritti. Tuossa hommassa ei ole kyvykkäälläkään miehellä kunnon mahdollisuuksia onnistua.
