Joulutodistukset 2025

Arvioni perustuu henkilökohtaiseen mielipiteeseen ja mielipiteeni muodostanut yleisesti vastuuseen, mahdollisuuksiin, ketjukavereihin ja odotuksiin nähden. Ratinen on näillä mittareilla minun mielestä suurin pettymys kaikista Ilves pelaajista.

Ymmärrän, että harmittaa, kun en anna suosikillesi parempaa arvosanaa, mutta kritiikki kannattaa jatkossa kohdistaa itse viestiin ja sen sisältöön, ei sen kirjoittajaan.

Mukavaa joulua!
Ei tässä nyt kyllä enää siitäkään oo kiinnni kuka kenestäkin tykkää vai harmittaako.Toi on jo niin absurdi mielipide että lähinnä hymyilyttää,Ratisella koko liigan paras corsi prosentti ja äijä antaa numeroksi 5...lol,onneksi 99,9% muista tajuaa pelistä jotain ja ainahan joku teikäläinen mielipiteineen löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tässä nyt kyllä enää siitäkään oo kiinnni kuka kenestäkin tykkää vai harmittaako.Toi on jo niin absurdi mielipide että lähinnä hymyilyttää.onneksi 99,9% muista tajuaa pelistä jotain ja ainahan joku teikäläinen mielipiteineen löytyy.

Niin, onneksi tiedän varmuudella, että en ole mielipiteeni kanssa yksin. Disclaimerina vielä mainittakoon, että pidän Ratisesta ihmisenä ja jääkiekkoilijana erittäin paljon, mutta jokaisella meillä on puutteemme ja kehityskohtamme.

Ratinen on vastuuseen ja annetuihin ketjukavereiden nähden ollut massiivinen pettymys. Taitoa ja luistelukykyä on vaikka muille jakaa, mutta kun se pelipää ei toimi ja viimeiset ratkaisut jää piippuun, niin vaikea sitä ylistääkkään on. Hauskintahan tässä on se, että Ratinen tiedostaa itsekin asian, mutta sinä ja 99 prosenttia olette asiasta selvästi eri mieltä.

Tuodaan mukaan myös toinen näkökulma - Nättinen on lähtökohtaisestikin nelosketjun sentteri ja suoriutunut roolistaan hieman odotettua heikommin, lievä pettymys mielestäni, mutta siitä huolimatta hän on suoriutunut siitä roolista paremmin, kuin Ratinen omassa roolissaan.

Onko 10pts runsaalla ylivoima-ajalla ja erinomaisilla ketjukavereilla mielestäsi jotenkin hyvä suoritus ”kärkilaiturin” roolissa? Ratinen ei myöskään varsinaisesti tällä hetkellä tuo esimerkiksi puolustuspeliin tai alivoimaan mitään valtavaa lisäetua Ilvekselle, eikä varsinaisesti voida puhua mistään työmyyrästäkään.

Siinä kohtaa, kun Ratinen saa hieman terävyyttä viimeisiin ratkaisuihin, niin lupaan muokata arvosanaani, mutta tällä hetkellä tämä on minun näkemykseni vallitsevaan tilanteeseen
 
Lukas Svejkovsky 9-
Ei näihin yleensä jaksa puuttua, mutta Svej 9- tämän alkukauden perusteella odotuksiin nähden lensi kyllä ilta kahvit.
Niin, onneksi tiedän varmuudella, että en ole mielipiteeni kanssa yksin. Disclaimerina vielä mainittakoon, että pidän Ratisesta ihmisenä ja jääkiekkoilijana erittäin paljon, mutta jokaisella meillä on puutteemme ja kehityskohtamme.

Ratinen on vastuuseen ja annetuihin ketjukavereiden nähden ollut massiivinen pettymys. Taitoa ja luistelukykyä on vaikka muille jakaa, mutta kun se pelipää ei toimi ja viimeiset ratkaisut jää piippuun, niin vaikea sitä ylistääkkään on. Hauskintahan tässä on se, että Ratinen tiedostaa itsekin asian, mutta sinä ja 99 prosenttia olette asiasta selvästi eri mieltä.

Tuodaan mukaan myös toinen näkökulma - Nättinen on lähtökohtaisestikin nelosketjun sentteri ja suoriutunut roolistaan hieman odotettua heikommin, lievä pettymys mielestäni, mutta siitä huolimatta hän on suoriutunut siitä roolista paremmin, kuin Ratinen omassa roolissaan.

Onko 10pts runsaalla ylivoima-ajalla ja erinomaisilla ketjukavereilla mielestäsi jotenkin hyvä suoritus ”kärkilaiturin” roolissa? Ratinen ei myöskään varsinaisesti tällä hetkellä tuo esimerkiksi puolustuspeliin tai alivoimaan mitään valtavaa lisäetua Ilvekselle, eikä varsinaisesti voida puhua mistään työmyyrästäkään.

Siinä kohtaa, kun Ratinen saa hieman terävyyttä viimeisiin ratkaisuihin, niin lupaan muokata arvosanaani, mutta tällä hetkellä tämä on minun näkemykseni vallitsevaan tilanteeseen
Olen itsekin kritisoinut Ratista, mutta tuo, että teikäläinen antoi koko hyökkääjistön huonoimman arvosanan melko selvällä erollaki Ratiselle kuulostaa kyllä hieman henkilökohtaiselta.

Rati johtaa corsi tilastoa ja syystäkin, koska painaa selvästi pelin painopisteen vastustajan päätyyn. Kamppalu voitoissa prosentti on 4 kovin. Piste/ottelu voisi olla parempikin, mutta riittää sekin sijalle 7 hyökkääjistä. Mielestäni tämän hetken nipusta suht ansaitusti kakkosketjun laidassa. (Vaikka en itsekkään haluaisi miestä kärkiketjuihin mainituista puutteista johtuen).
 
Näitä sekaisin olevia täällä riittää,ehkä Tappara trolleja??

Enkä oikeastaan tiedä, miksi kulutan energiaa tai aikaa sun kanssa asiasta argumentointiin, kun sun ulosanti on tasoa 14-vuotias, jonka lempi pelaaja on Aleksander Ovechkin ja jos asiaan tuo eriävän perustellun objektiivisen näkemyksen, niin ollaan automaattisesti trolleja tai mouhoja öyh öyh.

Koita vaikka täyttää parit työhakemukset ensin, kanna euroja Ilveksen kassaan ja lopeta se äidin kellarista öykkäröinti, niin sun kanssa voi ehkä joskus vakavasti jopa jääkiekosta keskustella.
 
Ei näihin yleensä jaksa puuttua, mutta Svej 9- tämän alkukauden perusteella odotuksiin nähden lensi kyllä ilta kahvit.

Olen itsekin kritisoinut Ratista, mutta tuo, että teikäläinen antoi koko hyökkääjistön huonoimman arvosanan melko selvällä erollaki Ratiselle kuulostaa kyllä hieman henkilökohtaiselta.

Rati johtaa corsi tilastoa ja syystäkin, koska painaa selvästi pelin painopisteen vastustajan päätyyn. Kamppalu voitoissa prosentti on 4 kovin. Piste/ottelu voisi olla parempikin, mutta riittää sekin sijalle 7 hyökkääjistä. Mielestäni tämän hetken nipusta suht ansaitusti kakkosketjun laidassa.

Mää voin hyvin olla väärässä, mutta olin ladannut henkilökohtaisesti viime kauden nousevan käyrän johdosta hirveet odotukset Ratisen osalta ja oikeastaan lähinnä turhautumisen tunteita saanut hänen otteitaan seuratessa.

Varjellut minuutit ja hyökkäykseen varastaminen + hyvä peliseura vääristää edistynyttä tilastoriviä pelaajasta nimeltä Samuli Ratinen.
 
Niin, onneksi tiedän varmuudella, että en ole mielipiteeni kanssa yksin. Disclaimerina vielä mainittakoon, että pidän Ratisesta ihmisenä ja jääkiekkoilijana erittäin paljon, mutta jokaisella meillä on puutteemme ja kehityskohtamme.

Ratinen on vastuuseen ja annetuihin ketjukavereiden nähden ollut massiivinen pettymys. Taitoa ja luistelukykyä on vaikka muille jakaa, mutta kun se pelipää ei toimi ja viimeiset ratkaisut jää piippuun, niin vaikea sitä ylistääkkään on. Hauskintahan tässä on se, että Ratinen tiedostaa itsekin asian, mutta sinä ja 99 prosenttia olette asiasta selvästi eri mieltä.

Tuodaan mukaan myös toinen näkökulma - Nättinen on lähtökohtaisestikin nelosketjun sentteri ja suoriutunut roolistaan hieman odotettua heikommin, lievä pettymys mielestäni, mutta siitä huolimatta hän on suoriutunut siitä roolista paremmin, kuin Ratinen omassa roolissaan.

Onko 10pts runsaalla ylivoima-ajalla ja erinomaisilla ketjukavereilla mielestäsi jotenkin hyvä suoritus ”kärkilaiturin” roolissa? Ratinen ei myöskään varsinaisesti tällä hetkellä tuo esimerkiksi puolustuspeliin tai alivoimaan mitään valtavaa lisäetua Ilvekselle, eikä varsinaisesti voida puhua mistään työmyyrästäkään.

Siinä kohtaa, kun Ratinen saa hieman terävyyttä viimeisiin ratkaisuihin, niin lupaan muokata arvosanaani, mutta tällä hetkellä tämä on minun näkemykseni vallitsevaan tilanteeseen
Saat toki olla mitä mieltä vaan.mutta erikoinenhan se vähintään on.Ratinen koko sarjan paras corsi% kaikista yli 2peliä pelanneista.Eli tarkoittaa että käytännössä kiekko aika helvetin usein on vastustajan päässä kun Ratinen kentällä ja laukauksia satelee pirusti useemmin vastustajan veskaria kohti kuin omaa! Ratinen+6 ja yli 0.5 pisteen tahdissa.Valitettavasti Nättinen taas ylivoimaisesti huonoin Ilves pelaaja(paitsi aloituksissa) 0+4 ja -10.onhan noi nyt kamalat tilastot.
 
Enkä oikeastaan tiedä, miksi kulutan energiaa tai aikaa sun kanssa asiasta argumentointiin, kun sun ulosanti on tasoa 14-vuotias, jonka lempi pelaaja on Aleksander Ovechkin ja jos asiaan tuo eriävän perustellun objektiivisen näkemyksen, niin ollaan automaattisesti trolleja tai mouhoja öyh öyh.

Koita vaikka täyttää parit työhakemukset ensin, kanna euroja Ilveksen kassaan ja lopeta se äidin kellarista öykkäröinti, niin sun kanssa voi ehkä joskus vakavasti jopa jääkiekosta keskustella.
Et näköjään oikein pysty puolustelemaan kantaasi enään niin pitää mennä henkilökohtaisuuksiin:)Jos tuollaisia heittoja tulisi joltain kenen mielipidettä täällä foorumilla arvostan niin voisikin mennä tunteisiin mutta mutta niin... ja inhoan Ovechkinia!
 
Saat toki olla mitä mieltä vaan.mutta erikoinenhan se vähintään on.Ratinen koko sarjan paras corsi% kaikista yli 2peliä pelanneista.Eli tarkoittaa että käytännössä kiekko aika helvetin usein on vastustajan päässä kun Ratinen kentällä ja laukauksia satelee pirusti useemmin vastustajan veskaria kohti kuin omaa! Ratinen+6 ja yli 0.5 pisteen tahdissa.Valitettavasti Nättinen taas ylivoimaisesti huonoin Ilves pelaaja(paitsi aloituksissa) 0+4 ja -10.onhan noi nyt kamalat tilastot.

Käytät argumenttina laukaisusuhdetta kahden pelaajan välillä, joista toinen ottaa pääasiassa puolustuspään aloituksia, pelaa alivoimaa ja matchataan usein vastustajan hyökkäysvoittoisimpia ketjuja vastaan, kun taas Ratinen pelaa varjeltuja minuutteja, hyökkäyspään startteja, ylivoimaa ja pelikaverit on seuran parhaimmistoa.

Hieno ja pätevä tilasto osoittamaan, kuinka Ratinen on suoriutunut omasta roolistaan Nättistä paremmin!
 
Et näköjään oikein pysty puolustelemaan kantaasi enään niin pitää mennä henkilökohtaisuuksiin:)Jos tuollaisia heittoja tulisi joltain kenen mielipidettä täällä foorumilla arvostan niin voisikin mennä tunteisiin mutta mutta niin... ja inhoan Ovechkinia!

Lue omat viestisi läpi ajatuksella, sen jälkeen lue mun viestit läpi ja koita ihan vakavissaan mennä sinne pääsi sisälle ja pohtia, että kumpi tässä lähti kirjoittajaa arvostelevalle linjalle ensin ja kumpi pyrki järkevästi perustelemaan näkemystään ja sai vastauksena pelkkää öyhötystä
 
Käytät argumenttina laukaisusuhdetta kahden pelaajan välillä, joista toinen ottaa pääasiassa puolustuspään aloituksia, pelaa alivoimaa ja matchataan usein vastustajan hyökkäysvoittoisimpia ketjuja vastaan, kun taas Ratinen pelaa varjeltuja minuutteja, hyökkäyspään startteja, ylivoimaa ja pelikaverit on seuran parhaimmistoa.

Hieno ja pätevä tilasto osoittamaan, kuinka Ratinen on suoriutunut omasta roolistaan Nättistä paremmin!
Corsi on 5vs5..mutta ei siinä mitään jos saat paskaksi pelaajaksi kaverin joka joka kausi painaa kiekon vastustajan päähän koko liigan mittapuulla melkein parhaiten niin sittenhän se on varmaan paska.Ja jos saat paremmaksi kaverin joka on ei osaa oikein hyökätä (o maalia) eikä puolustaa -10 niin jep jep.
 
Lue omat viestisi läpi ajatuksella, sen jälkeen lue mun viestit läpi ja koita ihan vakavissaan mennä sinne pääsi sisälle ja pohtia, että kumpi tässä lähti kirjoittajaa arvostelevalle linjalle ensin ja kumpi pyrki järkevästi perustelemaan näkemystään ja sai vastauksena pelkkää öyhötystä
Luin ja pysyn kannassani niin Ratisesta kuin sinun kirjoituksista.Nyt nukkumaan,hyvät joulut
 
Corsi on 5vs5..mutta ei siinä mitään jos saat paskaksi pelaajaksi kaverin joka joka kausi painaa kiekon vastustajan päähän koko liigan mittapuulla melkein parhaiten niin sittenhän se on varmaan paska.Ja jos saat paremmaksi kaverin joka on ei osaa oikein hyökätä (o maalia) eikä puolustaa -10 niin jep jep.

En ole missään kohtaa haukkunut Ratista paskaksi pelaajaksi, vaan arvostellut hänen suoritumistaan annettuun rooliin nähden. Ratinen on erinomainen jääkiekkoilija, mutta vielä puuttellinen sellainen. Mun mielestä Ilveksessä ei oo yhtäkään paskaa pelaajaa, paitsi ehkä Armalis ensimmäisessä K-Espoo pelissään oli luvalla sanoen paska, mutta ammattilainen korjasi kurssin komeasti.

Nättinen edelleenkin pelaa puolustusvoittoista jääkiekkoa pääasiassa kahden juniorin kanssa, kun taas Ratinen pelaa hyökkäysvoittoista jääkiekkoa sarjan parhaimmistoon lukeutuvien pelaajien rinnalla, sinällään todella huonot pelaajat verrata keskenään, mutta tavallaan kaikesta pystyy lopulta argumentoimaan.
 
Luin ja pysyn kannassani niin Ratisesta kuin sinun kirjoituksista.Nyt nukkumaan,hyvät joulut

Suostun meidän keskustelun pohjalta nostamaan Ratisen arvosanaa hieman, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän ei ole suoriutunut roolistaan vaaditulla tasolla.

Mukavaa joulua siihenkin suuntaan
 
Ja vielä kerran ennen nukkumaanmenoa. 5 arvosanaksi on miehelle joka on +6 pelaa yli puolipistettä per peli ja koko liigan paras corsi% aivan naurettava arvosana.Käyppä kattoo koska Ilveksen nousu alkoi,tais olla samoihin aikoihin kun Rati palasi.Kun Ratinen on tälläkaudella ollut kokoonpanossa on Ilveksen pistekeskiarvo todella kova.Pidät Ratia vapaamatkustajana Törökin ja Jasekin kanssa?Itse väitän että kenttä nousi ihan uudelle tasolle kun Rati tuli siihen.No jatketaan mielipiteinemme.Nyt 14vuotiaan pitää mennä jo nukkumaan.
 
Suostun meidän keskustelun pohjalta nostamaan Ratisen arvosanaa hieman, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän ei ole suoriutunut roolistaan vaaditulla tasolla.

Mukavaa joulua siihenkin suuntaan
Niinkuin sanoin olet onneksi todellakin vähemmistössä mielipiteineesi kanssa ja onneksi Tillu päättää eikä me.
 
Ja vielä kerran ennen nukkumaanmenoa. 5 arvosanaksi on miehelle joka on +6 pelaa yli puolipistettä per peli ja koko liigan paras corsi% aivan naurettava arvosana.Käyppä kattoo koska Ilveksen nousu alkoi,tais olla samoihin aikoihin kun Rati palasi.Kun Ratinen on tälläkaudella ollut kokoonpanossa on Ilveksen pistekeskiarvo todella kova.Pidät Ratia vapaamatkustajana Törökin ja Jasekin kanssa?Itse väitän että kenttä nousi ihan uudelle tasolle kun Rati tuli siihen.No jatketaan mielipiteinemme.Nyt 14vuotiaan pitää mennä jo nukkumaan.

Sait hieman käännettyä näkemystäni, ehkä taustalla oli hieman henkilökohtaista pettymystä Ratiseen.

Heitän virtuaaliset kivet kappaleen vikasta lauseesta ukolle, tuli pieni hörönaurahdus sen luettuani
 
Takaisin
Ylös