• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Mielestäni kaikista kuvaavinta on se, että Lukko on pelannut käytännössä koko kauden samalla tavalla. Silti Myrrä käytännössä ojensi kaikki ratkaisun avaimet Lukolle. Pelattiin keskustaa tukkimalla kilpikonnaa, ja lahjoitettiin kiekonhallinta täysin Lukolle. Ei edes yritetty rikkoa peliä, vaan annettiin Lukon pelata sen omaa peliä. Pitkiä pyörityksiä Lukko sai ihan järjettömän määrän, ja suorillakin hyökkäyksillä aukesi vapaita paikkoja. Jos Ilves edes selvisi pyörityksistä, eivät pelaajat jaksaneet enää kunnolla edes hyökätä.

Hyökkäyspelaaminen oli epätoivoista pystysuunnan säntäilyä, ja tuohon kun lisätään pitkittyneet vaihdot tuosta kilpikonnamoodista, jossa Lukko vain kierrätti kiekkoa kulmissa ja vaihtoi pelaajia, ja sai sitä kautta luotua paikkoja pitkissä hyökkäyksissä, niin hyökkäyspeliä ei oikeastaan ollut. Ja jos Ilves sai hitaan lähdön, meni se aivan päin helvettiä, kun pelaajat eivät tuntuneet tietävän yhtään mitä tehdä. Sitten kun Lukko taasen sai hitaan lähdön, tultiin hienona rintamahyökkäyksenä, ja Ilveksen puolustus oli levällään kuin Jokisen eväät.

Pitkään puolustelin Myrrää, johtuen todella heikosta sentteristöstä (tosin eipä pelitapa, jos sitä edes oli, juuri sentteristöön nojannut), mutta kyllähän tämä pudotuspelisarja toi esille sen, miten olematonta Myrrän pelitavallinen valmentaminen on. Jälkikäteen katsottuna jo alkukaudesta näkyivät ongelmat, mutta Ruotsalaisen uskomaton tehokkuus, varsinkin ylivoimalla ja Dostalin ylivertaisuus Liigaan toivat voittoja voiton perään. Lisäksi Välimäki oli ns. täydellinen puolustaja, ja varsinkin hyökkäyspään panos oli parasta Ilveksessä sitten Murphyn aikojen.

Koko peli ei kehittynyt kauden aikana mitenkään, korkeintaan huonompaan suuntaan. Lisäksi ylivoima sakkasi ihan järjettömästi, mutta silti Maccellia ja Suomea ei kokeiltu kertaakaan samassa ylivoimassa. Lisäksi Antosen käsittämätön koirankopitus vielä siinä vaiheessa, kun tämä oli tehnyt tasasesti pisteitä, tälle kaipaisin syytä. Pitkään ajattelin pelaajien alisuorittavan, mutta noin valtaisa alisuorittaminen johtui kyllä siitä, että pelitapa, jos sitä edes oli, oli aivan käsittämättömän huono.

Niin paljon kuin se varmaan maksaakin, niin joko Myrrä täytyy ulostaa, tai kakkoseksi pitää tuoda pelitavallinen taituri luokkaa Olli Salo, muuten mennään metsään niin pahasti, että itkettää. Vaikka Kiven aikoina tulos oli heikkoa, oli pelissä selkeät rakenteet, ja silloin maalivahdit olivat vielä selkeästi heikompia kuin Mäkiniemi nyt, Myrrän on turha mennä edes loukkaantumisten taakse, kun 35 peliä kaudesta oli aivan hirveää roskaa.
 
Ilveksen materiaali oli Lukon, Tapparan ja Hifkin jälkeen neljänneksi paras, mutta peliesitykset ovat kaukana neljän parhaan joukosta. Pelicansin tai Kookoon valmentajat, kun olisivat Ilveksen puikoissa, niin taisteltaisiin tosissaan mitalleista.
 
kylläonkivaaollailvesfani sanoi:
Kiinnostaa tietää, minkä kouluarvosanan kaudesta jäsen Ipa1970 antaisi Jouko Myrrälle ja valmennustiimille poislukien Korhonen.
Laajenna klikkaamalla
Kun kerran kysyt niin 8.
Syksyllä oltiin ykkösiä lukon kanssa ja kuten olen joulusta asti sanonut (enkä tuolloin ajatellut että vedetään kevät lepi ykkösenan paikalla ja tammikuussa kehiin tullut ikonen/ väyrynen kakkosena) joukkue säälipleijaritasoa, mutta meni siitä jatkoon.
Omasta mielestä lukko sarjan ylivoimaisesti paras joukkue ja jouduttiin vielä täysin rampana näitä vastaan.
 
Vaikka syksyllä oltiin Lukon kanssa kärjessä ylikylän joukkueella, niin peliesitykset eivät olleet ylivoimaisia tasakentällisin. Lähinnä kerättiin pisteet sarjan parhaalla maalivahdilla ja tehokkaalla ylivoimalla. (Ruotsalaisen ja Välimäen ansiosta)
 
Lima sanoi:
Ilveksen materiaali oli Lukon, Tapparan ja Hifkin jälkeen neljänneksi paras, mutta peliesitykset ovat kaukana neljän parhaan joukosta. Pelicansin tai Kookoon valmentajat, kun olisivat Ilveksen puikoissa, niin taisteltaisiin tosissaan mitalleista.
Laajenna klikkaamalla
Tuo on aika kova väite, ei mielestäni Ilveksen kokoonpano loista esimerkiksi Pelicansin vastaavaan verrattuna. Sentteristö oli sen verran heikko, varsinkin kun oli kaksi puolikuntoista, joiden luistelu oli ihan hirveää.
 

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
liiga.fi liiga.fi

"Petrataan tästä kaudesta"

Jos tuo on lupaus niin se kyllä muistetaan.
 
toskala sanoi:

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
liiga.fi liiga.fi

"Petrataan tästä kaudesta"

Jos tuo on lupaus niin se kyllä muistetaan.
Laajenna klikkaamalla
Pitäisi perustaa oma ketju organisaation ja valmentajien lupauksista. Pysyisivät hyvin muistissa kaikilla.
 
"Petrataan" tästä kaudesta... no se ei PALJOA vaadi. Joudutaanko me katselemaan tota toteemia vielä ensi kaudellakin. Ei ei ei.
 
Lima sanoi:
Vaikka syksyllä oltiin Lukon kanssa kärjessä ylikylän joukkueella, niin peliesitykset eivät olleet ylivoimaisia tasakentällisin. Lähinnä kerättiin pisteet sarjan parhaalla maalivahdilla ja tehokkaalla ylivoimalla. (Ruotsalaisen ja Välimäen ansiosta)
Laajenna klikkaamalla
Höpöhöpö.
Ja lukko pelaa oikeestaa tosi surkeesti mutta saarela, audette, hakulinen, saarijärvi, skalicky, gregoire, repo, pospisil, koivistoinen käy tekemässä tarvittavat maalit ja liigan paras veska maalilla hoitaa loput.
Näinhän se menee.
 
Surkea kausi Ilvekseltä ja Myrrältä. Tietysti tästä parannetaan, mutta onhan mistään mestaruuksista ja menestyksestä puhuminen Jokke ruorissa mahdotonta. Enpä ole miesmuistiin nähnyt noin halutonta esitystä joukkueelta pleijareissa, noin aseetonta valmentajaa muutoksiin tai tuollaista täysin halutonta vaihtopenkkiä. Kielii vakavista ongelmista. Vaikka ne saisikin selätettyä, on Myrrän taktinen osaaminen ja reagoiminen jättänyt niin vaatimattoman kuvan, että taitavat pystit jatkossakin mennä niitä intohimoisemmin haluaville.
 
Myrrästä voi vielä kehittyä menestyvä valmentaja, tai olla kehittymättä. Vaadittaisiin kuitenkin suoranainen ihme jos näillä näytöillä olisi heti ensi kaudella lähelläkään sellaista. Tällä kaudella melkein kuka tahansa olisi tehnyt parempaa jälkeä. Ilves tarvitsee valmentajan joka tekee joukkueesta lähtötasoaan paremman. Ellei Ilveksen strategiana ole olla päävalmentajahautomo joka kuulostaisi vähintäänkin kummalliselta.

Me ei voida kalliilla rosterilla olla kädettömien päävalmentajien suojatyöpaikkoja eikä kehityshautomoita. Eli MYRRÄ ULOS! Tai vaihtoehtoisesti Myrrä pudotetaan valmentaja hierarkiassa alaspäin tahi siirretään junnuihin kehittymään.
 
Kunto sanoi:
Varmuudella monella on siihen ketjuun asiaa. Itse kuitenkin uskon, ettei organisaation parhaisiin kuuluvalle anneta monoa. Voin olla väärässäkin, mutta silloin Myrrän tekemisessä olisi jotain sellaista, joka itseltäni on mennyt ohitse.
Laajenna klikkaamalla
Täytyy sanoa että foorumeiden insidepiirien luottonimimerkki puhuu nyt sen verran puusilmäisiä, ettei kukaan kai voi sanoa tuollaista ellei omalehmä ole jollain tapaa ojassa. En tiedä voiko kirjoituksiasi ottaa tulevaisuudessa ollenkaan todesta, mikäli ne käsittelee Ilveksen organisaation subjektiivista hahmottamista. Huhut sitten erikseen.
 
Tilanne tulee olemaan ensikautta ajatellen täysin toinen jos ja kun joukkue on kasassa hyvissä ajoin ennen kauden alkua.
Varmasti myrrä päässyt vaikuttamaan tulevaan pelaajistoon.
Suurin asia että myrrä pääsee toteuttamaan omaa pelisapluunaansa, pystysuunnan kiekkoa.
Ilves tulee olemaan kova, Ottakee talteen ja saa käyttää.
 
Kunto sanoi:
Varmuudella monella on siihen ketjuun asiaa. Itse kuitenkin uskon, ettei organisaation parhaisiin kuuluvalle anneta monoa. Voin olla väärässäkin, mutta silloin Myrrän tekemisessä olisi jotain sellaista, joka itseltäni on mennyt ohitse.
Laajenna klikkaamalla
Aina olen arvostanut kirjoittajana sua, mutta hieman nyt mietin tätä. Eikö tuo suoritus Lukkoa vastaan ollut ihan katastrofi? Kirjoitin tuossa pidemmänkin viestin, mutta pointtina se, että Lukon pelitapa oli aika samanlainen koko kevään, silti Myrrä käytännössä luovutti sarjan jo ennen sen alkua.
 
Stefan sanoi:
Myrrästä voi vielä kehittyä menestyvä valmentaja, tai olla kehittymättä. Vaadittaisiin kuitenkin suoranainen ihme jos näillä näytöillä olisi heti ensi kaudella lähelläkään sellaista. Tällä kaudella melkein kuka tahansa olisi tehnyt parempaa jälkeä. Ilves tarvitsee valmentajan joka tekee joukkueesta lähtötasoaan paremman. Ellei Ilveksen strategiana ole olla päävalmentajahautomo joka kuulostaisi vähintäänkin kummalliselta.

Me ei voida kalliilla rosterilla olla kädettömien päävalmentajien suojatyöpaikkoja eikä kehityshautomoita. Eli MYRRÄ ULOS! Tai vaihtoehtoisesti Myrrä pudotetaan valmentaja hierarkiassa alaspäin tahi siirretään junnuihin kehittymään.
Laajenna klikkaamalla

Tästähän tässä on kysymys. Ensi kaudella on tämän katastroofin jälkeen pakko menestyä ja joukkueeseen panostaa. Onko Ilveksellä varaa kasvattaa nyt Jokesta valmentajaa, kun pitäisi menestyä? Tämä kausi osoitti kuinka raakile hän on ja mikä kaikkein harmittavinta, kokemusta pleijaririvalmentamisesta ei taaskaan tullut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös