• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Erinomaisesti on Jokke vetänyt nyt 2 pleijaripeliä... on intohimoa ja räiskymistä. Runkosarja taisi olla vaan hämäystä!
 
1648497340787.png
 
KissaKala_ sanoi:
Olen sitä mieltä toki, että tää oli hyvä maali, mutta Liigan "linjalla" olis pitänyt hylätä. Visuaalinen häirintä, jos kantapäät maalivahdin alueen viivalla ilman mitään kontaktia, mutta kun seisot siellä kokonaan maalivahdin edessä-> hyvä maali?
Laajenna klikkaamalla
Näissä oli ihan selvä ero siinä, mistä laukaus tulee. Kärppien maalissa maalivahdin alueella ollut pelaaja ei ollut vetolinjalla, eikä siten häirinnyt ollenkaan Langhamerin kykyä nähdä kiekko. Lukon maalissa taas maalivahdin alueella oleva pelaaja tekee selvästi maskia laukaukselle juuri kun veto lähtee, joten kyseessä on päivänselvä hylky.

Kyllä Liigan linja näissä on tällä kaudella selkeä ollut, mutta aivan Kärppien maalin kaltaista tilannetta ei oltu vielä nähty, joten haasto kannatti ehkä käyttää. Siinä tulkinnanvaraista oli se, vaikuttiko tuo maskimies Langhamerin poikittaisliikkeeseen vai ei. Tuomarien tulkinnan mukaan ei vaikuttanut.
 
S_Kuusisto sanoi:
Näissä oli ihan selvä ero siinä, mistä laukaus tulee. Kärppien maalissa maalivahdin alueella ollut pelaaja ei ollut vetolinjalla, eikä siten häirinnyt ollenkaan Langhamerin kykyä nähdä kiekko. Lukon maalissa taas maalivahdin alueella oleva pelaaja tekee selvästi maskia laukaukselle juuri kun veto lähtee, joten kyseessä on päivänselvä hylky.

Kyllä Liigan linja näissä on tällä kaudella selkeä ollut, mutta aivan Kärppien maalin kaltaista tilannetta ei oltu vielä nähty, joten haasto kannatti ehkä käyttää. Siinä tulkinnanvaraista oli se, vaikuttiko tuo maskimies Langhamerin poikittaisliikkeeseen vai ei. Tuomarien tulkinnan mukaan ei vaikuttanut.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni, jos pitää joku visuaalinen häirintä kohta olla, sen pitäisi koskea koko hyökkäystilannetta, eikä vain laukaushetkeä. Nythän Langhamerille tehtiin tuo "visuaalinen häirintä" poikittaissyötön hetkellä, joka on ihan yhtä merkittävää maalinteon kannalta.
 
#68 sanoi:
Mielestäni, jos pitää joku visuaalinen häirintä kohta olla, sen pitäisi koskea koko hyökkäystilannetta, eikä vain laukaushetkeä. Nythän Langhamerille tehtiin tuo "visuaalinen häirintä" poikittaissyötön hetkellä, joka on ihan yhtä merkittävää maalinteon kannalta.
Laajenna klikkaamalla
Niin, nämä ovat niitä vaikeita tulkintakysymyksiä, joita tällaisten epämääräisten sääntöjen kohdalla väistämättä tulee. Mihin vedetään raja, kuinka monta hetkeä ennen saa vielä leikata maalivahdin alueelta molarin nenän edestä? Tai ehdottamassasi mallissa, missä menee "koko hyökkäystilanteen" raja?

Itsehän olen sitä mieltä, että maalivahdin häirinnän tarkastelu videolta on täysin pöljää puuhaa ylipäätään. Tulkinnanvaraisia tilanteita on aina, sillä säännöt eivät ole yksiselitteiset eikä niitä tällaisessa asiassa voi edes yksiselitteiseksi tehdä. Videolta pitäisi katsoa vain sellaisia asioita, joissa tulkinnanvaraisuus on nolla. Eli: ylittikö kiekko maaliviivan, oliko peliaika loppunut ennen maalin syntymistä, tehtiinkö maali korkealla mailalla.

Mutta tämä "visuaalinen häirintä" ei ole mikään uusi pykälä. Ennen vanhaan maalivahdin alueella ei saanut olla ollenkaan, vaan jos tuomari sen huomasi että maalialueella seisot niin peli pistettiin poikki ja vietiin aloitus keskialueelle. Sitten, kun näitä tilanteita alettiin kelata videolta, katsojia alkoi ärsyttämään se kun hylätään maaleja joissa jonkun pelaajan yksi luistin on millin maalivahdin alueella vaikuttamatta mitenkään tilanteeseen. Sen takia pykälää lievennettiin muutama vuosi sitten niin, että alueella saa olla mikäli ei millään tapaa häiritse torjuntatyöskentelyä. Visuaalinen häirintä on osa tuota.
 
reiska sanoi:
Toki pitää ottaa huomioon että voi olla taas Cmoren omia kikkailuita ettei ole lisätty tms.
Laajenna klikkaamalla
Ainahan sekin on tietysti mahdollista.
 
En usko että Jouko jättäisi lapsellisuuttaan noita juttuja väliin. Enemmänkin uskon että palaveri joukkueen kanssa venyi odotettua pidemmäksi ja Kärpillä kuitenkin kiire jo lentokoneeseen ja Ouluun. Mutta odotellaan nyt jonkinlaista varmistusta mitä on tapahtunut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös