Joonas Rantanen Ilveksen päävalmentajana 2023-2025

WillieGunn sanoi:
Lehtosen saama mahdollisuus kiinnostaa. Jos Rantaseen ei oltu tyytyväisiä, se olisi Pendo/Myrrä/jne hengessä voinut olla penkitettynä vuoden Lehtosen valmentaessa. HJK:n valmentajaongelma ei ole Ilveksen ongelma. Rantasen siirrossa hintalapun olisi pitänyt olla paljon enemmän kuin 250t€...

Tuolla hinnalla emme esim Wissiä saisi SJK:sta ostettua. Emmekä todellakaan Rantasta takaisin HJK:sta. Kuka päätti hinnan? Poislähtevä HJK-taustainen UTJ?
Laajenna klikkaamalla
Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.

Jokainen voi miettiä asiaa toisinpäin. Olisitko Ilveksen asemassa valmis maksamaan jostain kotimaisesta Veikkausliigan valmentajasta 250k siirtokorvauksen plus reilusti yli 100k palkan. Palkka voi jopa lähennellä 200k. Näitä summia miettiessä on hyvä huomioida Ilveksen pelaajabudjetti joka on alle miljoona.

Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.

Käsittääkseni UTJ ostaa tai hankkii pelaajat ja valmentajan. Sama homma myyntihommissa. Huhuttu Takkulan uusi homma olisi pääasiassa pelaajien myyntiä ja ostamista. Takkulalla varmasti selkeästi paras kuva on pelaajien ja valmentajien hinnasta joten tuntusi aika erikoiselta, jos joku muu nämä asiat neuvottelisivat. Voi olla, että kaupan lopullinen hyväksyntä tulee hallitukselta tai TJ:ltä, mutta itse kauppassa Takkula on isoimmassa roolissa.
 
Lima sanoi:
Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.

Jokainen voi miettiä asiaa toisinpäin. Olisitko Ilveksen asemassa valmis maksamaan jostain kotimaisesta Veikkausliigan valmentajasta 250k siirtokorvauksen plus reilusti yli 100k palkan. Palkka voi jopa lähennellä 200k. Näitä summia miettiessä on hyvä huomioida Ilveksen pelaajabudjetti joka on alle miljoona.

Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.

Käsittääkseni UTJ ostaa tai hankkii pelaajat ja valmentajan. Sama homma myyntihommissa. Huhuttu Takkulan uusi homma olisi pääasiassa pelaajien myyntiä ja ostamista. Takkulalla varmasti selkeästi paras kuva on pelaajien ja valmentajien hinnasta joten tuntusi aika erikoiselta, jos joku muu nämä asiat neuvottelisivat. Voi olla, että kaupan lopullinen hyväksyntä tulee hallitukselta tai TJ:ltä, mutta itse kauppassa Takkula on isoimmassa roolissa.
Laajenna klikkaamalla
Tuossa on pointtia mutta eikös nykyisillä yleisömäärillä pystytä pitämään taloutta paremmin kasassa ilman pelaajamyyntejäkin? Tälle kaudelle tuli pari kotipeliä lisää. Viime tilikausi oli jo plussan puolella siihen toki sisältyi Haaralan myynti, mikä se siirtokorvaus ikinä olikaan.
 
Peluuri sanoi:
Tuossa on pointtia mutta eikös nykyisillä yleisömäärillä pystytä pitämään taloutta paremmin kasassa ilman pelaajamyyntejäkin? Tälle kaudelle tuli pari kotipeliä lisää. Viime tilikausi oli jo plussan puolella siihen toki sisältyi Haaralan myynti, mikä se siirtokorvaus ikinä olikaan.
Laajenna klikkaamalla
Tuon mukaan olen laskenut. Pari kotipeliä lisää, mutta yleisökeskiarvo pienempi ja enemmän ilmaisia/alennettuja lippuja. Viime tilikausi oli plussalla, mutta haaralan ja pikkaraisen myynneistä huhuttiin yhteensä noin 500k tuloja joka oli enemmän kuin tilikauden tulos. Tämän kauden joukkue taisi myös olla kalliimpi kuin edellinen, kun mentiin todella laajalla rosterilla. Oltiin hankittu Kilo ja Raymond korvaamaan Jukkolan ja Söderbäckin lähtö, mutta myynnit eivät menneet maaliin, niin pelaajia oli vähän liikaa. Solidaarisuusraha taitaa vähän nousta. Sponssituloista ei mitään tietoa mihin suuntaan ovat menneet.

Harmittaahan tuo, että isolla yleisökeskiarvolla ja kohtuullisen edullisella rosterilla teet tappiota aivan helkkaristi ilman Europelejä ja siirtokorvauksia. Johtuu varmasti pelien pienestä määrästä verrattuna jääkiekkoon. Myös puolessa peleistä on huonot kelit joka rokottaa yleisömäärää. Vedonlyöntiyhtiöiden tulo voi olla Ilveksen ja jalkapallon onni. Kesällä on vähän sarjoja auki, niin kotimaisesta jalkapallosta taidetaan lyödä aika paljon vetoa ulkomailla. Mikä varmasti tekee Veikkausliigan houkuttelevaksi vaihtoehdoksi vedonlyöntiyhtiöiden sponsoroinnille..
 
Edelleenkään en osaa tätä käännettä sulattaa. Jotenkin niin puskista tuli. En ole kykenevä sanomaan omaa mututuntumamielipidettäni pitemmälle, että oliko tää lähtö Ilveksen tulevaisuuden kannalta huono vai neutraali asia, mutta sehän tässä hiertää mistä aetelmista homma toteutui. Jos lähtö olisi tullut sopimuskauden päätyttyä se ei olisi haitannut, vaikka olisi harmittanut, kun lähdön määränpää on hesoissa.
Mutta että nyt sitten, kun täällä oli projekti kesken ja tää klubiukko oli siihen juurikin sen sopimuksen myötä sitoutunut. Tai siis nyttemmin on oikeampaa todeta, että "sitounut".
Ja jaan monen muun ajatuksen tästä korvaussummasta, että meille merkittävä ja jollekin muulle nyt vaan rahaa mitä käyttää.
Toivottavasti epäonnistuu klubin kanssa ja lähtee sitten vaikka sinne ah niin muodissa olevaan Ruotsiin nuolemaan haavojaan. Enemmän mua huolettaa tämä Takkulan tapaus. Ja Rantasen tapaukseen nyt se vielä ainakin, että harmittaa älyttömän paljon se, että siitä ei ollutkaan sitoutumaan tähän seuraan, pelaajiin, kannattajiin ja kaupunkiin, että olisi hoitanut osuutensa kunnialla. Niinku itsekin oon hänelle katsomosta kehujani huutanut ja Littipeukkua nostanut mihin se on peukullaan vastannut. Hukkaan meni nekin.

Jotenkin en osaa edes tiivistää ajatuksiani kunnolla, mutta tässä nyt ainakin alku niistä. Jossain vaiheessa sitten lisää.
 
Rantsukoff sanoi:
Valmentajan vaihtuminen on arkipäivää lajissa kuin lajissa. Jos sen takia menettää motivaation, on väärässä sarjassa (lue liian kovassa).
Laajenna klikkaamalla
Sehän se pointti olikin. Kuinka moni valmentaja vaihtaa kilpailevaan joukkueeseen? Tiedät varmasti asiantuntijana tapauksia.
 
Viimeksi muokattu:
Lima sanoi:
Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa.
Laajenna klikkaamalla

Lähtökohta on se, että kilpailijoille ei myydä. Muihin liigoihin voi. HJK:n talouteen suhteutettuna summa ei ole valtava. Ja tulee varmasti halvemmaksi, kuin viime kaudet, jolloin valmentajia on vaihdettu tiuhaan. Maksettu monelle ukolle. Nyt otettiin kerrasta hyvä meiltä. Jos Lehtosen kanssa ei ala toimimaan, niin silloin ei pidä leikkiä täälläkään. Valitaan paras valmentaja Liigasta ja ostetaan se pois tänne. Wiss SJK:sta tai sitten Rantanen takas tänne HJK:sta. Mitä luulet saadaanko 200k irroitettua toisaalta se, mikä on itse valittu? Ei varmana saada. Pitäisi maksaa paljon enemmän... Tuota summaa HJK-leiri muuten väittää pienemmäksi kuin huhuttu 250t.

Lima sanoi:
Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.
Laajenna klikkaamalla

Pelaajamyyntejä kerkee vielä tuleen. Lämmittää vähän kuin kusi sukassa, kun ekana teurastetaan lypsylehmä. Valmentaja, joka on nostanut Ilveksen pariksi vuodeksi kärkijoukkueisiin. Mielenkiintoista nähdä paljonko Takkulasta saadaan. Sitä voi verrata siihen, mitä Rantasesta olisi pitänyt saada, jotta siirto olisi Ilvekselle kannattava ja jotta Ilveksen ei tarvitsisi turhaan ottaa riskiä.
 
onc sanoi:
Ottamatta kantaa siihen, että ollaanko täällä oikeilla jäljillä tai edes sinnepäinkään, niin ehkäpä kannattaa vähän laskea kierroksia näissä tuomionpäivänjulistuksissa. Alkaa kuulostaa enemmän jo interwebsin syvän päädyn hörhöilyltä, missä toinen toistaan lietsotaan syvemmälle kurimukseen.

Sanoko lupihessu että ei noin paljoa maksettu vai että hinta ei pidä paikkaansa? Jälkimmäisessä skenaariossa hinnalla on kaksi suuntaa. Jos nyt spekuloidaan aikamme kuluksi.
Laajenna klikkaamalla
Tässä hyvä muistutus siitä, että ne omat mutuilut/kirjoitusasu olisi hyvä tarkastaa ennen viestin lähettämistä. Disinformaatiota ei tulisi julkaista ollenkaan.
 
Lima sanoi:
Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.

Jokainen voi miettiä asiaa toisinpäin. Olisitko Ilveksen asemassa valmis maksamaan jostain kotimaisesta Veikkausliigan valmentajasta 250k siirtokorvauksen plus reilusti yli 100k palkan. Palkka voi jopa lähennellä 200k. Näitä summia miettiessä on hyvä huomioida Ilveksen pelaajabudjetti joka on alle miljoona.

Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.

Käsittääkseni UTJ ostaa tai hankkii pelaajat ja valmentajan. Sama homma myyntihommissa. Huhuttu Takkulan uusi homma olisi pääasiassa pelaajien myyntiä ja ostamista. Takkulalla varmasti selkeästi paras kuva on pelaajien ja valmentajien hinnasta joten tuntusi aika erikoiselta, jos joku muu nämä asiat neuvottelisivat. Voi olla, että kaupan lopullinen hyväksyntä tulee hallitukselta tai TJ:ltä, mutta itse kauppassa Takkula on isoimmassa roolissa.
Laajenna klikkaamalla
Ensinnäkin 250k voi olla käypä arvo Rantasesta, mutta onko se järkevä hinta, millä Ilveksen kannattaa luopua. Jos asiaa mietittäisiin toisin päin, että Ilves olisi ostanut Köpin tilalle Rantasen HJK:sta niin, että tämä olisi valmentanut heitä mitallisijoille kahtena vuotena putkeen. Olisiko HJK myynyt hänet 250k? Itse en usko. Se hinta pitää liigan sisällä määrittää niin, että se on liian hyvä kieltäytymiseen. Sitä 250k ei todellakaan ole.
Peluuri sanoi:
Tuossa on pointtia mutta eikös nykyisillä yleisömäärillä pystytä pitämään taloutta paremmin kasassa ilman pelaajamyyntejäkin? Tälle kaudelle tuli pari kotipeliä lisää. Viime tilikausi oli jo plussan puolella siihen toki sisältyi Haaralan myynti, mikä se siirtokorvaus ikinä olikaan.
Laajenna klikkaamalla
Pitkässä juoksussa talous pitäisikin olla vakaalla pohjalla ja lippu/sponsoritulojen kattaa juoksevat kulut ainakin suurimmalta osalta. Pelaajamyynnit olisivat sitten vain plussaa. Ilveksessä onkin edetty minusta sen verran maltillisesti, että tämä on ihan mahdollista.
 
Lima sanoi:
Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.
Laajenna klikkaamalla

Nyt kyllä oiotaan mutkia huolella. Ensinnäkin, en tiedä yhtään tapausta veikkausliigassa, että pahin kilpailija olisi ostanut toiselta valmentajan. Summa oli HJK:n mukaan pienempi, enkä näe syytä heidän valehdella.

Toisekseen, mikä summa maailmassa on tarpeeksi suuri, että meidän oma kilpailukyky mestaruustaistossa huononee, samaan aikaan kuin pahimman kilpakumppanin paranee? He saivat analyysiensa perusteella liigan parhaimman valmentajan itselleen, meiltä? Mehän tehtiin kuin joku Vaasan Sport tyhjennysmyynti ja minkä takia? Onko meidän taloudellinen tilanne oikeasti noin huono, että tämä oli pakko tehdä?

Nyt, kun tarina alkaa tarkentua, tämä kaikki tehtiin kaiketi vielä turhaan. Nyt esiintulleiden seikkojen perusteella Rantanen ei ollut edes aloitteentekijä ja olisi varmasti valmentanut meillä ensi kauden, ellei johto olisi alkanut sekoilemaan.
 
Paatelainen sanoi:
Toisekseen, mikä summa maailmassa on tarpeeksi suuri, että meidän oma kilpailukyky mestaruustaistossa huononee, samaan aikaan kuin pahimman kilpakumppanin paranee? He saivat analyysiensa perusteella liigan parhaimman valmentajan itselleen, meiltä? Mehän tehtiin kuin joku Vaasan Sport tyhjennysmyynti ja minkä takia? Onko meidän taloudellinen tilanne oikeasti noin huono, että tämä oli pakko tehdä?
Laajenna klikkaamalla

Jep. Summilla ei ole väliä. Taloudella ei ole väliä. Ainut millä on väliä on urheilullinen menestys. Varsinkin 40v kuivan kauden jälkeen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös