Joonas Nättinen

25 peliä pelkkää selvitymistä (plus melkein koko viime kausi) eikä miestä ole siirretty katsomoon. Mies on liigan heikoin pelaaja ollut koko kauden ja sen on Niemelä palkinnut vakíopestillä pelistä toiseen.
Me sivusta toimintaa seuraavat, emme varmasti tiedä kuin murto-osan joukkueen tilanteesta. Mutta silti me sivusta seuraajatkin näemme että Joonas Nättinen on lähes tulkoon joukkueen huonoin jääkiekonpelaaja illasta toiseen jo pitkän aikaa.
Me kaikki toivomme Joonakselle pelkkää hyvää, mutta sosiaalipeluutus tappaa myös ihan joukkueen sisällä sitä tunnelmaa.

Joukkue äänesti kapteenista, ei pelipaikoista.
 
Mitähän kotimurheita mahdollisesti on? Vai jauhatko paskaa?
Sellaisia kotimurheita mistä ei täälä kirjoitella.
Ja olisi helvetin hienoa jos pysyttäis niissä jääkiekko asioissa kun puhutaan Nättisestä.

Ei aleta täälä spekuloimaan niillä siviili asioilla. Eiköhän niistä vielä joskus lueta.
 
Joo eipä tuossa enää oikein mitään järjellistä perustetta ole, että miksi Nättinen saa olla rosterissa. Ei lähelläkään Liiga-tasoa enää. Ikävä juttu nuo kotihommat, mutta ei se saa olla syy kausikortilla kokoonpanoon.
On kyllä ihan totta että mikään mikä on taustalla ei saa vaikuttaa siihen että pelaavaan kokoonpanoon pääsee järkyttävästä alisuorittamisesta huolimatta/ säälistä. Jos on taustalla mikä vaikuttaa pelaamiseen niin sitten ollaan sairaslomalla tai sitten ollaan pelkästään reeneissä mukana niin kauan kun on ansainnut näytöillä että kuuluu aloittavaan kokoonpanoon.
 
Huolet siviilissä vaikuttaa jokaisen meidän työsuoritukseen vaikka se työ olisi siinä näyttöpäätteen ja toimistotuolin välissä, puhumattakaan kiekkokaukaloista. Päivänselvä asia.

Tässä on nyt vaan käynyt sellainen valitettava hasardi, että Niemelän tyyliin joukkue sai äänestää Capitaninsa, mutta maalasi itsensä ja Hölön nurkkaan äänestämällä kapteeniksi perskules vieköön sellainen yksilön, joka ihan täydellisesti onnistuessaan on välttävää nelssonin senan tasoa ja sitten taas se perustaso ei riitä oikein mihinkään kilpailulliseen sarjaan edes Suomen tasolla. Kapteenin nappuloilla kuitenkin vapaalippu kokoonpanoon lyijyttämään yhden ketjun peli täysin ja antamaan käytännössä ilmaisia ylivoimapyörityksiä vastustajalle omissa vaihdoissaan.

Pahaa pelkään ettei tähän ole muutoksia luvassa ellei herra itse ymmärrä nostaa kättä pystyyn ja tehdä asialle jotain.
 
Kritisoin taannoin pelisuorituksia, niin annettiin ymmärtää, että ei sais sanoa pelaamisesta pahoja juttuja, kun on kotona hankala tilanne.

Sen joku taustoja tietävä koki tarpeelliseksi nostaa siinä kohtaa esiin.

Myös näitä "aina sama jätkä sylkykuppina" kommentteja on näkynyt, kun on pelisuorituksia kritisoinut. Olisko sillä pelaamisella kuitenkin jotain tekemistä sen asian kanssa, että kritiikkiä sataa?

Näde on antanut itsestään sympaattisen, joskin pidättyväisen vaikutelman, jonka perusteella pidän hänestä ihmisenä. En olisi tarvinnut tuota "tietoa" siviilipuolen jutuista, mutta ei sitäkään enää kertomattomaksi saa, sen verran moni on sen täältä lukenut. Tunnen myötätuntoa, oli tilanne (lähes) mikä tahansa.

Olen samaa mieltä, että taustoilla ja juurisyillä ei ole syytä spekuloida, ei kuulu meille.

Mutta tosiaan, turha tulla torppaamaan kritiikkejä verukkeella "sä et voi tietää mitä siellä taustalla on"

En voikaan, pyrin arvioimaan sitä tekemistä käytännön tyhjiössä. Se ei välttämättä aina osu kohdalleen, voin nähdä pelitilanteet päin helvettiä, ja siitä tulee tietysti mielipiteen lausujaa kritisoida.
 
Mielestäni nyt joukkueen ja valmennuksen pitäisi vakavasti punnita Nättisen jatkoa joukkueen kapteenina. Jos varsinkin joukkueen kapteenilla on kaukalon ulkopuolisia murheita( ainoa huhu asiasta tältä palstalta) ne vaikuttavat varmasti päivittäiseen tekemiseen mikä on täysin ymmärrettävää.

Kun pelillinen johtajuus loistaa myös poissaolollaan niin mikä on Nättisen kompetenssi toimia Ilveksen kapteenina? Joukkue seisoo kapteenin takana ja tukena aivan varmasti mutta tuo saattaa olla kuitenkin enemmän haittaava kuin joukkuetta tukeva asia.

Nättisen siirtyminen syrjään kapteenistosta saattaisi avata lukkoja niin miehellä itsellään kuin joukkueellakin ja veisi ainakin yhden taakan miehen harteilta pois.

Kaikki meistä toivoo Nättiselle pelkkää hyvää,mies kantaa Ilves-paitaa ja on osa tätä yhteisöä. Kritiikki peliesityksistä on silti aiheellista ja ei mies varmasti itsekään ole tyytyväinen.

Itse ainakin nostaisin hattua, jos Nättinen omasta tahdosta luopuisi tässä tilanteessa kapteenin roolista, se olisi johtamista jos mikä.

Kaikkea hyvää Näde!
 
On tämä kyllä karmeaa katsottavaa tämän kaverin pelaaminen.

Pois kokoonpanosta ja äkkiä.

Aivan sama mitkä on syyt taustalla. Jos ei kulje, niin uutta ukkoa tilalle.

Jos on kaukalon ulkopuolella ongelmia, niin sitten ne ensin kuntoon ja sen jälkeen takaisin peleille, jos sen jälkeenkään sitten kulkee.
 
Ei mitään pahaa henkilöä kohtaan, mutta ei pitäisi olla mitään asiaa pelaavaan miehistöön.
Hölöltä todella munaton ratkaisu antaa peliaikaa vain koska kapteeni. Joonas Nättinen on pelannut koko kauden alle kaiken arvosteluasteikon.

Voisiko olla "kapteeni" ja auttaa joukkuetta myös ilman että on pelaavassa?

Mielestäni nyt joukkueen ja valmennuksen pitäisi vakavasti punnita Nättisen jatkoa joukkueen kapteenina. Jos varsinkin joukkueen kapteenilla on kaukalon ulkopuolisia murheita( ainoa huhu asiasta tältä palstalta) ne vaikuttavat varmasti päivittäiseen tekemiseen mikä on täysin ymmärrettävää.

Kun pelillinen johtajuus loistaa myös poissaolollaan niin mikä on Nättisen kompetenssi toimia Ilveksen kapteenina? Joukkue seisoo kapteenin takana ja tukena aivan varmasti mutta tuo saattaa olla kuitenkin enemmän haittaava kuin joukkuetta tukeva asia.

Nättisen siirtyminen syrjään kapteenistosta saattaisi avata lukkoja niin miehellä itsellään kuin joukkueellakin ja veisi ainakin yhden taakan miehen harteilta pois.

Kaikki meistä toivoo Nättiselle pelkkää hyvää,mies kantaa Ilves-paitaa ja on osa tätä yhteisöä. Kritiikki peliesityksistä on silti aiheellista ja ei mies varmasti itsekään ole tyytyväinen.

Itse ainakin nostaisin hattua, jos Nättinen omasta tahdosta luopuisi tässä tilanteessa kapteenin roolista, se olisi johtamista jos mikä.

Kaikkea hyvää Näde!
Jos C rinnassa edellyttää, että on pakko laittaa avaukseen, niin pelataan kuudella pakilla ja Nättinen 13. hyökkääjä esim. 2 min peliajalla.
Leikki leikkinä, mutta pääasia, että näin Nättinen aiheuttaa mahd. vähän harmia ja ongelmia joukkueelle.
 
Jos herralla on siviilissä murheita niin olisi kyllä hänen itsensä, joukkueen, kannattajien ja toimistonkin etu että hän saisi keskittyä ratkomaan näitä ei-pelillisiä murheita vaikkapa sairasloman muodossa.

En todellakaan tiedä mitä haasteita/murheita hänellä on, mutta jotenkin tuntuu oman elämänkokemuksen kautta ettei nämä heikot peliotteet kentällä ainakaan voi antaa lisävoimia näistä haasteista selviämiseen, ja joukkueen etuakin puntaroitaessa on nähtävissä että tällä hetkellä löytyy kelvollisemmalla tasolla suoriutuvia pelaajia myös sieltä poppariosastolta (=junnuista).

Kaikkea hyvää Nädelle näiden huhuttujen murheiden selättämiseen!
 
Ihan normaaleistakin töistä pitäisi jäädä sairaslomalle jos on pahoja henkilökohtaisia ongelmia, jotka vaikuttavat suuresti työsuoritukseen.

Ja asia on vielä pahempi kun olet liigajoukkueen kapteeni, kenen pitäisi näyttää esimerkillä ja avata suu kopissa sekä aitiossa kun homma ei toimi.

Aivan käsittämätöntä että tämä mies on ongelmiensa kanssa meidän kapteeni.

Kaikkea hyvää Nädelle siviiliasioihin ja toivottavasti asiat kääntyvät parhain päin.

Jonkun silti täytyy vetää töpseli seinästä, kun mies ei itse sitä ymmärrä tehdä.
 
Ihan normaaleistakin töistä pitäisi jäädä sairaslomalle jos on pahoja henkilökohtaisia ongelmia, jotka vaikuttavat suuresti työsuoritukseen.

Ja asia on vielä pahempi kun olet liigajoukkueen kapteeni, kenen pitäisi näyttää esimerkillä ja avata suu kopissa sekä aitiossa kun homma ei toimi.

Aivan käsittämätöntä että tämä mies on ongelmiensa kanssa meidän kapteeni.

Kaikkea hyvää Nädelle siviiliasioihin ja toivottavasti asiat kääntyvät parhain päin.

Jonkun silti täytyy vetää töpseli seinästä, kun mies ei itse sitä ymmärrä tehdä.
Tässä näkyy hiukan se valmennuksen happy family -meininki. Eikös koko kapteenisto äänestetty joukkueen kesken. Kyllä nuo asiat on sellaisia, jotka valmennus päättää. Tehdäänkö missään muussa jengissä niin, että pelaajat itse päättävät kapteeniston?
 
Viimeksi muokattu:
Tässä näkyy hiukan se valmennuksen hyppy family -meininki. Eikös koko kapteenisto äänestetty joukkueen kesken. Kyllä nuo asiat on sellaisia, jotka valmennus päättää. Tehdäänkö missään muussa jengissä niin, että pelaajat itse päättävät kapteeniston?
Lähestulkoon kaikissa joukkueissa pelaajat äänestää.
On siis yleisin tapa valita kapteenisto.
 
Lähestulkoon kaikissa joukkueissa pelaajat äänestää.
On siis yleisin tapa valita kapteenisto.
Ok mielenkiintoista. Jotenkin sitä ajattelisi, että päävalmentaja haluaisi valita kuka siinä valmennuksen ja pelaajien välissä toimii. Kapteenihan on myös valmennuksen luottomies.
 
Ehkä kapteeniutta voi ajatella vähän samaan tapaan kuin luottamusmiestä työpaikoilla. Ei varmaan olisi työntekijöiden etu, jos työnantaja sanelisi luottamusmiehen. Ei se nyt tietystikään ihan samanlainen asetelma ole, koska kyllähän valmennus ja pelaajisto ovat huomattavasti lähempänä toisiaan, kuin perusfirman työntekijät ja johto.
 
Lähestulkoon kaikissa joukkueissa pelaajat äänestää.
On siis yleisin tapa valita kapteenisto.
Ei ainakaan Ilveksessä ole ollut hetkeen. JP sanoi podcastissa että Tuokkola halusi Sandellista kapteenin ja sen jälkeen ei ole enää pelaajat äänestäneet.

 
thumbsup Ehkä kapteeniutta voi ajatella vähän samaan tapaan kuin luottamusmiestä työpaikoilla. Ei varmaan olisi työntekijöiden etu, jos työnantaja sanelisi luottamusmiehen. Ei se nyt tietystikään ihan samanlainen asetelma ole, koska kyllähän valmennus ja pelaajisto ovat huomattavasti lähempänä toisiaan, kuin perusfirman työntekijät ja johto.
Aivan samaa olisin kirjoittanut
 
Takaisin
Ylös