Joona Veteli

[Paatelainen]

Miksei Veteliä ole kuunnteltu jo keväällä? Kyllä noin kokenutta pelaajaa pitäisi kuunnella jo senkin takia, että pidetään mies edes jokseenkin tyytyväisenä.

Tuo on hyvä kysymys. Syy on varmaan sama kuin nytkin. Seuran kulttuuri on muuttunut vuoden aikana sellaiseksi, että näitä asioita ei saada siellä sisäisesti kuntoon ja käy niinkuin nytkin, että viestin tuoja lahdataan ja haukutaan syöpäläiseksi.

Se, etä joku uskaltaa sanoa noilla kilometreillä mitä tuolla tapahtuu on aina hieno asia. Sanavalinnat olisivat voineet olla pehmeämpiä, mutta se ei ole loppuviimein edes millään lailla oleellista tässä.

Kun Takkula lähti, seuran sisällä on ollut kokoajan tulipaloja. Kaikki on nähnyt tuon. Alkukaudesta oltiin lööpeissä milloin mistäkin syystä ja sitten joku hätätiedotus, kun ensin oli lehdet kirjoittaneet asioista.

Laittakaa nyt jumankauta se homma kuntoon siellä sisäisesti ja älkää keskittykö ampumaan viestintuojaa. Ei ole tainnut uusi urheilujohtaja oikein onnistua näiden kokeneimpien kaverien sitouttamisessa projektiinsa. Onko Miettinen se ongelma tuolla, mahdollisesti. Ei hänellä ainakaan homma näpeissä ole.

 

[onc]

Tuo on hyvä kysymys. Syy on varmaan sama kuin nytkin. Seuran kulttuuri on muuttunut vuoden aikana sellaiseksi, että näitä asioita ei saada siellä sisäisesti kuntoon ja käy niinkuin nytkin, että viestin tuoja lahdataan ja haukutaan syöpäläiseksi.

Se, etä joku uskaltaa sanoa noilla kilometreillä mitä tuolla tapahtuu on aina hieno asia. Sanavalinnat olisivat voineet olla pehmeämpiä, mutta se ei ole loppuviimein edes millään lailla oleellista tässä.

Kun Takkula lähti, seuran sisällä on ollut kokoajan tulipaloja. Kaikki on nähnyt tuon. Alkukaudesta oltiin lööpeissä milloin mistäkin syystä ja sitten joku hätätiedotus, kun ensin oli lehdet kirjoittaneet asioista.

Laittakaa nyt jumankauta se homma kuntoon siellä sisäisesti ja älkää keskittykö ampumaan viestintuojaa. Ei ole tainnut uusi urheilujohtaja oikein onnistua näiden kokeneimpien kaverien sitouttamisessa projektiinsa. Onko Miettinen se ongelma tuolla, mahdollisesti. Ei hänellä ainakaan homma näpeissä ole.

Offtopic, mutta ollaan rehellisiä ja todetaan, että Takkula ennen lähtöään sytytti näistä tulipaloista muutamat.

 

[Never stop the madness]

Offtopic, mutta ollaan rehellisiä ja todetaan, että Takkula ennen lähtöään sytytti näistä tulipaloista muutamat.

Onko antaa esimerkkejä? Joo, jotkut pelaajahankinnat eivät ole onnistuneet, kuten Raymond, mutta silti kaavaillut korvaajat ovat olleet paljon uskottavampaa kaliiperia kuin nämä nykyisen johdon tuomat arvat.

 

[Paatelainen]

Offtopic, mutta ollaan rehellisiä ja todetaan, että Takkula ennen lähtöään sytytti näistä tulipaloista muutamat.

Luuletko, että Takkula tuli Ilvekseen aivan loistavassa tilanteessa, jossa kaikki prosessit oli hiottu huippuun, sopimustilanne suorastaan loistava ja toiminta ihan viimeisen päälle. Jos asiat menee pieleen ne täytyy korjata. Jos tulee hutivalinta johonkin pelipaikalle tai valmennukseen niin niitä vaan tulee. KUPS taisi pistää Tuutin pihalle 5 päivän jälkeen Kupsista. Pelaajia vaihdetaan, pelaajia myydään ja hankitaan niille pelipaikoille apuja mihin kehitys talven aikana ei ollut suotuisa. Mitä Ilves teki? Ei mitään.

Se, että asioiden mennessä pieleen mihinkään ei reagoitu matkan aika on ihan täysin Miettisen ja toimitusjohtajan huonoutta. Ja nyt Vetelin ja Kangan tuodessa asioita esiin alkaa olla jo kohta vuosi Takkulan lähdöstä ja asioita ei ole edelleenkä lähdetty ylätasolla korjaamaan mitenkään.

Kyllä on oikeasti aika hassua puhua viimeisestä vuodesta ja sanoa, että Ilveksen ongelmat liittyisivät jotenkin Takkulaan ja Veteliin. Ne eivät liity edes Lehtoseen.

 

[onc]

Onko antaa esimerkkejä? Joo, jotkut pelaajahankinnat eivät ole onnistuneet, kuten Raymond, mutta silti kaavaillut korvaajat ovat olleet paljon uskottavampaa kaliiperia kuin nämä nykyisen johdon tuomat arvat.

No yksinhän Takkula ei tehnyt mitään, kun se hallitus on myös mukana. Mutta kuten tiedetään, niin Takkulan vaikutusvalta on todennäköisesti riittänyt moneen päätökseen isolla valtuutuksella.

Isoimpina voisin heittää, että Lehtosen siunaaminen päävalmentajaksi pari päivää ennen omaa poistumista.

Viime kaudella Jukkolan ja Söderbäckin paikkaaminen Kilolla ja Raymondilla, samalla sitoi uuden UTJ:n mahdollisuudet omiin valintoihin.

Edellisiin liittyen, talouslukujen tullessa julki, niin Takkula oli venyttänyt ja käyttänyt budjettia reippaasti yli varojen. Tämä myös sitoi merkittävästi UTJ Miettisen käsiä, mikä näkyi preseasonin pelaajahankinnoissa, valmennuksen vahvistamisessa, "pakotti" Miettisen liittymään valmennukseen mikä oli typerä veto Miettiseltä, mutta vaihtoehdot taisi olla liittyä mukaan tai antaa vajaan valmennuksen näyttää. Olisi varmaan ollut parempi pysyä pois kentäntasolta, monessakin mielessä. Keväällä nähty valmennusruljanssi kertonee myös siitä, että Lehtosen poispotkiminen on varmaan ollut pöydällä ja Miettisen mielessä, mutta ei syystä tai toisesta ole sitä siunattu. Todennäköisesti niistä taloussyistä johtuen päätöstä venytettiin ihan liian pitkään.

Ihan omia pohdintoja nämä, joista osa on enempi ja vähempi tulkintaa ja rivien väleistä lukemista.

E. Ja niin sen voisi lisätä tähän, että tuo talouden ylikulutus saattoi myös vaikuttaa siihen, että Rantanen ylipäätään myytiin. Nopea kipuraha oli hallitukselle liian houkuttelevaa paikkaamaan budjettivajetta.

Foliohattuna voisi tietysti pohtia Rantasen ja Takkulan poistumista, paljonko ovat käyneet keskinäisiä keskusteluja tulevasta.

 

[onc]

Luuletko, että Takkula tuli Ilvekseen aivan loistavassa tilanteessa, jossa kaikki prosessit oli hiottu huippuun, sopimustilanne suorastaan loistava ja toiminta ihan viimeisen päälle. Jos asiat menee pieleen ne täytyy korjata. Jos tulee hutivalinta johonkin pelipaikalle tai valmennukseen niin niitä vaan tulee. KUPS taisi pistää Tuutin pihalle 5 päivän jälkeen Kupsista. Pelaajia vaihdetaan, pelaajia myydään ja hankitaan niille pelipaikoille apuja mihin kehitys talven aikana ei ollut suotuisa. Mitä Ilves teki? Ei mitään.

Se, että asioiden mennessä pieleen mihinkään ei reagoitu matkan aika on ihan täysin Miettisen ja toimitusjohtajan huonoutta. Ja nyt Vetelin ja Kangan tuodessa asioita esiin alkaa olla jo kohta vuosi Takkulan lähdöstä ja asioita ei ole edelleenkä lähdetty ylätasolla korjaamaan mitenkään.

Kyllä on oikeasti aika hassua puhua viimeisestä vuodesta ja sanoa, että Ilveksen ongelmat liittyisivät jotenkin Takkulaan ja Veteliin. Ne eivät liity edes Lehtoseen.

En tiiä mistä sait vaikutelman, että ajattelin Takkulan tulleen valmiiseen pöytään? Missään en niin sanonut tai vihjannut. Omasta mielestä Takkula teki varsinkin alkuun erinomaista työtä.

Ja en myöskään pelkästään puolustele tai jätä täysin ilman vastuuta nykyistä UTJ:ta, TJ:ta tai hallitusta. Paljon on sielläkin asioita joihin en ole tyytyväinen.

Hassua on omasta mielestäni se, että Takkulaan liittyy tietty koskemattomuus eikä noiden asioiden kumuloitumista tähän kauteen nähdä. Ja ei, en väitä Miettisen onnistuneen ekalla UTJ-kaudellaan, mutta varsinkin taloudelliset aspektit huomioiden, niin tiettyjen asioiden ymmärtäminen käy helpommaksi.

E. Hirveetä ot:ta. Jos jatketaan muusta kuin Vetelistä niin keskustellaan toisissa ketjuissa.