Joni Lehtonen - Ilveksen päävalmentaja 2023, 2026 ->

[Atte902]

Jännä tammikuussa nähdä, että lähteekö Lehtonen samanlaisella pelitavalla ja taktiikalla liikkeelle kuin Rantanen. Ideaali tilannehan olisi, jos hyökkäys pysyisi samanlaisena, mutta puolustus korjataan. En sitten tiedä, onko se mahdollista nykyisillä pelaajilla / pelitavalla. Olisi kiva nähdä jatkossakin viihdyttävää futista.

 

[jokuvaa]

Jodelissa joku väittää, että Ilveksen maalivahtivalkku, joka myös vastuussa erikoistilanteiden puolustamisen koutsaamisesta, olisi kanssa lähdössä. Jonkin sortin ITK:ksi vissiin tämä anonyymi lähde identifioituu, mutta varaus tietty tähän.

Jos totta, niin tässä olisi paikka parannukselle valmennustiimissä. Oli meinaan heikohkoa tekemistä näillä osa-alueilla.

 

[Atte902]

Jodelissa joku väittää, että Ilveksen maalivahtivalkku, joka myös vastuussa erikoistilanteiden puolustamisen koutsaamisesta, olisi kanssa lähdössä. Jonkin sortin ITK:ksi vissiin tämä anonyymi lähde identifioituu, mutta varaus tietty tähän.

Jos totta, niin tässä olisi paikka parannukselle valmennustiimissä. Oli meinaan heikohkoa tekemistä näillä osa-alueilla.

Heikkoa oli erikoistilanteiden puolustuksen valmentaminen. Maalivahtien valmentamisessa käsittääkseni ihan hyvä. En sitten tiedä, onko jossain tarjolla parempaa tilalle. Nyt kun saatiin mukamas merkittävä korvaus Rantasesta, niin voitaisiinko saada 2 uutta apuvalmentajaa, jotta saadaan paremmin eri osa-alueille erikoistuneita valmentajia.

 

[Grinder]

Jännä tammikuussa nähdä, että lähteekö Lehtonen samanlaisella pelitavalla ja taktiikalla liikkeelle kuin Rantanen. Ideaali tilannehan olisi, jos hyökkäys pysyisi samanlaisena, mutta puolustus korjataan. En sitten tiedä, onko se mahdollista nykyisillä pelaajilla / pelitavalla. Olisi kiva nähdä jatkossakin viihdyttävää futista.

Toki lopulta hyökkäämistäkin pitää kehittää. Voisi luulla, että tahtotila on ettei pelitapa muutu liikaa. Muuten olisi voinut kotiuttaa vaikka Wissin.

Mielestäni Ilveksen tulisi tehostaa hyökkäämistään. Tuolla on puhuttu murtautumisesta ja sen ongelmista ja Ilves voisi olla tehokkaampi jos tätä tulisi enemmän. Lisäksi Ilves ei puoleen kauteen onnistunut hyödyntämään Riskiä tehokkaalla tavalla.

Puolustuksellisesti Ilveksen selustaan oli liian helppo päästä eikä teräs riittänyt keskialueella puolustussuuntaan. En sitten tiedä onko ongelma pelaajatyypeissä vai pelitavassa. Boksissa puolustettiin huonosti ja mestaruutta ei saa niin puolustamalla.

 

[BanaaniKeisari]

Antaa miehen näyttää mihin riittää kokonaisen kauden mitalla.

 

[Atte902]

Mielestäni Ilveksen tulisi tehostaa hyökkäämistään. Tuolla on puhuttu murtautumisesta ja sen ongelmista ja Ilves voisi olla tehokkaampi jos tätä tulisi enemmän. Lisäksi Ilves ei puoleen kauteen onnistunut hyödyntämään Riskiä tehokkaalla tavalla.

Puolustuksellisesti Ilveksen selustaan oli liian helppo päästä eikä teräs riittänyt keskialueella puolustussuuntaan. En sitten tiedä onko ongelma pelaajatyypeissä vai pelitavassa. Boksissa puolustettiin huonosti ja mestaruutta ei saa niin puolustamalla.

Minusta tuossa ei ollut ongelmaa. Tietysti Ilveksen suoraviivaisella taktiikalla on vaikeampi murtautua hyville paikoille, mutta silti paikkoja saatiin ja niistä tehtiin reilusti maaleja. Kesän jälkeen (enemmänkin syksystä) muotoa ja taktiikkaa vähän muutettiin niin, että se oli puolustavampi, mikä näkyi siinä, että maaleja ei enää tullut niin paljon, mutta puolustusta se ei kokonaan korjannut.

Minusta Ilves tietoisesti päästi vastustajat laidoille keskittämään ja sitä kautta tuli paljon vaarallisia tilanteita, kun kutosen paikalla ei ollut varmaa puolustuksen tukea. Olisihan se kiva, jos hyökkäys olisi monipuolisempi, mutta jos se on liian monipuolinen voi se johtaa siihen, että mikään ei loppukädessä toimi, kun koko ajan koitetaan jotain erilaista.

 

[Lynx]

Tilauksessa Lehtoselta: Boksipuolustus, erikoistilanteet molemmissa päissä, murtautuminen bussin ohi ja erilliset hyökkäysvaihtoehdot Riski vs Hytönen.