Joe Piskula

Hupsukorva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
668
Itse mietin jälkikäteen tulosten pohjalta sitäkin mahdollisuutta, että Piskulaan niin sanotusti varauduttiin - tyyliin jos molemmat pelit siinä umpeutumisen alla hävitään, niin sitten toimitaan. Vaan toisin kävi, joukkue näytti että pystyy nykyiselläänkin voittamaan tiukkoja pelejä, ja niinpä sitten...

Mutta kävipä vaan tuossa tuollainen mielessä.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 004
Myrrältä oli hyvä päätös osoittaa luottoa niihin, jotka todella haluavat pelata Ilvekselle. Piskulaa en kaivannut missään vaiheessa.

Tämän kommentin perusteella Myrrälle olisi hyvinkin kelvannut, mutta nyt ei löytynyt Tillulle ja Ripalle sellaisia painitrikoita päälle joilla vahvistuksia olisi saatu narrattua.

 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 490
Tämän kommentin perusteella Myrrälle olisi hyvinkin kelvannut, mutta nyt ei löytynyt Tillulle ja Ripalle sellaisia painitrikoita päälle joilla vahvistuksia olisi saatu narrattua.



Miten tuosta kommentista saat lopputuleman, että Myrrä olisi halunnut Piskulan?

Myrrähän toteaa, että seura haki vahvistuksia, mutta eivät löytäneet/saaneet heidän mielestään joukkuetta vahvistavia pelaajia.

Ei tämä millään tapaa kyseenalaista Myrrän omaa mielipidettä siitä ettei vahvistuksia tarvita.
 
Viimeksi muokattu:

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
23 031
Olisko tuotakaan twiittiä koskaan ilmestynyt, jos Ilves olisi voittanut eilen Jukurit?
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 116
Joo eikä siitä mitään faktaa ole, että onko Piskula edes ollu kaupan. Varmaan Tepsin puolessa on tyhjennyksiä mietitty, mutta rahan puolesta ei tarvetta ole.
 

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 617
Tämän kommentin perusteella Myrrälle olisi hyvinkin kelvannut, mutta nyt ei löytynyt Tillulle ja Ripalle sellaisia painitrikoita päälle joilla vahvistuksia olisi saatu narrattua.



Eli lopputulema oli se, että ketään todellisen vahvistuksen kriteereitä omaavaa pelaajaa ei saatu. Mistään "ei haluttu" tässä ei ole kyseessä.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 004
Miten tuosta kommentista saat lopputuleman, että Myrrä olisi halunnut Piskulan?

Ei välttämättä Uncle Joeta juuri, mutta sellaisen vaikutelman tuosta saa että joku vahvistus Myrrälle olisi ehdottomasti kelvannut. Brookshan oli sitä mieltä, että Myrrä ei ole halunnut tässä kohtaa joukkueeseen lisävahvistuksia. Myrrän ilmaisuista voinee rivien välistä kyllä lukea, että olisi.
 

julli65

Luottopelaaja
Viestejä
1 923
Ei välttämättä Uncle Joeta juuri, mutta sellaisen vaikutelman tuosta saa että joku vahvistus Myrrälle olisi ehdottomasti kelvannut. Brookshan oli sitä mieltä, että Myrrä ei ole halunnut tässä kohtaa joukkueeseen lisävahvistuksia. Myrrän ilmaisuista voinee rivien välistä kyllä lukea, että olisi.
Aiemmin Myrrä sano ettei tule pyytämään vahvistuksia!!
 

PaatunutKimurantti

Rivipelaaja
Viestejä
49
Joo eikä siitä mitään faktaa ole, että onko Piskula edes ollu kaupan. Varmaan Tepsin puolessa on tyhjennyksiä mietitty, mutta rahan puolesta ei tarvetta ole.
Eikös Tepsi jo ilmoittanut hyvissä ajoin, että mihinkään tyhjennysmyyntiin ei lähdetä. Päin vastoin joukkuetta pyrkivät vahvistamaan. Tepsille on varmasti ihan sama tekeekö tappiota 600 000e, vai 690 000e. Tyhjennysmyynteihin siellä ei haluttu alentua.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 004
Kaiketi myös valmentaja, kuten muutkin ihmiset, voivat aikojen saatossa muuttaa mielipidettään. Näyttää siltä, että viime viikkojen heikohkot peliesitykset ovat stressanneet myös Jokkea aika tavalla, ja sen johdosta näemme nyt oikeastaan ensimmäistä kertaa Myrräkuumeen alkamisen jälkeen jossain määrin ristiriitaista viestintää valmennusjohdon ja joukkueenjohdon suunnilta. Kuherruskuukausi taitaa siis olla ohi.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
18 498
Kaiketi myös valmentaja, kuten muutkin ihmiset, voivat aikojen saatossa muuttaa mielipidettään. Näyttää siltä, että viime viikkojen heikohkot peliesitykset ovat stressanneet myös Jokkea aika tavalla, ja sen johdosta näemme nyt oikeastaan ensimmäistä kertaa Myrräkuumeen alkamisen jälkeen jossain määrin ristiriitaista viestintää valmennusjohdon ja joukkueenjohdon suunnilta. Kuherruskuukausi taitaa siis olla ohi.

Juuri näin. Toivottavasti Joken pää pysyy kylmänä.
 

Mane Getti

Rivipelaaja
Viestejä
64
”Piskula, vai eikö Piskula”? siinä vasta Tillulla pulma.

Ehkä olennaista ei ole kuka se pelaaja on, joka ei tullut Ilvekseen, koska kukaan ei tullut.

Suomeksi: Myrrä olisi halunnut vahvistuksia, mutta Tillu ja Ripa sano Jokelle, että kerää pulloja.
 

Optimisti

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
831
Ennen kuin tästä nyt tulee mikään palstatotuus, niin tuon twiitinkin sanamuoto on ”Myrrä myönsi”. Ei ”Myrrä sanoi” tai ”Myrrä totesi”, vaan myönsi (kysyttäessä). Lisäksi ”seura haki”, ei Myrrä niitä vaatinut.

Tuosta twiitistä ei voi päätellä yhtään mitään muuta kuin että pelaajien hankkimisesta vastaavat henkilöt hakivat joukkueeseen vahvistuksia, mutta ketään haluttua ei saatu eikä tarjottuja hyväksytty (tarjotuilla ehdoilla).
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Piskula-huhu perustui vain yhteen, ilmeisesti toisen, kolmannen tai neljännen käden tietoon.

Ja miksi ylipäänsä Piskulan kaltainen vanhanaikainen stay at home -puolustaja olisi jonkinlainen vedenjakaja pohdittaessa Ilveksen loppukauden menestystä?

Itseni yllätti se, että Aamulehdessä Myrrä oli eilisen matsin jälkeen sitä mieltä, että valmistautuminen tehtiin oikein, mutta pelaajien asenteessa oli vikaa. Nykyään valmentajien kannattaa harkita huolellisesti, milloin lähtee arvostelemaan pelaajia julkisesti - vaikka siihen olisi syytäkin.
 

Luchs

Guest
Loppupäätelmänä voidaan kait pitää, että Joe Piskula ei ollut missään vaiheessa edes ehdolla, saati tulossa Ilvekseen. Itseasiassa Piskula ei näköjään ollut ehdolla eikä menossa minnekään, huhun lähettäjällä on ollut informaatiopäätelmässä pahanlaatuinen vikakytkentä.

Keskustelun kannalta voidaan siis pitää merkityksettöminä spekulaatioita valmennuksen reagoimisesta mitenkään Piskulaan, he kun tuskin käyvät harrastuspohjalta läpi kaikki liigan puolustajat tykkää-ei tykkää menetelmällä.

Tästä päästäänkin relevanttiin pohdinnaiheeseen, hypoteesiin Piskulan merkityksestä joukkueelle.
Olisko ollut nykyilvekselle vahvistus, vai olisiko rikkonut joukkuekemian? Olisiko vienyt paikan nuorilta? Olisiko hidastanut peliä tai ollut muuten vahingollinen tekemisissään?

Pidän tämän palstan tietämyksen tasoa Ilveksen joukkueesta suhteellisesti parempana kuin median ja monessa tapauksessa näyttää selvältä, että toimittajat käyvät täältä suoraan kopioimassa Teidän viisaiden ja analyyttisten kirjoittajien tekstejä, olettamia ja päätelmiä.
Vedonlyöntiyhtiöiden kertoimenlaskijoilla joukkueiden painoarvot perustuvat laskentaperusteisiin odottamiin ja Ilveksen kohdalla menestysodottamaa laskee mm. joukkueen ikä ja fyysisyyden puute. On selvää että kertoimenlaskennassa, joka perustuu siis etukäteisarvioihin, kaikki mikä paperilla tuo joukkueeseen kokemusta ja vahvistaa fyysisyyttä pienentää joukkueen kertoimia. Jälkiviisautta painoarvoissa edustaa joukkueen aiempi pelihistoria, josta saa viitteitä mm. pelitapatoteutumasta ja joukkueen alttiudesta mentaalipuolen ongelmiin.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
23 031
Jatkoajan Tps-osiossa juttua, että Joe päättäisi uransa tähän kauteen.
 
Ylös