• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Joe Piskula

Vs: Joe Piskula

Kyselin mielipiteitä kaverista Ruotsista, tässä näitä sensuroimattomina:

"Skating probably below average. Classic stay at home D. He can probably fit in a depth/PK-role, wouldn't play him in top-4."

"Blended in, didn't notice him in our games against Leksand last year so probably not bad either."

"Pretty slow, simple guy, trouble when things are fast and the puck is around his feet. Don't expect much other than some decent PK work and toughness around the net."
 
Vs: Joe Piskula

Klassinen stay-home-defenseman luultavasti saatiin. Toivottavasti on kunnossa ja pystyy pelaamaan varmaotteisesti sen n. 20 min. Silti Ilveksen puolustajamateriaali on heikko. Viljanen on ollut pettymys, Pullin taso on toistaiseksi arvoitus ja Espeland on "ihan ok"-tason ylivoimapakki. Vainio-Laatikainen toimii ihan hyvin, mutta ykköspakkipariksi aika kevyt. Parikka on hyvä peruspakki, vaikka junnuvirheitä tulee vielä.
Ilman lisäloukkaantumisia tuskin ketään enää puolustukseen hankitaan, joten täytyy vaan saada irti nykyisistä enemmän.
 
Vs: Joe Piskula

Ei tuu pojat mitään. Ei loukkaantumishistoriaa eikä mainintaa voiko pelata tarvittaessa keskellä... :P
 
Vs: Joe Piskula

Todennäköisesti Ilves jatkaa matkaansa Jyväskylästä suoraan kohti Oulua ottelun jälkeen vetäen tämän päivän jäät Jyväskylässä tai vaikkapa Kokkolassa tai jossain vastaavassa karussa paikassa, jotta lauantain otteluun Kärppiä vastaan päästään mahdollisimman tuoreilla jaloilla.

Oliko Piskula sitten joukkueen matkassa, jotta sopeutuu joukkueeseen pitkällä vierasreissulla, sitä on vaikea sanoa. Voi joka tapauksessa olla, että Piskulan annetaan rauhassa toipua aikaerosta ja jenkki päästetään irti vasta ensi perjantaina Kerhoa vastaan.

Mitä sitten mieheltä odottaa. Ainakin itse mikewilsonmaista helppoa ensimmäistä syöttöä ja jämäkkää oman pään pelaamista. Tehopisteet ovat plussaa, mutta suurin arvo lasketaan vihulaisen saamilla mustelmilla.
 
Vs: Joe Piskula

vilperi sanoi:
Oliko Piskula sitten joukkueen matkassa, jotta sopeutuu joukkueeseen pitkällä vierasreissulla, sitä on vaikea sanoa. Voi joka tapauksessa olla, että Piskulan annetaan rauhassa toipua aikaerosta ja jenkki päästetään irti vasta ensi perjantaina Kerhoa vastaan.
Laajenna klikkaamalla

Oli eilen Jyväskylässä seuraamassa ottelua, eli matkassa mukana.
 
Vs: Joe Piskula

Piskulan haastattelu:
https://www.ilves.com/joe-piskula-tuli-ilvekseen-tuomaan-kokemusta-ja-ammattiylpeytta/
 
Vs: Joe Piskula

Siinä mielessä hauska, kun muissa arvioissa pidetty hieman hitaahkona luistelijana. Niin itse kuitenkin on jo pariin otteeseen sanonut olevansa hyvä luistelija. Toivottavasti menisi edes välimaastoon.
 
Vs: Joe Piskula

Mansesteri sanoi:
Siinä mielessä hauska, kun muissa arvioissa pidetty hieman hitaahkona luistelijana. Niin itse kuitenkin on jo pariin otteeseen sanonut olevansa hyvä luistelija. Toivottavasti menisi edes välimaastoon.
Laajenna klikkaamalla
Niinhän nuo eurooppaan tulevat jenkit yleensä kehuvat. Varsinkin pakit on tyypillisesti AHL:ssä aikamoista puujalkaa, eli siellä hyvä liike tuskin täällä vielä päätä huimaa. Mutta kunhan nyt ei vasemmalta ja oikealta ohi mennä, niin eiköhän Piskula vauhdissa pysy.
 
Vs: Joe Piskula

VP sanoi:
Niinhän nuo eurooppaan tulevat jenkit yleensä kehuvat. Varsinkin pakit on tyypillisesti AHL:ssä aikamoista puujalkaa, eli siellä hyvä liike tuskin täällä vielä päätä huimaa. Mutta kunhan nyt ei vasemmalta ja oikealta ohi mennä, niin eiköhän Piskula vauhdissa pysy.
Laajenna klikkaamalla
Piskula nyt ei kuitenkaan tule suoraan AHL:stä, vaan pelasi viime kauden SHL:ssä. Kokemusta leveästä kaukalosta ja eurooppalaisesta pelistä siis kuitenkin on jo kauden verran.
 
Vs: Joe Piskula

Satunnainen sanoi:
Piskula nyt ei kuitenkaan tule suoraan AHL:stä, vaan pelasi viime kauden SHL:ssä. Kokemusta leveästä kaukalosta ja eurooppalaisesta pelistä siis kuitenkin on jo kauden verran.
Laajenna klikkaamalla
No niin mutta siis Piskulahan tuossa nimenomaan kommentoi siirrosta pienestä loorasta isoon - eli AHL:stä Ruotsiin. Tokihan viime kausi varmasti helpottaa sopeutumisessa myös Liigaan, mutta en nyt silti odottaisi mitään Liigan mittarein "hyvin liikkuvaa" pakkia. Sijoittumisella ja fiksulla pelillä pärjännee kuitenkin jo pitkälle.
 
Vs: Joe Piskula

VP sanoi:
No niin mutta siis Piskulahan tuossa nimenomaan kommentoi siirrosta pienestä loorasta isoon - eli AHL:stä Ruotsiin. Tokihan viime kausi varmasti helpottaa sopeutumisessa myös Liigaan, mutta en nyt silti odottaisi mitään Liigan mittarein "hyvin liikkuvaa" pakkia. Sijoittumisella ja fiksulla pelillä pärjännee kuitenkin jo pitkälle.
Laajenna klikkaamalla
Voisi kuitenkin kuvitella, että jos viime kaudella liike olisi osoittautunut aivan riittämättömäksi, tuskin kehuisi sitä nyt.
 
Vs: Joe Piskula

Voi hyvinkin osoittautua Ilveksen parhaaksi puolustajaksi, ottaen huomioon, että muut ovat niin huonoja.

Ihmetyttää esimerkiksi Viljasen liike: minne se on kadonnut. Aikaisemmilla kausilla Viljasen luistelu on ollut vaivattoman näköistä, mutta nyt ei erotu mitenkään muista pakeista. Ylivoimapelissäkään ei pysty luistelullaan liikuttamaan puolustusnelikon kärkipelaajia. Johtuuko siitä, että itseluottamus on nollilla ja siksi tekemisessä on pieni, mutta ratkaiseva viive, vai onko treenattu väärin?
 
Vs: Joe Piskula

On yleisesti ottaen erikoista, että Pohjois-Amerikassa hyviksi luistelijoiksi luokitellut pelaajat ovat täällä usein varsin keskinkertaisia ja toisaalta taas täällä hyvinä luistelijoina pidettyjä suomalaisia pelaajia saatetaan NHL:ssa pitää nimenomaan luistelunsa osalta riittämättöminä.

Sanokaapa asiantuntijat, että onko tässä kysymys erilaisista luistelutaidon osa-alueiden arvostamisesta? NHL:ssa arvostetaan "räjähtävää" lähtönopeutta, meillä muuta?
 
Vs: Joe Piskula

El Reino sanoi:
On yleisesti ottaen erikoista, että Pohjois-Amerikassa hyviksi luistelijoiksi luokitellut pelaajat ovat täällä usein varsin keskinkertaisia ja toisaalta taas täällä hyvinä luistelijoina pidettyjä suomalaisia pelaajia saatetaan NHL:ssa pitää nimenomaan luistelunsa osalta riittämättöminä.

Sanokaapa asiantuntijat, että onko tässä kysymys erilaisista luistelutaidon osa-alueiden arvostamisesta? NHL:ssa arvostetaan "räjähtävää" lähtönopeutta, meillä muuta?
Laajenna klikkaamalla
Ainakin osin kyse on siitä, että täällä hyvä luistelija on teknisesti hyvä, siis teränkäyttö ym. Amerikassa taas hyvyyden mitta on absoluuttinen nopeus.
 
Vs: Joe Piskula

Satunnainen sanoi:
Voisi kuitenkin kuvitella, että jos viime kaudella liike olisi osoittautunut aivan riittämättömäksi, tuskin kehuisi sitä nyt.
Laajenna klikkaamalla
En minä miehen liikettä riittämättömäksi väittänytkään. Päin vastoin, sanoin että eiköhän tuo vauhdissa pysy.
 
Vs: Joe Piskula

Brooks sanoi:
fanatic sanoi:
Onko Piskula suomalainen nimi?
Laajenna klikkaamalla

Juuret ovat jossakin Balkanilla. Muistaakseni Kroatiassa.
Laajenna klikkaamalla

On sulla kyllä helvetinmoinen muisti,
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös