Jesper Mattila

Duck You sanoi:
Vaikea uskoa myöskään Ilveksen olevan kovin vahvoilla näiden kotimaisten parhaassa iässä olevien pelaajien kanssa jotka ovat valmiita tekemään pitkän sopimuksen Liigaan. Tappara tai Kärpät voi maksaa aika hyvin Jesper Mattilalle ja toivoa että 3-vuoden sopimuksen aikana hänestä kasvaa heille ykkösparin puolustaja. Mikäli ei kasva ja hän sattuukin pelaamaan kakkosparissa koko 3 vuotta niin se ei heille ole iso asia, sitten ostetaan uusi kärkipakki. Toki osittain samaa voi sanoa Ilveksestä mutta virhemarginaali on Ilveksessä aika paljon pienempi.

Ehkä tuo kertoo Ilveksen budjetista jotain vertailussa Kärppiä tai Tapparaa vastaan että Ilvekselle jää luu käteen pelaajan kuin pelaajan kohdalla jokaisena kesänä. Kauden keskellä hankinnoissa Ilves taas pärjää suhteessa hyvin koska budjettia on mahdollista kauden aikana venyttää kun alkaa näyttää varmalta että joukkue tulee pudotuspeleissä pelaamaan.
Laajenna klikkaamalla
Niin, kuinka paljon se sitten euromääräisistä budjeteista kertoo, vaikea sanoa. Mutta ainakin tarkan markan ajatusmallista. Varmasti tässä on lähihistorian painoa. Toisaalta vihkoonhan esimerkiksi Turussa on vedelty taloudellisesti vuosia ja mesenaatit kuitanneet tappiot. Homma toimii tasan niin kauan kun rahakukkaron nyörit ovat auki. Itse pidän tästä meidän tavasta toimia huomattavasti enemmän.

Se mitä itse olen pohtinut, että kuinka paljon meidän kotoinen Liigakiakko on harrastelua omistajilleen vai onko tavoitteena tehdä kannattavaa bisnestä ja maksaa osinkoa. Kun osakeyhtiölakikin velvoittaa pyrkimään voittoon. Mikähän Ilveksen strategia on verrattuna muihin? Pyritäänkö isompaan vai pienempään tulokseen? Johonkinhan pelaajabudjettikin suhteutetaan.
 
Chief44 sanoi:
Siinä ois Timo saattanut olla yks leftin pakki, jos en aivan väärässä ole.
Laajenna klikkaamalla

VärienTunnustaja sanoi:
Juuri näin. Silti osatotuus voi olla.

Me etitään vasenta puolustajaa ja olisi ollut tarjolla oma kasvatti, joka tasonsa todellakin todistanut.

Olisi voitu tarjota edes jotain, mutta jotain omituista on kun naapuriin niin moni oma kasvatti menee eri syistä. Ihmettelen.
Laajenna klikkaamalla

Enää ei tarvitse ihmetellä. Me ei etsitty vasenta puolustajaa, vaan meillä oli viritykset viittä vaille valmiina Nybergin kanssa.
 
Larppa sanoi:
Niin, kuinka paljon se sitten euromääräisistä budjeteista kertoo, vaikea sanoa. Mutta ainakin tarkan markan ajatusmallista. Varmasti tässä on lähihistorian painoa. Toisaalta vihkoonhan esimerkiksi Turussa on vedelty taloudellisesti vuosia ja mesenaatit kuitanneet tappiot. Homma toimii tasan niin kauan kun rahakukkaron nyörit ovat auki. Itse pidän tästä meidän tavasta toimia huomattavasti enemmän.

Se mitä itse olen pohtinut, että kuinka paljon meidän kotoinen Liigakiakko on harrastelua omistajilleen vai onko tavoitteena tehdä kannattavaa bisnestä ja maksaa osinkoa. Kun osakeyhtiölakikin velvoittaa pyrkimään voittoon. Mikähän Ilveksen strategia on verrattuna muihin? Pyritäänkö isompaan vai pienempään tulokseen? Johonkinhan pelaajabudjettikin suhteutetaan.
Laajenna klikkaamalla
Hitto kun en nyt löydä sitä lehtijuttua Timur Kärjestä missä sanoo että jääkiekkoseuran ensisijainen tehtävä on tuottaa voittoa taloudellisesti.

Se särähti korvaan.
 
Tämän sortin kusipää-tempun jälkeen, mitä nämä Mattilan kaksoset ovat tehneet, ansaitsevat kyllä kaiken huutelun ja paskan niskaansa, mitä saavat. Jos sitä tekee mieli taivastella lehtien palstoilla, niin suosittelen hankkimaan peilin. Tuon sortin ihmisille elämässä tärkeintä on raha, oma etu ja korkoa korolle. Ihmisinä pohjasakkaa.
 
Varmaan osittain isäpapan peruja, olisihan tämäkin voinut pelata vielä monta vuotta aivan huipputasolla, mutta rahojen laskeminen tuntui hänestä kiinnostavammalta tekemiseltä. Ja Jesper haluaa olla kansanedustaja tai yksityispankkiiri. Raha on primus motor, nyt, aina ja ikuisesti.
 
Rauno Repomies sanoi:
Hitto kun en nyt löydä sitä lehtijuttua Timur Kärjestä missä sanoo että jääkiekkoseuran ensisijainen tehtävä on tuottaa voittoa taloudellisesti.

Se särähti korvaan.
Laajenna klikkaamalla
Osakeyhtiön tehtävä noin ylipäänsä on tehdä voittoa omistajilleen.
 
Rauno Repomies sanoi:
Hitto kun en nyt löydä sitä lehtijuttua Timur Kärjestä missä sanoo että jääkiekkoseuran ensisijainen tehtävä on tuottaa voittoa taloudellisesti.

Se särähti korvaan.
Laajenna klikkaamalla

Yleensä kun joukkue menestyy taloudellisesti, se menestyy myös urheilullisesti. Vain voittoa tuottava seura voi jatkaa toimintaansa ja voitollinen tulos takaa toiminnan jatkuvuuden. TPS tai JYP jossa omistajat kuittaa isot tappiot vuodesta toiseen ei taida olla sellainen malli mihin Ilveksen kannattaa pyrkiä. Liian helppo raha vain laiskistaa ja demotivoi.

En näe tuossa lausahduksessa mitään ihmeellistä. Voitollisen tuloksen tavoittelu on kuitenkin eri asia kuin kvartaalitalousajattelu, jossa AINUT tavoite on tuottaa voittoa lyhyellä aikavälillä.
 
toskala sanoi:
Yleensä kun joukkue menestyy taloudellisesti, se menestyy myös urheilullisesti. Vain voittoa tuottava seura voi jatkaa toimintaansa ja voitollinen tulos takaa toiminnan jatkuvuuden. TPS tai JYP jossa omistajat kuittaa isot tappiot vuodesta toiseen ei taida olla sellainen malli mihin Ilveksen kannattaa pyrkiä. Liian helppo raha vain laiskistaa ja demotivoi.

En näe tuossa lausahduksessa mitään ihmeellistä. Voitollisen tuloksen tavoittelu on kuitenkin eri asia kuin kvartaalitalousajattelu, jossa AINUT tavoite on tuottaa voittoa lyhyellä aikavälillä.
Laajenna klikkaamalla

Tuossa varmaan vain haettiin sitä, ettei sitä taloudellista voittoa voida lähteä tavoittelemaan urheilullisen tuloksen kustannuksella. Esimerkiksi finaaleissa häviäminen voisi olla voittamista kannattavampaa, kun kerää lipputulot yms. muttei tarvitse maksella mestaruusbonuksia tai järjestää torijuhlia. Mutta toki hyvä ja paikkansapitävä pointti on sinullakin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös