Jarkko Näppilä - Ilveksen fysiikkavalmentaja

[Cigaro]

Nostan vielä kerran Näppilän esiin.

Ilveksen fysiikka on sakannut pudotuspeleissä herran kuntovalmennuksen alla pahemman kerran. Niin Pendon kuin Myrrän alaisuudessa.
-kamppailuvoimatasot selvästi alhaisemmat
-räjähtävyydessä hävitään turhan usein
-kuntoa ei ole riittänyt vastustajaa nopeampaan tempoon, puhumattakaan edes vastustajan temmossa pysymiseen. Tähän vaikuttaa osittain myös pelitapa, mutta se ei selitä kaikkea.

Kukaan meistä ei voi tietää onko kyse järjestelmällisesti pelkästään henkimaailman asioista. Onhan se mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä jo neljättä kautta putkeen. Tämä sama on toistunut nyt monet pudotuspelit putkeen. Se että Näppilä on erikoistunut kuntovalmennukseen ja on itsekin kovassa kunnossa ei tarkoita että hän olisi huippu vastaamaan ammattiurheilijoiden fysiikasta. On ilmiselvää että testitulokset ovat kunnossa, muuten Näppilä ei jatkaisi. Onko pelaajia testattu sakkaamisen ajankohdissa - ei varmasti. Tuskin ketään testataan kesken pudotuspelien, tuskin pettymyksen eli putoamisen jälkeen.

-Tänä keväänä KalPa
-Viime keväänä Pelicans
-Toissa keväänä TPS
-Sitä edellisenä keväänä oltiin aivan jaloissa KK:ta vastaan sääläreissä (vaikka ihme kyllä päästiin jatkoon),
Kaikki ylläolevat olivat syöneet aivan eri puuroa kuin Ilves.

Lukkoa vastaan taas oltiin myös pelillisesti niin monta potkua jäljessä että analysointi fysiikasta oli epäolennaista. Kärppiä vastaan väännettiin fyysisesti hyvinkin tasaisesti kuten myös Ässiä vastaan. Etulyöntiä fysiikassa ei ollut ketään vastaan.

Siinä se pihvi on boldattuna. Tuolla se Näppilän työn tulos käytännössä mitataan. Loput mittareista on subjektiivisia huomioita (kentältä) tai ei enää Näppilän vaikutuksen alla olevia asioita.

Testituloksien ollessa kunnossa, niin kumpaa voidaan silloin syyttää, jos kentällä hävitään kaksinkamppailuita? A) Pelaajia/heidän korvien väliä B) Näppilää

Kärjistetysti: jos sulle annetaan radalle formula-auto käyttöön, jonka testitulokset osoittavat sen pystyvän rataennätyksiin ja köröttelet sillä nilkka koukussa (peloissasi), niin eihän se auton syytä ole. "Syyttäisin" enemmin mentaalipuolen valmennusta ja pelitapaa, kuin Näppilää.

 

[Kroisos Pennanen]

Omat kuitenkin haukkuvat, yksi arvostetuimpia tekijöitä lajipiireissä. Se onneksi riittää.

Kuntopohjasta ei ole jäänyt edelliskausilla kiinni.

Toim. huom. Yksi arvostetuimmista muutaman voorumikirjottelijan mielestä ei tarkoita että yksi arvostetuimmista lajipiireissä LOL. En oo kuullut kenenkään arvostavan tämän foorumin ulkopuolella + tietysti muutama entinen pelikaveri.

Kuntopohjasta ei ole jäänyt kiinni, vaikka ollaan oltu vastustajaa jokaisella fyysisellä osa-alueella jäljessä. Mitä muuta irrationaalista voisi vielä pupeltaa, ei jäänyt voitoista kiinni vaikka pudottiin? Jos ei tuota fyysistä vajautta ole havainnut pudotuspeleissä, niin putoaa kyllä muultakin analyysiltä pohja.

 

[Kroisos Pennanen]

Siinä se pihvi on boldattuna. Tuolla se Näppilän työn tulos käytännössä mitataan. Loput mittareista on subjektiivisia huomioita (kentältä) tai ei enää Näppilän vaikutuksen alla olevia asioita.

Testituloksien ollessa kunnossa, niin kumpaa voidaan silloin syyttää, jos kentällä hävitään kaksinkamppailuita? A) Pelaajia/heidän korvien väliä B) Näppilää

Kärjistetysti: jos sulle annetaan radalle formula-auto käyttöön, jonka testitulokset osoittavat sen pystyvän rataennätyksiin ja köröttelet sillä nilkka koukussa (peloissasi), niin eihän se auton syytä ole. "Syyttäisin" enemmin mentaalipuolen valmennusta ja pelitapaa, kuin Näppilää.

Kyllähän se formula kulkee aika erilailla kisassa kuin aika-ajoissa. Säädöt on hyvin erilaiset. Säädöt on hyvin erilaiset myös testeissa kuin pudotuspeleissä. Pudotuspeleissä luonnollisesti rasitusruuhkassa pelaajia ei testata. Eikä käsittääkseni kauden päätteeksi. Joten testitulokset ei kerro juuri mitään siitä minkälaisessa vireessä joukkue marssii pudotuspeleihin.

Jokainen on kuullut legendaarisen Tapparan treenijumin ennen pudotuspelejä. Onhan siinä perää että joukkueen fysiikka säädetään pudotuspeleihin ainakin niillä joukkueilla jotka ei joudu raapimaan viimeisistä otteluista pisteitä sinne päästäkseen.

 

[PUMPPU]

Toim. huom. Yksi arvostetuimmista muutaman voorumikirjottelijan mielestä ei tarkoita että yksi arvostetuimmista lajipiireissä LOL. En oo kuullut kenenkään arvostavan tämän foorumin ulkopuolella + tietysti muutama entinen pelikaveri.

Kuntopohjasta ei ole jäänyt kiinni, vaikka ollaan oltu vastustajaa jokaisella fyysisellä osa-alueella jäljessä. Mitä muuta irrationaalista voisi vielä pupeltaa, ei jäänyt voitoista kiinni vaikka pudottiin? Jos ei tuota fyysistä vajautta ole havainnut pudotuspeleissä, niin putoaa kyllä muultakin analyysiltä pohja.

Kannattaisi laajentaa keskustelupiirejä tai käydä joskus foorumin ulkopuolella oikeasti.

Kerro vielä tarkemmin miten me on oltu jokaisella fyysisellä osa-alueella muita jäljessä? Millä mittaat tätä?

-Tänä keväänä KalPa - Tätäkin on käsitelty, KalPan pelitapa on aktiivisempi ja luistelevampi, ei se tarkoita sitä että meidän pelaajat olisivat huonokuntoisempia. Lisäksi kun se pää on jumissa, tekeminen kentällä näyttää juuri tuolta.
-Viime keväänä Pelicans - Tuo sarja hävittiin täysin heikkouteen maalipaikoissa, ei fysiikassa. Voitettiinkin ne maalipaikkatilastot ja muut. Pojat kun olisivat laittaneet lötää pussiin et täälä huutelisi.
-Toissa keväänä TPS - Puolet joukkueesta koronan ja muiden tautien kaatamana. Lisäksi Ahokas söi Joken elävältä pelillisesti.

 

[Keltavihreä]

Kyllä itekkin olen miettinyt miten se on näkynyt kaukalossa se Näppilän fysiikkatreeni muuta kuin ei lihasperäisinä vammoina.

Miksi meidän joukkue ei pärjää pudotuspeleissä koskaan jalkanopeudessa eikä kovuudessa eikö kaksinkamppailuissa?

Ei paljon meikäläistä palstatotuuden mukaiset huipputestitulokset lohduta eikä kiinnosta, kun kaukalossa se ei näy millään tavalla.

Siksi en ite jaksa jumaloida meidän fysiikkavalmentajaa, vaikka valtaosa foorumista ja puolet suomalaisista pelaajista jumaloiskin. Itse kun en ole henkkoht nähnyt konkreettisesti meidän saavan minkäänlaista etua vastustajiin verrattuna fysikkavalmennuksesta. Oikeastaan yhteenkään vastustajaan.

 

[IhanJuniori]

Tämä on kyllä hauskaa että lähes joka joukkueesta löytyy pelaajia jotka reenaa Näppilän kanssa tai haluaa reenata.

Omat kuitenkin haukkuvat, yksi arvostetuimpia tekijöitä lajipiireissä. Se onneksi riittää.

Kuntopohjasta ei ole jäänyt edelliskausilla kiinni.

Näppilä joutui viime kesänä laajentaan rinkiään kun pari AHL/NHL pelaajaa halusi mukaan Näppilän rinkiin.

Mutta varmasti tällä foorumilla tiedetään silti paremmin...
Toki kirjoituksista päätellen osalla ei ole sitten HAJUAKAAN mikä fysiikkavalmentajan työnkuva on

 

[WillieGunn]

Miksi meidän joukkue ei pärjää pudotuspeleissä koskaan jalkanopeudessa eikä kovuudessa eikö kaksinkamppailuissa?

Ei paljon meikäläistä palstatotuuden mukaiset huipputestitulokset lohduta eikä kiinnosta, kun kaukalossa se ei näy millään tavalla.

Tämä. Tulos ratkaisee. Ihan sama kuinka kovia testituloksia kesällä tehdään, jos kevättalvella putki ei kulje ja vääntöö löydy.

 

[pelikirja]

Mitä suoraan joukkueesta sanottiin heti kauden päättymisen jälkeen niin fysiikka,huoltajat,lääkärit onnistui hyvin. Välillä väkisinkin miettii ymmärtääkö nämä tietäjät mikä on kenenkin roolitus tehtävissä..Jokaista voi kyllä tarkastella mutta kyllä pelaajien pääkoppaa ja valmennuksen pelitapaa ensimmäisenä kattelisin.

 

[PUMPPU]

Mitä suoraan joukkueesta sanottiin heti kauden päättymisen jälkeen niin fysiikka,huoltajat,lääkärit onnistui hyvin. Välillä väkisinkin miettii ymmärtääkö nämä tietäjät mikä on kenenkin roolitus tehtävissä..

No ei ymmärrä.

Pitäsköhän Karhu Korhoselle antaa kenkää kun meidän maalivahdit päästi kuitenkin maaleja tällä kaudella??

 

[pelikirja]

No ei ymmärrä.

Pitäsköhän Karhu Korhoselle antaa kenkää kun meidän maalivahdit päästi kuitenkin maaleja tällä kaudella??

Näppilän tai Karhun varmaan pitäis hypätä ite kaukaloon.

 

[Asylum]

Näppilän tai Karhun varmaan pitäis hypätä ite kaukaloon.

Ei tarvi, se on kokeiltu. Pysykööt siellä koutsipuolella.

 

[WillieGunn]

Mitä suoraan joukkueesta sanottiin heti kauden päättymisen jälkeen niin fysiikka,huoltajat,lääkärit onnistui hyvin. Välillä väkisinkin miettii ymmärtääkö nämä tietäjät mikä on kenenkin roolitus tehtävissä..

Sanoa voi aina mitä tahansa. Eikö meno kaukalossa sunkin mielestä monena keväänä putkeen ole ollut tahmeaa? Hävitään ihan pystyyn luistelussa ja kamppailuvoimassa. Kaikkea ei ole voitu tehdä täysin optimaalisesti. Tulos ei valehtele.

 

[PUMPPU]

Sanoa voi aina mitä tahansa. Eikö meno kaukalossa sunkin mielestä monena keväänä putkeen ole ollut tahmeaa? Hävitään ihan pystyyn luistelussa ja kamppailuvoimassa. Kaikkea ei ole voitu tehdä täysin optimaalisesti. Tulos ei valehtele.

Tänä keväänä KalPa - Tätäkin on käsitelty, KalPan pelitapa on aktiivisempi ja luistelevampi, ei se tarkoita sitä että meidän pelaajat olisivat huonokuntoisempia. Lisäksi kun se pää on jumissa, tekeminen kentällä näyttää juuri tuolta.
-Viime keväänä Pelicans - Tuo sarja hävittiin täysin heikkouteen maalipaikoissa, ei fysiikassa. Voitettiinkin ne maalipaikkatilastot ja muut. Pojat kun olisivat laittaneet lötää pussiin et täälä huutelisi.
-Toissa keväänä TPS - Puolet joukkueesta koronan ja muiden tautien kaatamana. Lisäksi Ahokas söi Joken elävältä pelillisesti.

Enemmän on ollut on muita ongelmia kuin se että jalka ei riitä.

 

[Keltavihreä]

Malek oli meidän paras pelaaja poffeissa. Kaksinkamppailut hävittiin ja luisteluvoimassa hävittiin.

Niinkuin kirjoitin, itse en jaksa hekumoida fysiikkavalmennuksesta. En myöskään automaattisesti ole potkuja vaatinut. Itseäni ei kumminkaan vakuuta, kun kolmas kevät putkeen ku hävitään myös fyysisellä alueella ennakkoon heikommalle vihulle.

Vaihtoehtoisesti kiinnostaa tietää millä perusteilla Näppilää hehkutetaan? Sen takia, kun pelaajat tykkää? Onko joku syy mikä näkyy kaukalossa pelaajissa sen lisäksi ettei niitä lihasperäisiä vammoja ole?

Onko joku/jotkut pelaajat saaneet kamppailuvoimaa? Nopeutta? Kestävyyttä? Ihan mitä vaan fysiikkatreenin avulla mikä näkyy katsomoon asti?

Omasta mielestä on ihan aiheellista pohtia myös onko fysiikkavalmennus onnistunut vai ei.

Muutoinkin syytä pohtia ihan jokaisen osa-alueen onnistumista ja epäonnistumista koko organisaatiossa, kun kolmatta kautta putkeen tiputaan ennakkoon selvästi heikommalle vastustajalle.

Miksi pitäisi fysiikkavalmennuksen kohdalla olla itsestäänselvää, ettei siinä ainakaan epäonnistuttu?

 

[Keltavihreä]

Tänä keväänä KalPa - Tätäkin on käsitelty, KalPan pelitapa on aktiivisempi ja luistelevampi, ei se tarkoita sitä että meidän pelaajat olisivat huonokuntoisempia. Lisäksi kun se pää on jumissa, tekeminen kentällä näyttää juuri tuolta.
-Viime keväänä Pelicans - Tuo sarja hävittiin täysin heikkouteen maalipaikoissa, ei fysiikassa. Voitettiinkin ne maalipaikkatilastot ja muut. Pojat kun olisivat laittaneet lötää pussiin et täälä huutelisi.
-Toissa keväänä TPS - Puolet joukkueesta koronan ja muiden tautien kaatamana. Lisäksi Ahokas söi Joken elävältä pelillisesti.

Enemmän on ollut on muita ongelmia kuin se että jalka ei riitä.

Tuosta Pelicans-sarjasta minä ja moni on toista mieltä. Ei sekään ole mikään absoluuttinen totuus et ei vaan saatu paikoista sisään. Minun ja monen muun mielestä Pelicans oli parempi pelillisesti

 

[PUMPPU]

Tuosta Pelicans-sarjasta minä ja moni on toista mieltä. Ei sekään ole mikään absoluuttinen totuus et ei vaan saatu paikoista sisään. Minun ja monen muun mielestä Pelicans oli parempi pelillisesti

Ei tietenkään ole jos hävittiin. Silloin toinen on parempi. Mutta isossa osassa se oli, eikä me sitä hävitty sen takia että jalka ei olisi riittänyt.

Fysiikka on muutakin kuin jotkut taklaukset tai Ben Blood.

Voittajalla on aina tietysti ne oikeat vastaukset. Kaikkien paikkoja pitää tietysti tarkastella organisaatiossa mutta tämä tyhjä huutelu tietyissä ketjuissa on aika erikoista.

Edelleen sanon: Pojat kun olisi laittaneet lättyä pussiin niin ei täälä keskustelua käytäisi.

 

[Arzamas]

Runkosarja lopussa oltiin kuitenkin varsin hyvällä jalalla ja kamppailuvoimalla liikenteessä kun pääkoppa ei ollut jumissa. Ei fyysinen kunto tuossa ajassa ehdi romahtamaan ennen pudotuspelejä.

Kyllä vika oli aivan jossain muualla kuin fysiikkavalmennuksessa.

 

[Kroisos Pennanen]

Tänä keväänä KalPa - Tätäkin on käsitelty, KalPan pelitapa on aktiivisempi ja luistelevampi, ei se tarkoita sitä että meidän pelaajat olisivat huonokuntoisempia. Lisäksi kun se pää on jumissa, tekeminen kentällä näyttää juuri tuolta.

Itsekin olen todennut että Kalpalla oli aktiivinen pelitapa joka saa näyttämään meidät passiivisemmilta. Mutta se ei silti selitä että perässä ei pysytty ja kaksinkamppailut hävittiin lähes järjestäen.

-Viime keväänä Pelicans - Tuo sarja hävittiin täysin heikkouteen maalipaikoissa, ei fysiikassa. Voitettiinkin ne maalipaikkatilastot ja muut. Pojat kun olisivat laittaneet lötää pussiin et täälä huutelisi.

Hetkinen, meidän fysiikka ei kuitenkaan tarjonnut etua tässäkään sarjassa? Mitä parempi fysiikka sitä vähemmän ollaan hapoilla kun maaleja tehdään. Mitä enemmän hapoilla sitä paskempia ratkaisuja. Ja kyllä me vaan fysiikassa hävittiin, vaikke yhtä törkeästi kuin Kalpa, TPS ja KK sarjoissa.

-Toissa keväänä TPS - Puolet joukkueesta koronan ja muiden tautien kaatamana. Lisäksi Ahokas söi Joken elävältä pelillisesti.

Minä en ole kuullut tälläistä selitystä että ollaan oltu kipeänä. Tälläiset "foorumitotuudet" on yhtä tyhjän kanssa. Jokaisella joukkueella on vaivoja ja sairasteluita poffeissa. Ahokas söi joken, mutta se pelitapa ei tee pelaajista toisia heikompia. Toisaalta voidaan pohtia jos Ilves olisi ollut liukkaammalla jalalla olisiko Jokke syönyt Ahokkaan. Kuitenkin Joken pelitavassa jalka liikkui, paitsi ettei Ilveksellä liikkunut.

Enemmän on ollut on muita ongelmia kuin se että jalka ei riitä.

Enemmän on selittelyä kaikesta muusta paitsi siitä ilmiselvästä, jalka ja papu ei riitä.

 

[Kroisos Pennanen]

Vaihtoehtoisesti kiinnostaa tietää millä perusteilla Näppilää hehkutetaan? Sen takia, kun pelaajat tykkää? Onko joku syy mikä näkyy kaukalossa pelaajissa sen lisäksi ettei niitä lihasperäisiä vammoja ole?

Hyviä kysymyksiä. Mistään muualta tätä hehkutusta ei ole kantautunut kuin tältä foorumilta. Ja kuten tiedämme tällä foorumilla pyörii ihmisiä Ilveksen ytimestä joilla on oma lehmä ojassa. En sano että tässä tapauksessa niin olisi. Ihmetyttää vain nämä hehkutukset, vääristelyt jotka täysin ristiriidassa joka kautisten pudotuspeliesitysten kanssa.

Omasta mielestä on ihan aiheellista pohtia myös onko fysiikkavalmennus onnistunut vai ei.

Ei, sitä ei saa pohtia. Koska meillä on sarjan hehkutetuin fysiikkavalmennus ja ollaan väännetty vastustajat joka kevät voima- ja kestävyystasoissa siltaan. Vain pelitapa ja pääjumit olleet viimeisenä lukkona

 

[Janko]

Ai taas sama kaveri kiukuttelemassa siitä kun Friman ei ole yhtä nopea kuin Mäenpää?

Ketju piilotettuihin.