Jardell Kanga

Jos tosiaan on noin tai edes lähellä tuota summaa, Kanga on melkein pakko myydä viimeistään ensi kesänä.

E. Pois lukien jos taistellaan tosissaan paikasta euroliigavaiheen, sitten myyntiä voi olla järkevämpää venyttää talveen.
 
AQ21 sanoi:
Hyvä että uskalletaan.
Laajenna klikkaamalla
Ja ennen kaikkea, on hienoa että jo nyt pystytään tämänkaltaisiin tekoihin. Olkoonkin että heitetyssä summassa saattaa olla ilmaa, mutta ei missään nimessä ole ollut itsestäänselvää, että voidaan edes harkita makseltavan tällaisia.

Toki jos summa pitäisi paikkansa, niin odotukset Kangaa kohtaan luonnollisesti kasvaa, ensin pelillisen annin puolesta ja myöhemmin tulevan (ja toivottavan) siirtokorvauksen kohdalla.

Posin kautta, eteenpäin on menty.
 
Vähän veikkaan kanssa, että siirrosta on maksettu tyyliin 100k ja sitten seuraavan siirron yhteydessä maksetaan tuo loppu, mikäli hinta nousee tarpeeksi ylös.
 
Eikös tässä puhuttu jostain 30k osto-optiosta vai muistanko ihan väärin? Tosin oli varmaan niin ikään ruotsalaismedia asialla että uskoako vai ei.
 
jokuvaa sanoi:
Klubi osti Morelosin puolella millillä. Toki myi käytännössä heti, joten oli enemmänki lainasumma kuin ostovahvistus.
Laajenna klikkaamalla
Ja niitä kuumotti kun eivät saaneet heti kaupaksi. Morelos ostettiin myyntimielessä.

Kangan suhteen vaikeaa sanoa miten homma mennyt mutta kyllä itsestäkin tuntuu että 400 tonnia olisi jotain mitä Ilves ei maksaisi. Rahaa on toki saattanut olla. En epäile. Muistelen että osto-optiossa oli melkolailla eriluokan summa. En muista paljon Kangalla oli sopimusta jäljellä ja eikö seura lähinnä pyrkinyt hänestä eroon. Kanga on toki osoittanut olevansa 400 tonnin arvoinen. Saattaisi jopa siirtyä eteenpäinkin ainakin 800 tonnilla. Miksei suuremmallakin.
 
Ilves ei kenestäkään maksa 400k siirtokorvauksia tai lähellekään sitä. Tuossa menisi melkein puolet pelaajabudjettista yhden pelaajan siirtokorvaukseen. Yleensä vielä siirtokorvaus ja palkka ovat suunnilleen samaa tasoa. Eikä kenellekään 400k siirtokorvauksen pelaajalle makseta mitään 30k vuosipalkkaa, vaan se palkka on lähempänä siirtokorvauksen määrää. Haaralasta ja Pikkaraisesta maksettiin joku 200-300k siirtokorvaus ja varmasti heidän palkatkin pyörivät lähellä tuota summaa.

Ihmettelen suuresti, jos Kangan siirtokorvaus on yli 50k. Varmasti Ilveksen myydessä eteenpäin prosentit siirrosta voivat nostaa tuota 50k paljonkin, jos Kanga vaikka miljoonalla eteenpäin menisi.

Raymondista maksettu 50k? siirtokorvaus on ollut huono sijoitus. Jälleenmyyntiarvo ei tuosta luultavasti nouse ja pelillisesti ei ole vielä mitään ihmeellistä esittänyt.
 
Lima sanoi:
Ilves ei kenestäkään maksa 400k siirtokorvauksia tai lähellekään sitä. Tuossa menisi melkein puolet pelaajabudjettista yhden pelaajan siirtokorvaukseen. Yleensä vielä siirtokorvaus ja palkka ovat suunnilleen samaa tasoa. Eikä kenellekään 400k siirtokorvauksen pelaajalle makseta mitään 30k vuosipalkkaa, vaan se palkka on lähempänä siirtokorvauksen määrää. Haaralasta ja Pikkaraisesta maksettiin joku 200-300k siirtokorvaus ja varmasti heidän palkatkin pyörivät lähellä tuota summaa.

Ihmettelen suuresti, jos Kangan siirtokorvaus on yli 50k. Varmasti Ilveksen myydessä eteenpäin prosentit siirrosta voivat nostaa tuota 50k paljonkin, jos Kanga vaikka miljoonalla eteenpäin menisi.

Raymondista maksettu 50k? siirtokorvaus on ollut huono sijoitus. Jälleenmyyntiarvo ei tuosta luultavasti nouse ja pelillisesti ei ole vielä mitään ihmeellistä esittänyt.
Laajenna klikkaamalla
Siirtokorvaukseen vaikuttaa moni tekijä. Se alenee samaa tahtia kun sopimus on kulumassa loppuun. Voi myös olla ulosostopykäliä ja muita ennakkoon sovittuja pykäliä. Sitten toki siirron yhteydessä voidaan sopia että vanha seura saa prosentteja tulevasta jälleenmyynnistä. Kaikki on arvailua koska oikeista summista ei hiiskuta. Ymmärsin että Kangasta on hieman haluttukin eroon joten korvaus tuskin on ollut suuri, voi juuri olla lopun sopimuksen palkka tai sen suuntaista. Siihen saattaa kytkeytyä myös prosentteja jälleenmyynnistä. Melkein voisin kuvitella asian olevan niin. Kanga on ollut niin timanttinen että siirtynee eteenpäin isolla summalla mikäli sopimus antaa sen myöden.

Raymondille kannattaa antaa aikaa. Näytti pelimieheltä mutta vammat alkoivat vaivata. Pelillisesti 50 donaa on edullinen mutta toki jos loukkaantumisherkkyys on tätä luokkaa niin voi todeta sijoituksen menneen hukkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Lima sanoi:
Ilves ei kenestäkään maksa 400k siirtokorvauksia tai lähellekään sitä. Tuossa menisi melkein puolet pelaajabudjettista yhden pelaajan siirtokorvaukseen. Yleensä vielä siirtokorvaus ja palkka ovat suunnilleen samaa tasoa. Eikä kenellekään 400k siirtokorvauksen pelaajalle makseta mitään 30k vuosipalkkaa, vaan se palkka on lähempänä siirtokorvauksen määrää. Haaralasta ja Pikkaraisesta maksettiin joku 200-300k siirtokorvaus ja varmasti heidän palkatkin pyörivät lähellä tuota summaa.
Laajenna klikkaamalla
Onko sulla tästä oikeasti tietoa vai pelkkää mutua? Minusta se vain kuulostaa kaukaa haetulta. Football managerissa, mikä tuttuun tyyliin on täysin realistinen peli, siirtokorvauksella ei ole mitään tekemistä palkkapyynnön kanssa. Junnut joilla on potentiaalia, voi hyvin maksaa enemmän, vaikka heille maksetaan ihan riistopalkkaa.

Lisäksi 900k palkkabudjettiin mahtuu helposti muutama reilua 100k/v tienaava, koska junnuille ei makseta kovinkaan suurta palkkaa. Ja 100k vuodessa tienaavat on jo ihan hyvä Veikkausliiga-tasolle. Noissa ilmoitetuissa pelaajabudjeteissa ei koskaan kerrota, mitä niihin sisältyy. Onko se pelkkä palkkabudjetti vai palkka+siirtobudjetti ja pitääkö se sisällään koko joukkueen palkat eli myös henkilökunta, kakkosjoukkue ja junnujoukkue.
 
Grinder sanoi:
Siirtokorvaukseen vaikuttaa moni tekijä. Se alenee samaa tahtia kun sopimus on kulumassa loppuun. Voi myös olla ulosostopykäliä ja muita ennakkoon sovittuja pykäliä. Sitten toki siirron yhteydessä voidaan sopia että vanha seura saa prosentteja tulevasta jälleenmyynnistä. Kaikki on arvailua koska oikeista summista ei hiiskuta. Ymmärsin että Kangasta on hieman haluttukin eroon joten korvaus tuskin on ollut suuri, voi juuri olla lopun sopimuksen palkka tai sen suuntaista. Siihen saattaa kytkeytyä myös prosentteja jälleenmyynnistä. Melkein voisin kuvitella asian olevan niin. Kanga on ollut niin timanttinen että siirtynee eteenpäin isolla summalla mikäli sopimus antaa sen myöden.

Raymondille kannattaa antaa aikaa. Näytti pelimieheltä mutta vammat alkoivat vaivata. Pelillisesti 50 donaa on edullinen mutta toki jos loukkaantumisherkkyys on tätä luokkaa niin voi todeta sijoituksen menneen hukkaan.
Laajenna klikkaamalla
Totta kai siirtokorvaukseen vaikuttaa moni tekijä, mutta Ilves ei 400k siirtokorvauksia maksa ainakaan vielä. Sitten, kun pelaajabudjetti on 3-10 kertainen, niin tuollaisa siirtosummia voidaan maksaa. HJK maksoi kerran 500k siirtosumman, mutta HJK pyörittää kolminkertaista pelaajabudjettia Ilvekseen nähden ja tämäkin siirto oli vain välisiirto seuraavaan seuraan.

Pakko Raymondille on aikaa antaa, mutta vähän isommat odotukset oli siirtokorvauksella tulleesta ei nuoresta pelaajasta. Toivottavasti osoittautuu ylikylän pelaajaksi Veikkausliigaan. Tuolla summalla olisi saanut takuuvarman suorittajan veikkausliigasta, kun olisi tehnyt tarjouksen pelaajasta jolla loppuu sopimus tähän kauteen.
 
Lima sanoi:
Pakko Raymondille on aikaa antaa, mutta vähän isommat odotukset oli siirtokorvauksella tulleesta ei nuoresta pelaajasta. Toivottavasti osoittautuu ylikylän pelaajaksi Veikkausliigaan. Tuolla summalla olisi saanut takuuvarman suorittajan veikkausliigasta, kun olisi tehnyt tarjouksen pelaajasta jolla loppuu sopimus tähän kauteen.
Laajenna klikkaamalla
Pakko Raymondille aikaa antaa jo ihan loukkaantumisten takia. Ihan hyviä näyttöjä ollut vähäisillä minuuteilla. Yksi tai kaksi huonompaa esitystä oli, muttei muistu mieleen, mitä nämä pelit olivat. Joka tapauksessa vielä on luottoa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös