Jääkiekkoilijat oikeudessa

[IhanJuniori]

En tiedä, olenko ainoa, mutta mielestäni tällainen AL:n julkaisema henkilökuva raiskaustuomion saaneesta pelaajasta on aikamoinen ohilaukaus. Jutussa korostetaan sitä, miten asia on ollut kovin raskasta rikolliselle.

Ei saatana.

Topi Rönni teki nuorena kovan tempun ja voitti kaikki muut lahjakkuudet – tällainen hänen uransa on ollut

Topi Rönnille povattiin komeaa uraa. Läpimurtoa liigatasolle ei ole vielä tapahtunut.

www.aamulehti.fi

Meidän yhteiskunnassa on jotain todella todella pahasti viturallaan...

 

[Teme-74]

En tiedä, olenko ainoa, mutta mielestäni tällainen AL:n julkaisema henkilökuva raiskaustuomion saaneesta pelaajasta on aikamoinen ohilaukaus. Jutussa korostetaan sitä, miten asia on ollut kovin raskasta rikolliselle.

Ei saatana.

Topi Rönni teki nuorena kovan tempun ja voitti kaikki muut lahjakkuudet – tällainen hänen uransa on ollut

Topi Rönnille povattiin komeaa uraa. Läpimurtoa liigatasolle ei ole vielä tapahtunut.

www.aamulehti.fi

Maksumuurin takaa en näe jutun tekijää, mutta sieltä saattaa joskus selvitä ajatusmaailma kirjotuksen pohjalle.
On varmaan uhrin silmissä karmeeta luettavaa ku rikollisesta tehdään uhri.

Edit, oliki Gynther.

 

[Moraalinvartija]

Ihan vitun absurdia, että AL ja kiekkoradion toimittajat vähättelevät tilannetta, kun kyseessä oli vaan vähän sormea limalompakkoon. Ei on ei.

Mihin vittuun täällä ollaan menossa?

Jos tiedot pitävät paikkaansa, niin tämä ei Rönnillä ollut ensimmäinen kerta, edellisessä riitti isin lompakko.

 

[Moraalinvartija]

Ihan vitun absurdia, että AL ja kiekkoradion toimittajat vähättelevät tilannetta, kun kyseessä oli vaan vähän sormea limalompakkoon. Ei on ei.

Mihin vittuun täällä ollaan menossa?

Jos tiedot pitävät paikkaansa, niin tämä ei Rönnillä ollut ensimmäinen kerta, edellisessä riitti isin lompakko.

Ja tämä kaikki jeesustelu tekijään vain koska kyseessä on "julkkis". Onko kukaan ajatellut, miltä tästä uhrista tuntuu, kun rikoksen tekijää ylistetään mediassa ja vedotaan julkisuus-statukseen, sekä nuoreen ikään ja työuran pilaamiseen?

Jos Matti Meikäläinen ois tuon tehnyt, niin media vaatisi sormien leikkausta raiskarilta.

 

[Tapparalainen]

Onpahan sen luokan aivopieru herra Saarelta, että joku voisi joutessaan lähettää tuon Kiakkoradion dirikoille ja kysellä, millaisia "miehiä" siellä palkkalistoilla roikotetaan.

Käyttäjä Saari on kyllä mielenkiintoinen hahmo palstalta. Käyttää jonkinlaista "ammattilais"auktoriteettia, koska työskentelee Kiakkoradiossa. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun hän on alkanut ajamaan omaa agendaansa ja nostanut oman mielipiteensä muiden yläpuolelle. Nyt "en puolustele tai selitä raiskausta, mutta..."-kommentti on alta kaiken ymmärryksen ja sen jälkeen jatkaa itsensä puolustelua. Kerrassaan oksettavaa tekstiä tästä tapauksesta ja tässä on kuitenkin mediassa työskentelevä "ammattilainen".

Ihmettelen suuresti, että miten hän saa ratsastaa Kiakkoradion harteilla ja laukoa tällaisia mielipiteitä. Yksityishenkilönä hänellä on tietysti oikeus olla mitä mieltä tahansa asioista, mutta luulisi työnantajaakin kiinnostavan tuollainen raiskausten vähättely. Ainakin, jos olisin itse hänen esihenkilönsä, olisi tiedossa kehityskeskustelu miten sosiaalisessa mediassa otetaan kantaa tällaisiin asioihin ja kuinka työnantajaa edustetaan julkisesti.

Iso miinus miehelle ja välillisesti Kiakkoradiolle.

 

[WillieGunn]

Jos Matti Meikäläinen ois tuon tehnyt, niin media vaatisi sormien leikkausta raiskarilta.

Iso osa Matti Meikäläisten humalassa paidan alta tai housujen päältä tekemistä kopeloinneista ei mene koskaan käsittelyyn. Tämä julkisuus on hyvä siinä mielessä, että kaikki tajuavat että kopelointienkin tapauksessa puhutaan raiskauksesta. Matti Meikäläisten lisäksi todetaan myös Maija Meikäläiset. Munien luvatta puristelu on vastaava asia. Joskus semmosestakin vielä joku tuomitaan.

Esim tässä jutussa vaatteiden päältä koskettelusta tuli 2 vuotta 4 kuukautta (uhrit alaikäisiä). Maailma muuttuu. Joskus 70- tai vielä 90-luvullakin. Pikku puristelua ja kourimista ainoastaan paheksuttiin. Nyt ne on rikoksia.

Iäkäs mies houkutteli tyttöjä mökilleen alkoholilla ja tupakalla – käytti seksuaalisesti hyväkseen

Isäntä oli ainoa aikuinen mökillä.

www.is.fi

 

[Robert ja Nollakulma]

Käyttäjä Saari on kyllä mielenkiintoinen hahmo palstalta. Käyttää jonkinlaista "ammattilais"auktoriteettia, koska työskentelee Kiakkoradiossa. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun hän on alkanut ajamaan omaa agendaansa ja nostanut oman mielipiteensä muiden yläpuolelle. Nyt "en puolustele tai selitä raiskausta, mutta..."-kommentti on alta kaiken ymmärryksen ja sen jälkeen jatkaa itsensä puolustelua. Kerrassaan oksettavaa tekstiä tästä tapauksesta ja tässä on kuitenkin mediassa työskentelevä "ammattilainen".

Ihmettelen suuresti, että miten hän saa ratsastaa Kiakkoradion harteilla ja laukoa tällaisia mielipiteitä. Yksityishenkilönä hänellä on tietysti oikeus olla mitä mieltä tahansa asioista, mutta luulisi työnantajaakin kiinnostavan tuollainen raiskausten vähättely. Ainakin, jos olisin itse hänen esihenkilönsä, olisi tiedossa kehityskeskustelu miten sosiaalisessa mediassa otetaan kantaa tällaisiin asioihin ja kuinka työnantajaa edustetaan julkisesti.

Iso miinus miehelle ja välillisesti Kiakkoradiolle.

Saaren ongelma on myös siinä, että yrittää usein peittää nuo todella paksut värilasinsa. Olisi hänen kannaltaan vain parempi olla "oma itsensä" koska sattuneesta syystä Kiakkoradiossa tuo ei varmasti olisi mikään ongelma.

Mitä taas tulee tähän juttuun, niin etenkin "ammattilaisen" olisi hyvä ymmärtää milloin kannattaa olla vain ihan hiljaa. Vaikka hänen jutustaan ihan pienen palasen pointtia ymmärränkin on hänen ulostulonsa mauton. Etenkin kun en edes usko, että olisi kommentoinut mitään, ellei kyseessä olisi ollut Rönni.

Toki taitaa muutenkin olla ns puoliammattilainen ja sellaisena varmaan pysyykin.

 

[Moraalinvartija]

Hienoa kulttuuria.

 

[Jäähykuningas18]

Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.

 

[El Reino]

Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.

Tyylikästä. Vielä ikäerokin oli vain vuosi ja uhri oli tullut tyrkylle. Rahastaakin yritti.

Päästäänkö seuraavaksi kommentoinnin tasolla siihen, että uhri oli pukeutunut paljastavasti tms.

Yhteiskunnassamme on kyllä jotain pahasti vialla.

Tuo kanava meni kyllä välittömään bänniin omalta osaltani.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tyylikästä. Vielä ikäerokin oli vain vuosi ja uhri oli tullut tyrkylle. Rahastaakin yritti.

Päästäänkö seuraavaksi kommentoinnin tasolla siihen, että uhri oli pukeutunut paljastavasti tms.

Yhteiskunnassamme on kyllä jotain pahasti vialla.

Vaikka vikaa löytyy varmasti, niin ei nyt välttämättä kannata tehdä tätä johtopäätöstä yhden sekopään tai trollin vuoksi.

Eiköhän nyt kumminkin se 99,9% tämän teon täysin tuomitse.

 

[38 Special]

Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.

Mistä tuo eka kommentti on? On kyllä oksettavaa tuollaisia lukea.

 

[El Reino]

Vaikka vikaa löytyy varmasti, niin ei nyt välttämättä kannata tehdä tätä johtopäätöstä yhden sekopään tai trollin vuoksi.

Eiköhän nyt kumminkin se 99,9% tämän teon täysin tuomitse.

Totta tämäkin. Pääosa oranssiin pukeutuvista ymmärtää tuomita teon, eikä lähde varsinkaan syyllistämään uhria.

 

[Tapparalainen]

Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.

Mistä tuo eka kommentti on? On kyllä oksettavaa tuollaisia lukea.

Tuo käyttäjän "ajanpatina" kirjoittama kommentti löytyy Murha.infon asiaa käsittelevästä ketjusta. Ei siis liity Tapparan foorumiin. Jiizaasin kommentti on tosiaan Tapparan foorumilta.

 

[Eemeli Fucking Finland]

Hienoa kulttuuria.
katso liitettä 8674

..... Mä olen VITTU sanaton!

 

[Jäähykuningas18]

Mistä tuo eka kommentti on? On kyllä oksettavaa tuollaisia lukea.

Murha.infosta
*Edit. Olikin jo vastattu.

 

[CTS]

Hattua pitää kuitenkin nostaa tappara.co palstan kirjoittajille, jotka pääosin tuomitsevat Saaren kirjoituksen, sekä seuran tiedotteen asiasta.

Kyllä.
Kiitokset naapurifoorumille kun aihetta kerrankin on.
Suurin osa siellä on suhtautunut asiaan niinkuin normaali ihminen suhtautuu.

Mutta asia erikseen on varsinkin fb:n jääkiekkoaiheiset sivut.
Siellä jopa naispuoliset tapparafanit puolustelevat raiskaajaa ja syyllistävät uhria.
Käsittämätöntä.
Ei noin vahvoja värilaseja luulisi olevan, että jonkun joukkueen fanittaminen sumentaa kaiken kosketuksen todellisuuteen.

 

[931931]

Aamulehden vaikeneminen Rönnin tapauksessa liittyy vahvasti siihen, että urheilutoimittajat ovat yleensä faneja. Kykyä nähdä urheilua ja urheilijoita osana yhteiskuntaa ei tunnu toimittajilta milloinkaan löytyvän. Joku Jani Saarikin tuli aikoinaan tutuksi nimimerkiksi Twitterissä tapparaa fanittavana tilinä ja tämä tuntui riittävän Aamupaskalle meriitiksi, kun hänet palkkasi.

 

[Puujalka]

Taisi olla Rönnin ura viimeistä vaille valmis.

Miksi se ”ei” on niin vaikea tajuta? Jos tilanteessa on annettu ymmärtää, että nyt mennään pidemmälle, mutta sanottu ei, niin se silloin on ei.

Miten muotoilen niin, että ei kuulostaisi tyhmältä… sääli, että lupaava pelaaja pilaa oman uransa noin käsittämättömällä teolla, ihan kuin 17-vuotias lätkäjunnu ei lovea saisi muuten kuin väkisin.
Slovakiaan tai johonkin alasarjoihin voi päästä, muuten ei taida olla Euroopan huippusarjoihin mitään asiaa..

 

[Robert ja Nollakulma]

Aamulehden vaikeneminen Rönnin tapauksessa liittyy vahvasti siihen, että urheilutoimittajat ovat yleensä faneja. Kykyä nähdä urheilua ja urheilijoita osana yhteiskuntaa ei tunnu toimittajilta milloinkaan löytyvän. Joku Jani Saarikin tuli aikoinaan tutuksi nimimerkiksi Twitterissä tapparaa fanittavana tilinä ja tämä tuntui riittävän Aamupaskalle meriitiksi, kun hänet palkkasi.

Taitaa kumminkin käydä siellä vain satunnaisilla selostajan keikoilla. Eli ei nyt varsinaisesti ole häntä palkannut mihinkään.