Jääkiekkoilijat oikeudessa

Hena

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
289
Kysehän on puhtaasti arvoista. On kiistatonta, että Tappara ei riko lakia peluuttamalla (tai peluuttamatta) vakavasta rikoksesta syytteessä olevaa pelaajaa. On mielenkiintoista nähdä miten Suomen maajoukkue toimii. Meneekö U20-maju samalla arvopohjansa vai jääkö Rönni ulos kisakoneesta. Vahvasti veikkaan, että maajoukkueeseen ei ole mitään asiaa.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 531
Kysehän on puhtaasti arvoista. On kiistatonta, että Tappara ei riko lakia peluuttamalla (tai peluuttamatta) vakavasta rikoksesta syytteessä olevaa pelaajaa. On mielenkiintoista nähdä miten Suomen maajoukkue toimii. Meneekö U20-maju samalla arvopohjansa vai jääkö Rönni ulos kisakoneesta. Vahvasti veikkaan, että maajoukkueeseen ei ole mitään asiaa.
No eipä Rönnillä kauheasti ole näyttöjä että pelisuorituksien mukaan muutenkaan kisoihin valitaan.....
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 267
Leivättömän pöydän ääreen raiskauksesta syytettynä joutuva Tapparan Topi Rönni on näköjään tällä kertaa A-junioreiden peliä sulostuttamassa. Pakko sanoa, että style never goes out of fashion.


IFK Mariehamn:

"– Ratkaisevaa oli, kun mietimme, onko missään olosuhteissa mahdollista, että raiskauksesta epäilty pelaaja edustaa IFK Mariehamnia. Hallituksen vastaus ja päätös oli, että ei ole. Se ei ole hyväksyttävää eikä mahdollista, Mikkola linjaa.

– Et voi pyörittää 500 nuoren ja lapsen organisaatiota, joista noin 30 prosenttia on tyttöä, jonka joukkueessa on pelaaja epäiltynä noin vakavista rikoksista."



Eli tekojensa perusteella Tappara:

"– Ratkaisevaa oli, kun mietimme, onko missään olosuhteissa mahdollista, että raiskauksesta epäilty pelaaja edustaa Tapparaa. Hallituksen vastaus ja päätös oli, että kyllä on. Se on hyväksyttävää ja mahdollista, Tappara linjaa.

– Voit hyvin pyörittää useamman tuhannen nuoren ja lapsen organisaatiota, joihin kuuluu myös tyttöjä, jonka joukkueessa on pelaaja epäiltynä noin vakavista rikoksista."
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 738
Tämä on vaikea tapaus. Ymmärrän kyllä Tapparan kannan tukea omaa junioria ja
varmasti heillä on lakimiehiä jotka ovat tutkineet tapauksen pöytäkirjoja ja joiden ei tarvitse olla minkään nettikirjoittelun varassa kun päätöksen peluuttamisesta tekee.

Niin että heiluttele vain munaasi ympäri kyliä, kotiin saa aina tulla!
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 738
Eiköhän se oikeus kerro meille onko rikosta tapahtunut aikanaan.
Vai olitko paikalla että tiedät varmaksi mitä on tapahtunut?

Tästähän on täällä puhuttukin jo ummet ja lammet, mutta toistan nyt vielä kerran.

Syyttäjä ei pelkkien nettikirjotteluiden perusteella lähde ketään syyttämään mistään. Olitko sinä paikalla? Luotan enemmän syyttäjään kuin satunnaisiin nettipuolustelijoihin.

Eikun ainiin! Eihän se Sevekään vielä ole mitään tehnyt, hovi kumoaa kuitenkin!
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 531
Tästähän on täällä puhuttukin jo ummet ja lammet, mutta toistan nyt vielä kerran.

Syyttäjä ei pelkkien nettikirjotteluiden perusteella lähde ketään syyttämään mistään. Olitko sinä paikalla? Luotan enemmän syyttäjään kuin satunnaisiin nettipuolustelijoihin.

Eikun ainiin! Eihän se Sevekään vielä ole mitään tehnyt, hovi kumoaa kuitenkin!
Itse luotan enemmän oikeuden päätökseen kun syyttäjään.
 

KekeWood

Rivipelaaja
Viestejä
34
Tästähän on täällä puhuttukin jo ummet ja lammet, mutta toistan nyt vielä kerran.

Syyttäjä ei pelkkien nettikirjotteluiden perusteella lähde ketään syyttämään mistään. Olitko sinä paikalla? Luotan enemmän syyttäjään kuin satunnaisiin nettipuolustelijoihin.

Eikun ainiin! Eihän se Sevekään vielä ole mitään tehnyt, hovi kumoaa kuitenkin!

Eli sinun mielestä emme tarvitse oikeusjärjestelmää emmekä puolustusasianajajia. Poliisi ja syyttäjä riittää.
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 738
Itse luotan enemmän oikeuden päätökseen kun syyttäjään.

Mehän emme voi kuin odottaa. Mutta jos Ilves peluuttaisi raiskauksesta epäiltyä henkilöä, palauttaisin kausikorttini samantien. Kertoo organisaation arvoista aika paljon. Toki Tapparan kohdalla tämä ei ole yllätys, ottaen huomioon koronaperseilyt yms.

Eli sinun mielestä emme tarvitse oikeusjärjestelmää emmekä puolustusasianajajia. Poliisi ja syyttäjä riittää.

Missähän kohtaa tekstissäni näin sanoin?
 

Magevaan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
389
Kyllä on varmaan hienoo tapparalaisena vanhempama pukee muksuille raiskaajan fanipaitaa päälle.
Nämäkö on ne tapparalaiset arvot mitä niin peräänkuulutetaan.
Ei sen väliä, kuhan menestystä tulee.
"kädet on sidottu, ei voida estää pelaamasta", p*skapuhetta.

Samaan aikaan kehtaa vinkua jostain lipuista katsomossa :D
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 317
Kyllä on varmaan hienoo tapparalaisena vanhempama pukee muksuille raiskaajan fanipaitaa päälle.
Nämäkö on ne tapparalaiset arvot mitä niin peräänkuulutetaan.
Ei sen väliä, kuhan menestystä tulee.
"kädet on sidottu, ei voida estää pelaamasta", p*skapuhetta.

Samaan aikaan kehtaa vinkua jostain lipuista katsomossa :D
”Ketään ei jätetä yksin”
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 531
Kyllä on varmaan hienoo tapparalaisena vanhempama pukee muksuille raiskaajan fanipaitaa päälle.
Tiesin että palsta on täynnä todella hyviä jääkiekkotuomareita mutta on täällä näköjään päteviä siviilioikeuden tuomareitakin jotka pystyvät tuomitsemaan toisia luultavasti ihan perehtymättä rikosilmoitukseen tai syytetyn lausuntoon.
 

Hena

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
289
Tiesin että palsta on täynnä todella hyviä jääkiekkotuomareita mutta on täällä näköjään päteviä siviilioikeuden tuomareitakin jotka pystyvät tuomitsemaan toisia luultavasti ihan perehtymättä rikosilmoitukseen tai syytetyn lausuntoon.
Ilmeisesti Rönnin kummiyrityksessäkin ollaan siviilioikeuden tuomareita kun ei toimi enää Rönnin kummiyrityksenä… Syytteeseen raiskauksesta ei kovin kevyin perustein joudu joten on arvovalinta peluuttaa kyseistä kaveria…
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 531
Ilmeisesti Rönnin kummiyrityksessäkin ollaan siviilioikeuden tuomareita kun ei toimi enää Rönnin kummiyrityksenä… Syytteeseen raiskauksesta ei kovin kevyin perustein joudu joten on arvovalinta peluuttaa kyseistä kaveria…
Hyllyttihän Tapparakin Rönnin aluksi. Enkä missään nimessä sano ettei kevyin perustein joutuisi syytteeseen.

Yritin vaan sanoa että Tapparalla on luultavasti enemmän tietoa tapahtuneesta kun meillä tavan tallaajilla ja näiden tietojen valossa on varmaan tehneet päätöksiä.

Sen jokainen sitten kun tuomio tulee päätellä itse oliko päätös oikea vai väärä.

Olisi mielenkiintoista tietää pelaajayhdistyksen kanta tähän, ovat varmasti kyllä myös ottanut kantaa asiaan.
 
Viimeksi muokattu:

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 397
Mehän emme voi kuin odottaa. Mutta jos Ilves peluuttaisi raiskauksesta epäiltyä henkilöä, palauttaisin kausikorttini samantien. Kertoo organisaation arvoista aika paljon. Toki Tapparan kohdalla tämä ei ole yllätys, ottaen huomioon koronaperseilyt yms.



Missähän kohtaa tekstissäni näin sanoin?
Itse kannatan ehdottomasti syyttömyysolettamaa. Kuitenkin organisaatiossa, jonka toiminnassa on mukana tyttöjä ja naisia pidättäytyisin tuomasta kentälle raiskauksesta epäiltyä vaikkakin hän on syytön ellei toisin todisteta.
 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 397
Käväisin naapurin forkalla vakoilemassa mitä mieltä siellä ollaan seuran päätöksestä peluuttaa raiskauksesta epäiltyä pelaajaa. Hämmästykseni oli suuri sillä valtaosa kommenteista oli Rönnin peluuttamista puolustelevaa ja ymmärtävää syyttömyysolettamaan vetoamista.

Yksi kommentti pisti silmään ja herätti edes pienen toivon jonkinlaisen moraalin olemassaolosta:

"Tunnepuolella sitten taas noinkin vakavasta rikoksesta epäillyn pelaaminen nimenomaan Tapparan paidassa tekee huonoa. Olisikohan oikea sana tälle jonkinlainen kognitiivinen (vai affektiivinen) dissonanssi tai jotain muuta hienon kuuloista."

Kaveri ei edes tunnista, että moraalitumake se siellä yrittää lähettää vaimeaa signaalia. Nyt ymmärrän paremmin naapurin kannattajan syvintä olemusta: Voittoa tulee tavoitella häikäilemättömästi ilman minkäänlaisia moraalisia tai eettisiä esteitä kuin tunteeton kone.

Ilmeisesti naispuolinen naapurin fani ei myöskään ymmärrä, että on olemassa arvomaailma ja moraali ja seuraa kusee hänen silmilleen.

Toki Rönni lain edessä on syytön mutta en päästäisi lähellekään tyttäriäni, jos minulla sellaisia olisi, saati menisi paikalle peliin raiskauksesta epäillynkään pelatessa.
 

Kiekkomies

Rivipelaaja
Viestejä
32
Käväisin naapurin forkalla vakoilemassa mitä mieltä siellä ollaan seuran päätöksestä peluuttaa raiskauksesta epäiltyä pelaajaa. Hämmästykseni oli suuri sillä valtaosa kommenteista oli Rönnin peluuttamista puolustelevaa ja ymmärtävää syyttömyysolettamaan vetoamista.

Yksi kommentti pisti silmään ja herätti edes pienen toivon jonkinlaisen moraalin olemassaolosta:

"Tunnepuolella sitten taas noinkin vakavasta rikoksesta epäillyn pelaaminen nimenomaan Tapparan paidassa tekee huonoa. Olisikohan oikea sana tälle jonkinlainen kognitiivinen (vai affektiivinen) dissonanssi tai jotain muuta hienon kuuloista."

Kaveri ei edes tunnista, että moraalitumake se siellä yrittää lähettää vaimeaa signaalia. Nyt ymmärrän paremmin naapurin kannattajan syvintä olemusta: Voittoa tulee tavoitella häikäilemättömästi ilman minkäänlaisia moraalisia tai eettisiä esteitä kuin tunteeton kone.

Ilmeisesti naispuolinen naapurin fani ei myöskään ymmärrä, että on olemassa arvomaailma ja moraali ja seuraa kusee hänen silmilleen.

Toki Rönni lain edessä on syytön mutta en päästäisi lähellekään tyttäriäni, jos minulla sellaisia olisi, saati menisi paikalle peliin raiskauksesta epäillynkään pelatessa.
Kävin myös katsomassa tuota keskustelua. Siellä oli myös mielenkiintoinen vertaus. Jos pelaaja olisi syytettynä törkeästä veropetoksesta tjms. josta rangaistusasteikko on melkein sama kuin raiskauksesta, pitäisikö pelaaja pistää moraalin perusteella samalla tavoin hyllylle?
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 378
Kävin myös katsomassa tuota keskustelua. Siellä oli myös mielenkiintoinen vertaus. Jos pelaaja olisi syytettynä törkeästä veropetoksesta tjms. josta rangaistusasteikko on melkein sama kuin raiskauksesta, pitäisikö pelaaja pistää moraalin perusteella samalla tavoin hyllylle?

Sama kysymyshän nousee aina esim. törkeistä ylinopeuksista.
 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 397
Kävin myös katsomassa tuota keskustelua. Siellä oli myös mielenkiintoinen vertaus. Jos pelaaja olisi syytettynä törkeästä veropetoksesta tjms. josta rangaistusasteikko on melkein sama kuin raiskauksesta, pitäisikö pelaaja pistää moraalin perusteella samalla tavoin hyllylle?
Kiinnitin tuohon myös huomiota. Päästäisikö sen kirjoittaja mieluummin raiskauksesta- vaiko veropetoksesta epäillyn illalliselle tyttärensä kanssa?
 
Ylös