Oncilla olikin paljon hyviä pointteja, mutta nostaisin pari juttua.
mihin esim. se iloinen suoraviivaisuus ja dynaamisuus hyökkäämisessä on hävinnyt. Ei varsinaisesti ainakaan puolustuspelin lukkoon saamisen kustannuksella, kun siinäkin näkyy edelleen samoja epävarmuuksia ja haavoittuvuuksia. Jotain on säädetty eikä ainakaan toimivampaan suuntaan.
Minusta ongelma on ollut muodossa ja tai siinä, että laitoja ei ole käytetty samalla tavalla kuin ennen. Jos nyt vaikka katsotaan tuota edellistä peliä ja varsinkin ekaa puolikasta, laidoista ei vain päässyt mihinkään ja peli tyssäsi siihen. Toisella puoliajalla taas laidat veti ja heti alkoi näyttää paremmalta. Ehkä valmennus myös teki jotain peliliikkeitä tuossa, mutta joku tuossa muodossa tai taktiikassa nyt ei toimi hyökkäys päähän.
Puolustushan on toiminut juuri sen takia, kun hyökkäys on ollut aneemisempaa. Kun ei hallita palloa ja olla hyökkäysorientoituneita, pelaajat ovat jo valmiiksi alempana, kun lähdetään puolustamaan. Ilveksen selvästi heikoin puolustus näyttäytyy aina, kun asiat eivät ole kontrollissa. Kaaoksesta tuntuu aina syntyvän vastustajalle maali.
Lopulta vähän liian helppo mennä aina sen taakse, että Sande lähti, nyt lähti Oiva ja Marre. Tuolla on edelleen esim. Stjopin, Kanga, Tiitinen, joiden voi odottaa kasvavan niihin uusiin tähtipelaajan mittoihin
Olen tästä samaa mieltä, mutta lisäisin tuohon listaan vielä Popon ja Vetelin. Meillä on siis Veikkausliigan tähtipelaajat keskikentällä. Veteli on nyt ollut pois, ehkä sekin näkyy, mutta nuo muut ovat kuitenkin olleet mukana. Minusta olemme menettäneet laidoilta vähän paukkuja, kun Ulundukin piti päästää menemään, joten Raymondinkin pitäisi pysyä kunnossa. Raymond ja Stjopin ovat kuitenkin ainoat laitapelaajat, jos Kangaa ei lasketa laidalle, jotka ovat avauksen miehiä Veikkausliigaan. Baranov on käyttökelpoinen, mutta ei vielä ainakaan lähelläkään riittävää tasoa, jos europaikoille pelaamisesta puhutaan.
Edelleen jengiin varmaan mahtuisi keskushyökkääjää ja se kutonen.
Minunkin paljon kuulutamasta kutosesta tosiaan nyt huhut, joten odotellaan. Olen tosin vähän eri mieltä siitä, että tarvitaanko ysiä. Päästettiin kuitenkin yksi pois ja viime kaudella tuntui, että ysejä oli liikaa. Riski on vain ollut totutusti tosi ruosteessa alkukaudesta, mutta uskon, että tämä on vain väliaikaista ja peli paranee, kun keli lämpenee ja Veikkausliiga alkaa. Jos jostain sattuisi tippumaan joku hyvä ja halpa hyökkääjä, niin tervetuloa vaan
En vain usko, että sellaisia löytyy.
Kun Tammela valmistui luulin että oikeasti oltaisiin menossa suurseuraksi Suomessa. Mutta sellainen ei myy omaa valmentajaa kilpailijalle. Tähän pieni täsmennys etten pitänyt Rantasta sellaisena joka psyykkaa joukkueen ihan loppuun asti. Muttei sentään myydä kesken sopimuksen.
Itsellä ei kyllä ennen tuon Tammelan ensimmäisen kauden alkua ollut yhtään niin kovat odotukset, koska lähtötaso oli niin matalalla. Minusta Tammelaan siirtymisestä osattiin ottaa kaikki irti ja saatiin sitä boomia luotua. Boomia ei vain osattu hyväksikäyttää toisella Tammelan kaudella mielestäni ainakaan täydessä potenttiaalissa. Ja nyt tämän kauden alku ei myöskään ole kauheasti antanut aihetta olettaa, että meno tästä hirveästi muuttuisi. Ollaan totuttu nykyiseen tuotteeseen ja luulaan, että kyllä ne ihmiset saa pelkällä jalkapallolla katsomoon.
suurin osa sen nähneistä toki on Afrikkalaisia eikä Suomalaisia.. Ainakin tikkitokin puolella. Instagramissakin on jokunen Norsunluurannikkolainen kommentteihin eksynyt.