Sanoisin amatöörin silmin, että Bambasta näki, että nyt olisi ollut parempi päästä pelaamaan todennäköisesti tutumpaa ja turvallisempaa laitapakkia kuin laituria. Toka matsi, alusta edelleen ehkä vieras(?), ilmasto koleampi kuin todennäköisesti tottunut (vaikka aurinko Suomen säähän tottunutta jo vähän lämmittääkin), yhteistä kieltä ei taida kaverien kanssa siinä vierellä löytyä. Lisäksi liukasteli useamman kerran kentällä siihen malliin, että jotain vikaa oli oikeasti nappulapohjissa. Tuntui vaikuttavan jossain määrin kaksinkamppailuihin, kun ei ehkä oikein osannut asetella jalkaa tukevasti kenttään, jotta olisi tasapainossa ja jämäkkä kontaktihetkellä. Onhan se erilaista vetää ja kamppailla luonnonnurmella.
Siihen päälle todella omituinen keskikentän sovittelu, mikä ei tukenut oikein kenenkään yksilön rooleja tai ominaisuuksia, eikä joukkueen pelitapaa, niin ei mitään helppoja annettu Bamballe. Omaan silmään Bamballa on kohtuu hyvä pallotatsi ja pyrkimys useammin edetä kuin pelata seiftiä alas. Keskitykset lähtee korkeina tai matalina, mutta toistaiseksi tarkkuus on vähän hukassa. Johtuuko juuri alustan outoudesta ja/tai yliyrittämisestä?
Laitapakkina ja kaikki oheiset hommat mietittynä niin, että kaikki tukisivat miehen onnistumista parhaalla tavalla, niin hyvin se siitä lähtee liikkeelle. Jos ei nyt vaikeutettaisi kerralla ihan helvetisti sitä onnistumisen todennäköisyyttä.
