Täällä kun on otteluketjussa manattu, että ei ole maalintekijöitä ja homma tyssää siihen, niin jatkan aiheesta täällä.
Olen sitä mieltä, ettei Takkula hirmuisesti paremmin olisi voinut joukkuetta koota. Ratinan aikaa kuvasti usein se, että joukkueessa oli laatua kyllä, mutta joukkue oli todella epätasapainoinen. Siis väärin koottu. Oli joku osa-alue, johon oli ylitarjontaa ja sitten puuttui esimerkiksi kokonaan toisen puolen osaava laitapakki. Nyt joukkue on tasapainoinen ja varsinkin joukkuepelin sydän eli keskisektori on aivan liigan eliittiä täynnä. Toki osalla on loukkaantumishistoriaa, mutta ehkäpä juuri siitä syystä ovat edelleen ylipäätään Veikkausliigajoukkueiden saatavilla. Veteli ja Ala-Myllymäki eivät varmasti olisi kotimaassa enää ilman noita valitettavia vaivoja. Pikkarainen, Ulundu, Popovits.. Kaikki nuo pelaajat olisivat kelvanneet Klubillekin, mutta Takkula hoiti ne meille. "Kun Takkula esitteli visionsa Ilveksen projektista, tarjoukseen oli helppo tarttua.." on kuultu jokaisen kohdalta.
No sitten tuo hyökkäyspää. Haarala, Riski, Ulundu, Stjopin, Jukkola, Veteli. Kaikki nuo kykenevät maalintekoon. Eli rintama on laaja.
Ysipaikalle ei puhdasta pelaajaa ole kuin Riski. Se on myönnettävä. Siksikin olisin mielelläni pitänyt vielä Traoren joukkueessa. Ehkä sitten ei intressit kohdanneet tai afrikkalaisseuran osto-optio oli liian hintava.
Eilisestähän ei jäänyt puuttumaan kuin (hyväksytty) maali. Muutoinhan peli oli erinomaista, toki osa ratkaisusyötöistä oli ärsyttävän laaduttomia. Jos silti isosti harmittaa, niin voi katsoa Veikkausliigan sivuilta kuin kausi alkoi Interillä tai Klubilla. Pistesaldo voisi olla nolla ja esitys herättää pikkaisen enemmän turhautumista ja kysymysmerkkejä.
Ja muuten.
Takkula muuten kuulemma kertoi Napit edellä -podcastissä, että nuorten maajoukkuehyökkääjän kanssa on tehty sopimus, jota ei siis vielä ole julkaistu. Kenties siitä ysipaikalle joku erilainen vaihtoehto Riskin tilalle/rinnalle..
(Onko kellään mitään lisätietoa tästä?)
