• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Ilves Playoffeissa 2022

Ei mitään pois Salmelalta ja Masinilta, mutta eihän nuo voi finaalijoukkueen ykköspakkeja ollakaan.. Mutta jos ovat ”ainoat” jotka kentälle voi laittaa, niin minkäs teet. Johansson ja Lööf poissa, Les ei takuulla ole kunnossa, tuskin Parikkakaan.
 
Tasoero 5-5 pelissä on kuitenkin harvinaisen selvä. Hieno kausi ollut, mutta tässä sarjassa on nähnyt kuitenkin kuinka iso askel pitää siihen mestaruuteen ottaa. Tappara olisi sitten vielä aivan eri tasolla tuolla finaaleissa vastassa vaikka jollakin tuurilla Tepsistä olisi selvittykin.
 
Ihmeellisesti kuului taas tänne kotisohvalle asti naksahdus Ilveksen selkärangasta kun TPS teki ekan maalinsa.
 
Mikä on palstatotuus, kiinnostaa oikeasti?

Kaikki huutaa, että miettikää missä vika jos on saatu yksi maali tasakentin Tepsiä vastaan.

Kukaan palstaviisas ei silti sano että Suomella pisteiden tekijöistä etunenässä olisi osaa tai arpaa. Vaikka on meidän kultakypärä, eikös sinne siis odoteltu onnistumisia. Vai Päkkilän ja Nallin harteilleko ne maalit laskettiin?

Kenen piikkiin siis että ei pärjätä?
 
Vielä on pienen pieni mahku, todella ohut oljenkorsi, mutta on. Sitä toteuttaaksemme tarvitaan kaikkiin loppuihin peleihin Haapala! Haapala ja vielä kerran Haapala!
 
Come on! We still have games! Not over yet! Come on ILVES!
 
Ei kyllä voi olla tyytyväinen tällä hetkellä, vaikka kuinka koittas kattoo tuloksen taakse.

Tommosta paskaa ei kyllä siedäkkään päästä finaaliin jatkamaan, jos mikään ei muutu.

Siihen logoon on ammuttu ny neljä peliä, pitäskö jo uskoo ettei mene läpi?
 
On puhdasta rehellisyyttä myöntää vastustajan paremmuus. Ilves ei ole millään osa-alueella Tepsin kanssa samassa sarjassa. Tai no, ylivoimassa ollaan tehokkaampia, mutta sillä ei ole pienintäkään merkitystä, jos 5-5 -pelissä tulos on neljän ottelun jälkeen 13-1.

Oliko se Sebok, joka kikkaili jotain bulgarialaiskynää ennen avausmaalia? Pitkän myllytyksen jälkeen saadaan kiekko vihdoin haltuun, niin tottahan ensimmäisenä kannattaa alkaa heittää jotain spesiaalijekkua. Juuri tällaisiin tilanteisiin me sitten viimeistään kaadutaan, vaikka muuten taisteltaisiin kunniakkaasti ja roikuttaisiin tuloksen syrjässä kiinni.

Ilveksen pelitavallisista vajavuuksista kirjoittelin jossain vaiheessa runkosarjaa, joten eipä niistä enempää. Myrrän tiimillä on ison pohdinnan paikka kesällä, mutta onneksi on aikaa. Kysymys kuuluukin, onko osaamista? En ole kyllä millään muotoa vakuuttunut.
 
Ilves on ilmeeltään alistunut ja pelokas. Hyökkäyspeli olematonta ja maalipaikat vähissä. Geeli vetää Jokkea kakkoseen hiekan kanssa. Liike TPS:lle 100-0. Ilves pupeltaa helpot kiekot vastustajalle ja peliä pelataan pitkät pätkät omissa.

Sarjan kääntäminen (kolme voittoa putkeen) vaatii henkisellä puolella ison asennemuutoksen.
Nyt ei enää tarvitse jännittää vaan seuraavaan peliin rohkeasti omalla iloisella hyökkäyspelillä.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Mikä on palstatotuus, kiinnostaa oikeasti?

Kaikki huutaa, että miettikää missä vika jos on saatu yksi maali tasakentin Tepsiä vastaan.

Kukaan palstaviisas ei silti sano että Suomella pisteiden tekijöistä etunenässä olisi osaa tai arpaa. Vaikka on meidän kultakypärä, eikös sinne siis odoteltu onnistumisia. Vai Päkkilän ja Nallin harteilleko ne maalit laskettiin?

Kenen piikkiin siis että ei pärjätä?
Laajenna klikkaamalla

Jos mietitään kehityskohtia ensi kaudelle niin kyllä mielestäni aika kriittisesti pitäisi pohtia tätä meidän pelitapaa. Leikittelemme runkosarjan iloisesti hyökäten ja sitten aloitamme homman täysin uusiksi pleijareissa, jossa alammekin tiivisti puolustamaan unohtaen koko hyökkäyspelin kokonaan. Eihän tuossa meidän hyökkäyspelissä ollut mitään päätä eikä häntää ja ainoa toivo tehdä maali olisi, jos joku onnistuisi harhauttamaan yksin koko vastustajajoukkueen ja tekemään vielä maalinkin.
 
Vaikka ilveksen pelaaminen on kauttaansa ollut vähän tehotonta niin osa syynä tähän tilanteeseen on kyllä tuomari peli. Ikinä voi tietää mikä linja on ja jotenkin tuomareiden silmissä ilves on koko ajan siinä tilanteessa, jossa pitää arvata mistä vihelletään jäähyä. Ilveksen yv ei mitään erikoista ole, mutta samaa suosimista olin kärpät pelissä havaitsevinani. Ei tarvi montaa tilannetta taas mistä ilves kaveri vihelletään jäähylle.

Sinne maalin eteen pitää vaan päästä. Maalittomana on vaikea mitään voittaa.
 
Runkosarjassa jo kirjoitin, että tällä pelillä tulee noutaja puolivälierissä. No olin väärässä, Kärpät kaatui niukimmalla mahdollisella erolla.

Mutta kaikki varmaan muistavat Sport-pelit, voitot 4-2 Sportille, ja ne olivat ihan oikeudenmukaisia voittoja. Ilves näytti todella huonolta niissä peleissä, samoin kuin nyt. Ei varmaan ole sattumaa, että Sport pelasi, kuten playoffeissa joukkueet pelaavat. Ei turhia riskejä siniviivoilla ja hyökkäyspäässä, eli ei anneta vastustajalle vastahyökkäyksiä. Pakotetaan kulmapaineihin pelaajat ja boksataan keskusta pois, annetaan laukoa ulkopuolelta. Siihen päälle hyvä maalivahti, niin kas kummaa, maalinteko todella vaikeaa.

Kuuteen peliin Ilves teki 13 maalia Sportia vastaan, yksi näistä tyhjiin. Eli kaksi maalia ottelua kohti jos tyhjä maali jätetään pois, jos ei jätetä, 2,1667 maalia ottelua kohti. Ilveksen koko kauden keskiarvo oli 3,183, ja jos Sport jätetään pois, on keskiarvo 3,296. Eli Ilves teki Sportia vastaan 1,13 maalia vähemmän keskimäärin, kun muita joukkueita vastaan runkosarjassa. Tuohon ei koko kauden aikana saatu reagointia, eikä saada näköjään playoffeissakaan.

Ja vieläpä noista 13 maalista viisi ryöpsähti yhteen peliin, eli loppuihin viiteen _kahdeksan_ maalia, joka on 1,6 maalia per ottelu. Ihan käsittämättömän heikko suoritus, ja sitä viljaa niitetään nyt, kun tuohon pelitapaan ei tehty sellaisia muutoksia, jotta sillä pärjäisi playoffeissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös