Ilves Naisten Liigassa 2023-2024

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
1 831
Tämän kun olisi nähnyt ennalta, olisin mennyt Areenan sijaan Tesoman jäähallille.
En nähnyt ennalta, mutta menin silti Tesomalle. Miesten kotipeleistä on saanut nauttia ihan tarpeeksi vuodenvaihteen molemmin puolin, mutta naiset palasivat nyt kaukaloon kuukauden tauon jälkeen.

12.1.2024 Ilves–HIFK 4–2 (0–0, 2–1, 4–1)
57 katsojaa



Parasta ottelussa oli, että Ilveksen naiset pelasivat tänään ihan hemmetin hyvin. Kaukalossa oli taas pitkästä aikaa joukkue, eikä lauma yksin puurtajia ja kiekon kuskaajia. Ilman mm. Michaela Pejzlovaa, Karoliina Rantamäkeä, Pauliina Salosta ja tyttöjen MM-kisapelaajia pelannut HIFK ei ollut selvästikään parhaimmillaan ja tappiottomasti kauden aloittanut tähtisikermä oli ajautunut jo ennen joulua kahden ottelun tappioputkeen. Se ei silti himmennä Ilveksen hienon esityksen arvoa. Myös Ilvekseltä puuttui tyttöjen MM-kisoissa olevat kolme pelaajaa sekä mm. Noora Mylläri. Sen sijaan Linnea Melotindos pelasi kauden ensimmäisen ottelun toivuttuaan pelikuntoon.

Ottelussa sai pelata aika kovaa. En tiedä oliko siitä Ilvekselle jotain etua, mutta ottelussa oli vauhtia ja fyysistä kontaktia ei kaihdettu. Alkuun tuntui, että vain Ilveksen rikkeet vihellettiin pois. Sitten ottelun puolivälissä alettiin tuomita vieraiden rikkeitä aika tarkallakin seulalla. En ihmettele, jos se vähän hämmensi HIFK-leirissä. Ensimmäiset kolme maalia syntyivät kahden pelaajan ylivoimalla: yksi HIFK:lle, kaksi Ilvekselle. Helsinkiläiset tulivat tasoihin kolmannen erän alussa, mutta harvinaisesti hyökkäyksen kärkenä viilettänyt Anna Kilponen laukoi jonkin ajan päästä voittomaalin yläkulmaan aivan maalin edestä. Viimeinen maali syntyi tyhjiin. Ilveksen parhaana palkittu Salla Sivula seisoi ajoittain päällään maalilla ja oli huippuvireinen oma itsensä.

Ennen joulua Sveitsistä Ilvekseen palannut Anna Kilponen täytyy nostaa esille vielä erikseen. Hän ei ole yleensä ratkomassa otteluita vastustajan maalilla, mutta hänen puolustustyöskentely on aivan ilmiömäistä etenkin Naisten Liigaan. Kuinkahan monta kertaa hän puolusti mailallaan kiekon pois vastustajan lavasta? Ei varmaan riitä sormet ja varpaat laskemiseen. Omassa päädyssä ei näytä olevan koskaan kiire kiekon kanssa, vaikka vastustaja painaisi päälle, vaan oikeita peliä edistäviä ratkaisuja tulee liukuhihnalta.






Toivottavasti samaa peli-ilmettä nähdään Ilvekseltä seuraavissakin otteluissa ja koko kevät loppuun asti. Silloin se voi haastaa ihan minkä tahansa joukkueen Naisten Liigassa, kuten se tekikin kauden alussa syksyllä. Ilveksen seuraava ottelu on sunnuntaina Turussa ja ensi viikonloppuna on kaksi kotiottelua RoKia vastaan.



Ennen joulua pelattiin myös perinteinen nykyisen joukkueen ja alumnien välinen höntsäily. Perinteitä kunnioittaen ottelua ei taaskaan mainostettu etukäteen eli tällainen harvinainen jääkiekkokulttuurin rautaisannos jäi monelta näkemättä. Allekirjoittanut yksi heistä. Kuvien perusteella kaukalossa oli jälleen melkoinen määrä legendoja.





ykkösketjussa hyökkäävän Kuusiston turnauksen tehot ovat nyt 1+3. Toinen Ilves eli puolustaja Nanna Timonen ei ole pinnoille päässyt, mutta tehotilastossa on edelleen +3 - mikä on Kanada-pelin jälkeen kova lukema, etenkin kun koko Suomen muu pakkikalusto on miinuksilla(!)
Julia Kuusisto on tosiaan pelannut syksyn maaotteluiden tapaan Tyttöleijonien ykkössentterinä. Isokokoinen keskushyökkääjä on tehnyt hyvin tilaa hurjassa maalivireessä olevalle Ekoluomalle. Kolmikon täydentää 153 sentin pituudestaan huolimatta sisukkaasti taisteleva Byskata.

Nanna Timonen on tosiaan harvinaisesti plussalla, mutta tuota saattaa selittää osittain se, että hän on pelannut seitsemäntenä puolustajana keskimäärin 5:40 ottelua kohden. Saksaa vastaan kertyi kaksi plussaa ja Slovakiaa vastaan yksi eli pienestä vastuusta huolimatta hän on ollut oikeaan aikaan jäällä. Toki Kanadaa vastaan kertyi peliaikaa 8:40, eikä ollut kertaakaan jäällä 10 takaiskun aikana. Se on kyllä jo jonkinlainen suoritus.

Joukkueen kolmas Ilves-pelaaja Elli Pohjanaho on virallisesti kirjoilla HC Nokian pojissa, mutta hän on tälläkin kaudella pelannut myös Ilveksen naisten kanssa. Puolustaja Pohjanaho on saanut vastuuta keskimäärin 18 minuuttia ottelua kohden kakkosparissa, jossa hän on selvästi varmistavampi osapuoli, kun Ilona Palin tykkää kuljettaa kiekkoa hyökkäysalueelle. 2007 syntynyt puolustaja saa edustaa Tyttöleijonia vielä vuodenkin päästä, jolloin hän on nykyisellä kehityksellä todennäköisesti ykkösparin puolustaja yhdessä Nelly Anderssonin kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

dr Origo

Luottopelaaja
Viestejä
1 870
419886309_1095039321803752_5950768204760099604_n.jpg
 

dr Origo

Luottopelaaja
Viestejä
1 870
420968914_18373063231075043_1221287711956990612_n.jpg


"Winter Classic 2024!
1f49a.png
1f49b.png


Missä?
• Koulukadun kenttä, Tampere

Mitä?
• Winter Classic ottelu Ilves - K-espoo
• N8-10 ja N11-13 Tyttöjen näytösottelut
• N8-10 lippukuja naisten otteluun
• Kioski & makkaraa

Milloin?
• Tapahtuma 3.2
• Näytösottelut klo 11-12
• Liiga naisten kiekko jäähän klo 13

Liput?
• Aikuiset 8€
• Nuoret (7-16) + opiskelijat 3€
• Eläkeläiset 5€
• Perhelippu 15€

1f49b.png
Tervetuloa viettämään talvipäivää naiskiekon parissa!
1f49a.png


@ilvespeluritytöt @ilvespeluri @ilveshockey @naisten_liiga
#wearethequeens #ilves #ilvesnaiset #winterclassic #naiskiekko #womenshockey #naistenliiga "
 

Valker

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
461
Vaikuttaapa mainiolta tapahtumalta! Etenkin toi lämmittää mieltä, että tyttökiekkoilu on vahvasti mukana eri ikäluokissa.

Oon ollut vähän huono naiskiekon seuraaja, enkä tiedä onko näitä "lassikoita" järjestetty vuosittain vai harvemmin.

Viimeksi olen itse ollut paikalla 2012. Joko aika on mullannut muistot tai silloin oli pirun kylmä päivä. Kisamakkarat oli yläpuolelta jäässä, vaikka niitä käänneltiin grillissä todella ahkerasti. Oli pakko ostaa tapahtuman tekokarvareuhka, kun korvalehdet tipahtivat fataalin paleltuman seurauksena päästä.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 356
Hyvä Ilves-päivä!

FB_IMG_1705786646402.jpg



 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 356
FB_IMG_1705852453242.jpg


Eli RoKi kävi hukkareissulla Tesomallalla x2 maalierolla 3-19. Eihän tämmöisissä tasoeroissa oikein järkeä ole. Voisi myös kyllä jättää tuollaiset vittuiluaikalisät jatkossa ottamatta.

 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 352
Voisi myös kyllä jättää tuollaiset vittuiluaikalisät jatkossa ottamatta.


Jaa-a, ite näin sen niin, että oli erinomainen mahdolisuus tehdä pelitilanneharjottelu tiukasta paikasta tasottaa viimehetkillä esim pleijareita ajatellen. Tosin olisin ottanu myös maalivahdin pois ja koittanu 6/4 kuviota.
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
1 831
Jäänyt vähemmälle tähän ketjuun kirjoittaminen viime aikoina, mutta vielä muistutus huomisesta Koulukadun ulkoilmaottelusta. Toivottavasti Nokia Arenassakin mainostetaan tänään ulkopelitapahtumaa jotenkin tuhansille Ilves-kannattajille. Pahoin kuitenkin pelkään, että tällaista kädenojennusta ei ole tälläkään kerralla nähtävissä.

 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 695
Jäänyt vähemmälle tähän ketjuun kirjoittaminen viime aikoina, mutta vielä muistutus huomisesta Koulukadun ulkoilmaottelusta. Toivottavasti Nokia Arenassakin mainostetaan tänään ulkopelitapahtumaa jotenkin tuhansille Ilves-kannattajille. Pahoin kuitenkin pelkään, että tällaista kädenojennusta ei ole tälläkään kerralla nähtävissä.


Hyvää keliäkin luvannut huomiselle. Taidanpa tulla paikalle katsomaan ensimmäistä kertaa naisjääkiekkoa
 

Supin tukit

Luottopelaaja
Viestejä
1 341
Jäänyt vähemmälle tähän ketjuun kirjoittaminen viime aikoina, mutta vielä muistutus huomisesta Koulukadun ulkoilmaottelusta. Toivottavasti Nokia Arenassakin mainostetaan tänään ulkopelitapahtumaa jotenkin tuhansille Ilves-kannattajille. Pahoin kuitenkin pelkään, että tällaista kädenojennusta ei ole tälläkään kerralla nähtävissä.


Perkele kun harmittaa ettei pääse paikalle. Kaikesta tasa-arvopuheesta huolimatta pakko itsekin myöntää, etten ole tällä kaudella yhteenkään naisten matsiin eksynyt. Osa tästä aikataulutussyistä, mutta suurin osa laiskuutta ja oma vika. Veikkaan että sama tarina monella muullakin Ilves-kannattajalla. Ilves kuuluu kaikille, menkää ihmeessä paikalle kaikki jotka vähänkään kerkeävät! Sen mitä naiskiekosta olen kokenut, on se perhanan viihdyttävää katsottavaa. Ilves 365.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 265
Katohan vaan.
Hyvä Ilves Hockey Oy
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
1 831
Katohan vaan.
Hyvä Ilves Hockey Oy
Hienoa. Tilaisuus mainostaa 8585 katsojalle missattiin silti eilen.

Näistä aiemmista tiedotusvalinnoista nousee silti mieleen kysymys, että olisiko tätäkään mainostettu, jos tapahtumassa ei pelattaisi myös U16-poikien pelit? Kuvavalintakin viittaisi vähän siihen suuntaan, vaikka siinä toki onkin myös ikäluokan paikallispelistä kyse.
 

Nulikka

Guest

Huutikset artikkelille.

Ei olla tehty itse tapahtuman markkinoinnin eteen mitään ja homma on mennyt vihkoon joten eiköhän siis ensimmäisenä lähdetä etsimään syyllisiä ulkopuolelta.

Areenalla varmasti olisi tapahtumaa markkinoitu jos aloite toteutukselle olisi tullut tapahtumajärjestäjän puolelta, mutta ei markkinointivastuuta voida automaationa odottaa IH-Oy:ltä eli siitä on ihan turha vinkua IH Oy:n suuntaan.

Vaikea uskoa että apuja tähän ei olisi IH OY:ltä saatu jos olisivat itse olleet aktiivisina asian suhteen. Toisaalta olisiko sillä saatu merkittävää lisähyötyä kun tuote ei ole kunnossa, ja jos ei niin ketä sitten olisi syytelty?

Taas vedetään mutkia suoriksi ja tasa-arvokorttia tiskiin sekä uhriudutaan eikä haluta tunnustaa juurisyitä eli omaa tekemättä jättämistä ja/tai yleistä kiinnostuksen puutetta tuotetta kohtaan.

Niin kuin pitääkin, IH Oy:n fokus lienee niissä osa-alueissa joilla liikkuu raha tai on edellytyksiä kannattavalle liiketoiminnalle (Liiga, junnut ja Veikkausliiga). Valitettavasti naisten jääkiekko, kuten myös futsalit, salibandyt ynnä muut, ovat tämän kehän ulkopuolella nyt ja aina.
 

oowee

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
605
Markkinointi meni tosiaan naisilta ihan vihkoon. U16-junnujen somessa pelistä oli tietoa jo syksyllä.

Tyttöpelaajille tuli tieto pelistä 17.1 eli vähän reilu 2 viikkoa ennen peliä. Tässä vaiheessa alettiin etsiä vastustajia ja aikaikkunan vuoksi alkuperäiseksi suunnitelmaksi ymmärtäväni Blues vastassa joka pelissä ei onnistunut.

Yhteistyötä voisi parantaa mutta nyt saa naisten joukkueen johto kyllä enemmän vilkuilla peiliin
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
1 831
Markkinointi meni tosiaan naisilta ihan vihkoon. U16-junnujen somessa pelistä oli tietoa jo syksyllä.
On tuo naistenkin peli ollut ihan yleisessä tiedossa jo kesäkuussa. Alla lainaus tämänkin ketjun viesteistä otteluohjelman julkistamisen jälkeen. Ainakin itse merkitsin päivän jo silloin kesäkuussa kalenteriin.
"Todellinen herkkupala liigassa on luvassa helmikuun ensimmäisenä lauantaina, jolloin Ilves kohtaa ulkoilmaottelussa Tampereen Koulukadulla sarjan kestomenestyjän Kiekko-Espoon. Viime vuosina Koulukadulla on pelattu nuorten pääsarjan paikallispelejä."

Tosin vasta tammikuussa näyttäisi tulleen postauksia naisten joukkueen sometileille. Twitter-tilillä ei taidettu muistaa mainostaa ollenkaan ennen peliä. Viestinnässä on toki parantamisen varaa.


Tyttöpelaajille tuli tieto pelistä 17.1 eli vähän reilu 2 viikkoa ennen peliä. Tässä vaiheessa alettiin etsiä vastustajia ja aikaikkunan vuoksi alkuperäiseksi suunnitelmaksi ymmärtäväni Blues vastassa joka pelissä ei onnistunut.
Harmillinen homma, että meni noin. Voihan tässä tietysti vetää myös klassisen Ilves Hockey Oy -puolustuksen, että pitääkö liigajoukkueen järkätä vastustajat junnuillekin? Tietenkään asia ei ole niin mustavalkoinen ja ymmärtääkseni naisten liigajoukkue tekee ainakin jonkin verran yhteistyötä tyttökiekon vetäjien kanssa. En ole tämän kauden kuvioiden yksityiskohdista ihan perillä, mutta aiemmilla kausilla näissä on ollut myös päällekkäisyyttä. Eli ihan konkreettisestikin samoja valmentajia ja muita tekijoitä. Esim. Linda Leppänen, Yin Tuorila ja Anna Kilponen ovat aiemmin toimineet sekä liigajoukkueessa, että tyttökiekon puolella.

Jonkinlaisena inhimillisenä näkökulmana sitten se seikka, että naisten joukkueen takana ei ole mitään armeijallista palkattuja työntekijöitä, vaan lukuisia isompia ja pienempiä järjesteltäviä asioita hoitaa vapaaehtoiset. Ulkoilmatapahtumassa on varmasti monta ylimääräistä asiaa järjesteltävänä verrattuna vaikka Tesoman peleihin, joissa on tutut kuviot ja halli tarjoaa muutenkin moneen asiaan valmiimmat puitteet. Valitettavasti silloin saattaa kärsiä myös kriittisen tärkeä viestintä, mitä kritisoin itsekin välillä.

Tuosta Aamulehden kolumnista, jonka @Nulikka nosti esille, olen kyllä toimittajan kanssa täysin samaa mieltä. Ainekset oli paljon merkittävämpäänkin tapahtumaan, mutta jostain syystä niin naisten joukkue, Ilves Hockey Oy kuin Naisten Liiga / Jääkiekkoliitto eivät nyt saaneet mitattua tapahtumasta kaikkea potentiaalia irti. Sinänsä tapahtuma oli kyllä ihan hieno, kun keli suosi ja itse pelissäkin pysyi tuloksellinen jännite viimeiselle minuutille asti. Se jäi kuitenkin vain pienen piirin tietämäksi helmeksi.

En tiedä, saanko koskaan näihin asioihin vastausta, mutta muutama juttu jäi mietityttämään:

-Naisten Liigassa on tällä kaudella nähty muutama kuukauden ottelu MTV Katsomo+ Urheilu -palvelussa. Miksi tämä ulkoilmaottelu ei ollut tuollainen korkean profiilin ottelu, vaan se välitettiin Leijonat.tv:n kautta, johon tosin tuotettiin tällä kerralla automaattikameroista poiketen erikseen monikameratuotanto. Koulukadulla ei automaattikameraa taida olla muutenkaan.

-Mikä oli Ilves Hockey Oyn rooli koko ulkoilmatapahtumassa? Kaikki pelanneet joukkueet olivat ryn joukkueita eli tyttökiekkoilijat, naisten liigajoukkue, poikien U16 Akatemia ja SM-sarjajoukkue. Naisten pelissä ainoa Ilves Hockeyn ottelutapahtumista tuttu elementti oli Ipa-maskotti. U16-poikien otteluissa oli kuuluttajana Sami Hintsanen ja joukkueilla oli ilmeisesti erikseen ulkoilmaottelua varten teetetyt pelipaidat. Myös valmennuksella oli Ilves-Kaupassa myytävät retrotakit. Millä rahalla nuo kaikki on teetetty? Ovatko poikien joukkueet kustantaneet nuo kaikki erikseen yhtä peliä varten?

-Naisten pelissä oli kannustamassa Tesomalla toisinaan näkyvät pari naisten joukkueen fania ja heidän tukenaan muutama tyttökiekkoilija heiluttamassa lippuja. U16 SM-sarjan paikallispelissä nähtiin sitten Osasto 41 tai joku sen tunnukseton sivuhaara kannustamassa näyttävästi, kuten on foorumin muista ketjuista opittu. Missä tämä porukka oli muuten viime keväänä, kun U16-poja oli yksi harvoista Ilves-joukkueista, jotka pelasivat mitaleista? En nähnyt tätä porukaa Sentterillä.

Kun Ilves Hockey Oy näyttää ylhäältä asti mallia, että U16-poikien peli on naisten ottelua tärkeämpi, niin se valitettavasti heijastuu myös kannattajiin asti. Tällä kaikella vahvistetaan vaan lajin sisällä olevaa perinteistä vinoonkasvamista, eikä yritetä korjata tilannetta nykypäivän vaatimuksiin. Ilves tahraa seurana samalla omaa imagoaan.

Ilves on tässä kohdin älyttömän vanhanaikainen seura. Suorastaan sovinistinen ja se tuntuu todella pahalta todeta kerta toisensa jälkeen itselle rakkaasta seurasta. Naisten joukkue tarvitsee päivänselvästi apua ja Ilves Hockey Oyn välinpitämätön sivusta katsominen on monellakin tasolla väärin.

Ja kuin alleviivaamaan kaikkea kirjoittamaani Ilves Hockey julkaisi juuri äsken YouTube-tilillään hienon filisvideon U16-poikien paikallispelistä. Mistä löytyy vastaava naisten pelistä? Millä Hockey perustelee moisen tekemistä vain poikien ottelusta?
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 356
Erittäin hyviä pointteja, samoja juttuja tulee kelailtua. Itseltä on jäänyt (toki Ilves-merkkisten) junnupuuhien takia viime viikolta about kaikki aikuisten matsit näkemättä, mutta tuohon Koulukadun surkuhupaisaan yleisömäärään tuli kiinnitettyä huomiota. Siitähän näiden korjaaminen lähtisi, että naiset olisivat Ilves-Hockeyn siiven alla.



 

38 Special

Luottopelaaja
Viestejä
1 294
Tietämättömänä kysyn, olivatko Ilves naiset tai Ilves ry kysyneet Hockey Oy:ltä tähän tapahtumaan markkinointiapua, ottelun kuvaamista jne. mistä Hockey on sitten kieltäytynyt?
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
1 831
Tietämättömänä kysyn, olivatko Ilves naiset tai Ilves ry kysyneet Hockey Oy:ltä tähän tapahtumaan markkinointiapua, ottelun kuvaamista jne. mistä Hockey on sitten kieltäytynyt?
En osaa sanoa. Eiköhän nuo kaikki ottelut kuvattu Leijonat.tv:tä varten samalla kamerakalustolla ja saman tuotantoyhtiön tekemänä. Ihan kaikkia otteluita en ehtinyt eilen katsoa paikan päällä, joten siltä osin ei ole ihan varmaa tietoa. Voisi kuvitella, että tuossa on jonkinlaista yhteistyötä tehty ainakin ryn joukkueiden välillä. Hockeyn roolista ei tietoa.

Joka tapauksessa lopputulema on aika omituinen, että Hockeyn huomio näyttää ainakin näin ulkopuolelta katsoen olleen suunnattu lähinnä vain U16-paikallispeliin. U16 Akatemian Mestis-pelissä oli toki myös nuo erikoispaidat ja Hintsanen kuuluttamassa.



Ilveksen kannattaisi herätä asian kanssa ennen kuin on liian myöhäistä. HIFK, K-Espoo, HPK ja KalPa ovat monelta osin jo todella paljon edellä. Potentiaalinen vaara vaanii myös omassa kaupungissa. Tappara on laiminlyönyt naisten jääkiekkoa vielä Ilvestäkin enemmän, mutta sielläkin voidaan tajuta tehdä HIFK:t asekauppias Pojun varoilla ja silloin Ilves voi olla suurissa ongelmissa. Tuo voisi olla jopa kätevä imagonkohotusoperaatio naapurille. Sinioranssissa leirissä on jo palkkalistoillakin yksi Ilves Hockey Legend -huomionosoituksella aateloitu naiskiekkoikoni.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös