Ilves Launch 8.5.2023

[LalaTa]

Väität siis että Tappara tulee tekemään paremman taloudellisen tuloksen kuin Ilves?

En minä niin väittänyt, lueppa uudestaan mihin vastasin.

 

[Nade]

Katsotaan Ipan ja Tapparan tulokset kunhan julkaisevat, niin saadaan varmennus sille että menestys tuo automaattisesti isot kasat rahaa ja pronssit tuo vaan hiluja.

Viime vuonna mestaruus toi isot kasat rahaa eli 1,1 miljoonaa ja pronssi vain hiluja eli 2,4 miljoonaa. Tuostahan todennäkösesti puuttuu esim. playoffien lipputulot jaettuna seuroille, mutta niiden ero Ilveksen ja Tapparan välillä tuskin on merkittävän suuri. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan juuri päättyneen tilikauden tuloksia.

Ilveksen tulos tuskin tuosta ainakaan huononee, kun mukaan tulee mm. MM-kisojen aitiomyynnit. Samat tulot toki tulee naapurillekin.

 

[Keltavihreä]

CHL on taloudellisessa mielessä tappiollista puuhaa ja vain sarjan voittamalla voit päästä hieman plussalle. Se täytyy kuitenkin nähdä myös markkinointimielessä mahdollisuutena lisätä näkyvyyttä ja kiinnostusta.

Tappara satsasi isosti menestykseen ja teki sen riskillä. Tosin tänä vuonna riskit olivat minimaaliset, kun niin moni iso seura sukelsi (Kärpät, HIFK ja TPS). Lukkohan romahti vasta runkosarjan lopussa, kun tankkaukset oli jo tehty.

Joka tapauksessa sellainen 3,5 M€:n pelaajabudjetti pitäisi olla Ilvekselläkin suhteellisen turvallinen nykyisiin katsojamääriin peilaten - kun pääosa on kuitenkin maksavia. Vaikka budjetoisi "vain" 7000 katsojan mukaan 20€:n keskimääräisellä lipunhinnalla ilman pudotuspelien tuloja, saataisiin todennäköisesti katettua tuollainen pelaajabudjetti helpohkosti.

Oon ennenkin sanonut turhan mielipiteeni ettei CHL kiinnosta itteeni pätkän vertaa, vaikka viime kaudella lopulta vitutti sekin pupeltaminen.

Mutta kun nyt on entistä vahvemmin selvinnyt, ettei se ole taloudellisesti kannattavaa puuhaa, ni vituttaa koko turhanpäivänen sarja ja siihen osallistuminen.

Tottakai toivon Ilveksen siellä menestyvän kun kerran siellä pelaa, mut mun puolesta ei tarvis lähtee mukaan lainkaan.

 

[Reima#21]

Voisin lyödä vetoa siitä, että Ilveksen taloudellinen tulos tulee olemaan vähintään 0,5 M€ parempi kuin Tapparalla.

Veikkaan et yli 1milj. Parempi

 

[LalaTa]

Niin että kannattaneekin vain tähdätä perusjoukkueena kenties pronsseille rahavirtojen optimointi mielessä.

Johdolta kuitenkin lipsahti jonakin päivänä tavoiteen olevan korkeammalla aina eurooppaan asti ulottuvalla näkökulmalla.

Voihan johto ajattellla niinkin, etteivät ne kuitenkaan muista tai viitsi kausikorttiensa jatkoja torpata.

No joo. Ehkäpä pitää vielä odottaa, josko sieltä jotain kuitenkin tulisi...

Kannattaa tähdätä siihen, että talous pysyy kunnossa ja vahvistuu ja SAMALLA tehdä ratkaisuja sitä kohden mitä onkin jo linjattu julkisuuteen, eli pysyvästi kärkikastissa Liigassa ja Euroopassa. Jos pronsseilla tehdään miljoonatuloksia, niin mitähän sitten kultaisella kaudella

 

[Torski]

Mennään aika paljon ot:ta mutta joha Aro kertoili, että joitain satojatuhansia tulee plussaa. En usko, että pääsevät milliin, mutta sama sen väliä kun voittivat kaiken. Pelaajabudjetti räiskyi satavarmasti yli kunnolla ja taisivatten jotain investointejakin tehdä.

 

[Alfred Lammas]

Siispä talousseikat viittaisivat siihen suuntaan, että jonkinlaista alasajoa ylevissä tavoitteissa olisikin hyvä hahmotella. Luultavasti ostavan yleisön kiintymys ja kiihko joka tapauksessa ainakin hieman alemmalle tasolle asettuukin.

 

[Toutain]

Väität siis että Tappara tulee tekemään paremman taloudellisen tuloksen kuin Ilves?

Juuri päinvastaista tarkoitti ilmiselvästi.

 

[LalaTa]

Viime vuonna mestaruus toi isot kasat rahaa eli 1,1 miljoonaa ja pronssi vain hiluja eli 2,4 miljoonaa. Tuostahan todennäkösesti puuttuu esim. playoffien lipputulot jaettuna seuroille, mutta niiden ero Ilveksen ja Tapparan välillä tuskin on merkittävän suuri. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan juuri päättyneen tilikauden tuloksia.

Ilveksen tulos tuskin tuosta ainakaan huononee, kun mukaan tulee mm. MM-kisojen aitiomyynnit. Samat tulot toki tulee naapurillekin.

Aijaa hei? Mutta tuossa aiemmin kertoiltiin, että pronssit ei riitä ja vain mestaruuksilla tahkotaan mammonaa niin sillä sanoinkin että odotellaan niitä tuloksia tuon teorian toteen osoittamiseksi.

 

[#68]

Tiettyyn pisteeseen asti näin, mutta jossain kohtaa tulee ne rajatkin vastaan. Tällä kaudella Tappara koetteli näitä rajoja (toki menestyksellä) mutt niin kuin Aro haastattelussa totesi taloudellisesti Tapparan kausi oli vain tyydyttävä.

Tarkoittanee sitä, että ilman uusia isoja tulonlähteitä/säästöjä tuossa on nyt se taso mihin voi päästä nykyisissä olosuhteissa.

Ilveshän veti tuhansittain enemmän yleisöä kuin Tappara ottaen huomioon heidän lukuisat ilmaislippukampanjat. Ilveksellä pitäisi olla siis raja korkeammalla.

 

[PUMPPU]

Voisin lyödä vetoa siitä, että Ilveksen taloudellinen tulos tulee olemaan vähintään 0,5 M€ parempi kuin Tapparalla.

Mitä sitten? Vaikka olisi 2 miljoonaa parempi? Nämä osakeyhtiöt eivät ole sitä varten että kerätään huipputulos ja maksellaan osinkoja vaan koitetaan pärjätä urheilussa!

Pieni voitto ~500k€ ja mestaruus vai 2miljoonaa ja pronssi?

Täällä jaksetaan aina naureskella naapurin tulokselle, yleisömäärille, somelle ja niille rumille oransseille hatuille mutta Tappara näyttää että antaa koirien räksyttää ja voittivat urheilussa tällä kaudella kaiken mahdollisen!

Vain voittajat lopulta muistetaan. Nyt Ilves-perhe herätys ja kunnianhimoa peliin. Joo, joka vuosi ei mestaruuksia tule, ei edes naapuriin mutta urheilullinen osa tässä on keskiössä, ei tilikauden tulos. Sitä varten on sitten pörssi, tämä on viihdebisnes.

 

[M22]

Mennään aika paljon ot:ta mutta joha Aro kertoili, että joitain satojatuhansia tulee plussaa. En usko, että pääsevät milliin, mutta sama sen väliä kun voittivat kaiken. Pelaajabudjetti räiskyi satavarmasti yli kunnolla ja taisivatten jotain investointejakin tehdä.

Yksittäisenä huomiona, investoinnit eivät välttämättä vaikuta kirjanpidon tulokseen mitään.

 

[Toutain]

Mitä sitten? Vaikka olisi 2 miljoonaa parempi? Nämä osakeyhtiöt eivät ole sitä varten että kerätään huipputulos ja maksellaan osinkoja vaan koitetaan pärjätä urheilussa!

Pieni voitto ~500k€ ja mestaruus vai 2miljoonaa ja pronssi?

Täällä jaksetaan aina naureskella naapurin tulokselle, yleisömäärille, somelle ja niille rumille oransseille hatuille mutta Tappara näyttää että antaa koirien räksyttää ja voittivat urheilussa tällä kaudella kaiken mahdollisen!

Vain voittajat lopulta muistetaan. Nyt Ilves-perhe herätys ja kunnianhimoa peliin. Joo, joka vuosi ei mestaruuksia tule, ei edes naapuriin mutta urheilullinen osa tässä on keskiössä, ei tilikauden tulos. Sitä varten on sitten pörssi, tämä on viihdebisnes.

1. Onneksi Ilves ei kerää rahaa maksaakseen osinkoja omistajille, vaan kaikki toiminta tähtää juuri urheilullisuuteen. (Strategia vain on maltillisempi ja pitkäjänteisempi kuin ehkä moni toivoisi).

2. Tällä kertaa asiayhteys ei ollut se, että naureskeltiin Tapparan tulokselle tai hehkutettiin Ilveksen tulosta. Kannattaa lukea koko keskustelu.

 

[Nade]

Aijaa hei? Mutta tuossa aiemmin kertoiltiin, että pronssit ei riitä ja vain mestaruuksilla tahkotaan mammonaa niin sillä sanoinkin että odotellaan niitä tuloksia tuon teorian toteen osoittamiseksi.

Olisi ehkä pitänyt vastata suoraan siihen alkuperäiseen viestiin, mutta ei ollut siis tarkotus väittää sinulle vastaan. Ollaan kuitenkin selkeästi samaa mieltä aiheesta

 

[Soho]

Hyvä pointti tässä ketjussa oli kyllä satsauksista puhuttaessa nuo jatkosopimukset. Tuppaavat usein unohtumaan keskusteluissa täysin, mutta tottahan se on, että siinä missä ECHL-Lancaster varmaankin oli suhteellisen halpa, niin Liigan parhaimpiin kiekollisiin pakkeihin todistetusti kuuluva Lancaster ei todellakaan ole halpa. Asiaa voi miettiä siltä kantilta, että jos jokin muu Liiga-joukkue olisi hankinnut Lancasterin nyt kaudeksi 23-24, olisi puhuttu hurjasta hankinnasta. Ei se Ilvekselle juuri halvempi ole ollut vain siksi, että pelasi edellisen kauden Ilveksessä. Mies agentteineen varmasti tiedostaa nousseen markkina-arvonsa ja sen, että toisen hyvän Liiga-kauden jälkeen olisi jo paljon kysyntää Ruotsissa ja Sveitsissäkin.

Lancaster on varmasti moninkertaistanut palkkansa. Siinä missä Gregoire lähti isomman paikan perään, niin Lancaster jää. 200 000 euron luokkaa on varmasti palkkansa täälläkin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ilveshän veti tuhansittain enemmän yleisöä kuin Tappara ottaen huomioon heidän lukuisat ilmaislippukampanjat. Ilveksellä pitäisi olla siis raja korkeammalla.

Kyllä, mutta vastaavasti Tappara on ainakin tähän asti ollut edellä yritysmyynnissä. Vaikka Ilveksessäkin tuo(kin) on ottanut huomattavia steppejä eteenpäin, niin sillä puolella olisi varmasti eniten kirittävää.

Yleisömäärissä voi toki vielä parantaa, mutta mihinkään merkittävään parannukseen on näin luvuilla ja taloustilanteella vaikea uskoa.

 

[jurgen]

Mitä sitten? Vaikka olisi 2 miljoonaa parempi? Nämä osakeyhtiöt eivät ole sitä varten että kerätään huipputulos ja maksellaan osinkoja vaan koitetaan pärjätä urheilussa!

Pieni voitto ~500k€ ja mestaruus vai 2miljoonaa ja pronssi?

Täällä jaksetaan aina naureskella naapurin tulokselle, yleisömäärille, somelle ja niille rumille oransseille hatuille mutta Tappara näyttää että antaa koirien räksyttää ja voittivat urheilussa tällä kaudella kaiken mahdollisen!

Vain voittajat lopulta muistetaan. Nyt Ilves-perhe herätys ja kunnianhimoa peliin. Joo, joka vuosi ei mestaruuksia tule, ei edes naapuriin mutta urheilullinen osa tässä on keskiössä, ei tilikauden tulos. Sitä varten on sitten pörssi, tämä on viihdebisnes.

Se on juurikin näin.

Ilves voi voivotella pelaajamarkkinoiden kuivuutta hamaan tappiin saakka. Mutta samalla myös menestys kiertää, kuten on nähty.

Panosta ja usko tekemiseen!

 

[PUMPPU]

1. Onneksi Ilves ei kerää rahaa maksaakseen osinkoja omistajille, vaan kaikki toiminta tähtää juuri urheilullisuuteen. (Strategia vain on maltillisempi ja pitkäjänteisempi kuin ehkä moni toivoisi).

2. Tällä kertaa asiayhteys ei ollut se, että naureskeltiin Tapparan tulokselle tai hehkutettiin Ilveksen tulosta. Kannattaa lukea koko keskustelu.

Se on totta ja vähän kärjistin. Puheet euro ensin tienaamisesta on vaan monella varmaan takaraivossa. Nyt niitä on tienattu kassa täyteen ja odotetaan sitä hetkeä että niitä pumpataan kunnolla jengiin.

 

[El Reino]

Mitä sitten? Vaikka olisi 2 miljoonaa parempi? Nämä osakeyhtiöt eivät ole sitä varten että kerätään huipputulos ja maksellaan osinkoja vaan koitetaan pärjätä urheilussa!

Ei siitä ollut tässä vastauksessa kysymys. Väite oli, että menestys tuo automaattisesti isommat tulot. Ei tuo.

Olen itse samaa mieltä siitä, että nyt parin taloudellisesti hyvän kauden jälkeen pitää olla uskallus satsata enemmän ja lopettaa varman päälle pelaaminen (ei tarkoita suuruudenhulluutta, vaan tarvittavan kilpailukyvyn mahdollistamista).

 

[#68]

Kyllä, mutta vastaavasti Tappara on ainakin tähän asti ollut edellä yritysmyynnissä. Vaikka Ilveksessäkin tuo(kin) on ottanut huomattavia steppejä eteenpäin, niin sillä puolella olisi varmasti eniten kirittävää.

Yleisömäärissä voi toki vielä parantaa, mutta mihinkään merkittävään parannukseen on näin luvuilla ja taloustilanteella vaikea uskoa.

Pitäisi olla täysin realismia saavuttaa yritysmyynnissä Tapparan taso, tai jo olla samalla tasolla. Tällöin jos Ilves edelleen jatkaa 8k keskiarvolla, niin silloinhan se Ilveksen yläraja olisi korkeammalla.