Ilves ja Media

[reiska]

Mää laitoin Lehtiselle viestiä ja kyselin vähän, että mikäs tämän "uutisen" pointti niinkun oli.
Lupaili palata asialle.

Yksi tämän kauden juttu ja muut +-10v takaa. Ei siinä oikein nyt näy lukemalla mikä olisi taustalla.

 

[Jaska72]

Tuon Gyntherin jutut on täysin ala-arvoisia. Viimeksi laitoin lehteen palautetta kun tämä ”toimittaja” kirjoitti Rönnin tuomiosta. Jutussa vain lueteltiin raiskaajan ”saavutuksia” ja toistettiin Tapparan tiedotteesta kuinka Topilla on ollut nyt niin vaikeaa. Ei sanaakaan uhrista jne. Ihan käsittämätön kaveri kyseessä.

 

[AQ21]

Se ulkopuolinen tarkastaja, jonka Aamupaperi palkkasi Matti Kuuselan juttuja lukemaan, voisi käydä samalla läpi myös vaikka koko urheilutoimituksen tuotannon. Vai onko siellä jotenkin eri standardit journalismissa?

 

[Pena85]

ilves on ollut mediassa viime päivinä monella negatiivisella jutulla. Pahin on tietysti tuo Guntherin juttu faneista, jotka pilaavat Ilveksen maineen. Sen lisäksi on ollut Yle Urheilun Jussi Paasin kirjoitus siitä, miten Ilves kuvittelee olevansa suurempi kuin on. Monessa suhteessa ikävää tekstiä. Pekka Aalto kirjoitti myös ikävän jutun Voittaako Ilves koskaan. Eilisessä Ilta_sanomissa oli SM-Liigatuomiossa erittäin ikävä ja vieläpä harhaanjohtava otsikko Ilveksestä ja tekstikin oli negatiivista. Näihin lisättynä sitten kaikkien medioiden laajasti uutisoima Pennasen kättelykohu.

Yhtään positiivista juttua nyt ei ole ollut. Tämä on tietenkin myrkkyä ensi kauden yhteistyösopimusten myynnille. Kyllä yhteistyökumppanit näitä lukevat ja tekevät omia johtopäätöksiä näiden perusteella.

Mutta siltikään ei koskaan kannata lähteä aggressiivisesti kirjoittamaan toimittajille. Taistelun mediaa vastaan häviää aina ja epäystävällinen viesti pahentaa tilannetta ja lisää toimittajan negatiivisuutta Ilvestä kohtaan. Asiallinen palaute on tietysti aina ok ja tosiasioiden pitää olla kohdillaan myös toimittajien jutuissa

 

[Vovlo]

Asiallinen palaute on tietysti aina ok ja tosiasioiden pitää olla kohdillaan myös toimittajien jutuissa

Tämä. Toivottavasti kovin hirveästi mitään kiroilun sävyttämää roinaa ole sinne lähetetty, se kun vain lisäisi vettä siinä myllyssä. Enkä kyllä usko että täältä foorumilta kukaan sellaiseen syyllistyisi. Mutta kansan rivit ovat syvät ja arvaamattomat.

 

[Pöllö]

Mää laitoin Lehtiselle viestiä ja kyselin vähän, että mikäs tämän "uutisen" pointti niinkun oli.
Lupaili palata asialle.

Sitten kun hän vastailee, niin laita tämän viestin lista: Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen ja kysy julkaiseeko lehti samansävyisen jutun myös mouhofaneista. Vai oliko tämäkin taas nyt vaan erikoiskohtelua meille.

 

[PUMPPU]

Mää laitoin Lehtiselle viestiä ja kyselin vähän, että mikäs tämän "uutisen" pointti niinkun oli.
Lupaili palata asialle.

Koskahan se Lehtinen saa seurajohdon haastatteluunsa. Lupaili jo viikonlopulle.

 

[Jaska72]

Mutta siltikään ei koskaan kannata lähteä aggressiivisesti kirjoittamaan toimittajille. Taistelun mediaa vastaan häviää aina ja epäystävällinen viesti pahentaa tilannetta ja lisää toimittajan negatiivisuutta Ilvestä kohtaan. Asiallinen palaute on tietysti aina ok ja tosiasioiden pitää olla kohdillaan myös toimittajien jutuissa

Jos tämä oli minulle vastauksena niin oma palautteeni on aina asiallista ja lähinnä perusteluita jutulle ja sen sävyille pyytävää. Ei todellakaan mitään kirosanoilla ryyditettyä ripulia.

 

[reiska]

Koskahan se Lehtinen saa seurajohdon haastatteluunsa. Lupaili jo viikonlopulle.

Saako vetää viivay suoriksi ja todeta, ettei saanut. Ja lopputulos on tämä?

 

[Ilves97]

Koskahan se Lehtinen saa seurajohdon haastatteluunsa. Lupaili jo viikonlopulle.

Tillu kävi Aamulehdelle kommentoimassa lyhyesti.

 

[PUMPPU]

Tillu kävi Aamulehdelle kommentoimassa lyhyesti.

Niin kävi, mutta hyvin lyhyesti. Eikä tainnut olla Lehtisen haastis.

Käsitin että olisi Lehtinen itse haastattelemassa ja tenttaamassa Tillua ja Jaloa.

 

[eouain]

Milloinkohan Ilvekseltä tulee jotain viimeisen pelin jälkeistä aforismiliibalaabaa someen? Odotin jotain "kiitos kannattajillemme kaudesta, ensi vuonna nähdään taas, tunne varpailla pety sydämillä live laugh love" settiä viimeistään heti pyhäinpäivien jälkeen. Vrt. muilta pudonneilta joukkueilta tuli kiitokset kaudesta välittömästi. Hei somevastaava, se ajastettu luonnos on myöhässä.

 

[Jäähykuningas18]

Milloinkohan Ilvekseltä tulee jotain viimeisen pelin jälkeistä aforismiliibalaabaa someen? Odotin jotain "kiitos kannattajillemme kaudesta, ensi vuonna nähdään taas, tunne varpailla pety sydämillä live laugh love" settiä viimeistään heti pyhäinpäivien jälkeen. Vrt. muilta pudonneilta joukkueilta tuli kiitokset kaudesta välittömästi. Hei somevastaava, se ajastettu luonnos on myöhässä.

Toivottavasti ei tule mitään. Kohti ensi kautta nyt vain. Tää kausi on jo nähty.

 

[toskala]

Yhtään positiivista juttua nyt ei ole ollut. Tämä on tietenkin myrkkyä ensi kauden yhteistyösopimusten myynnille. Kyllä yhteistyökumppanit näitä lukevat ja tekevät omia johtopäätöksiä näiden perusteella.

Mutta siltikään ei koskaan kannata lähteä aggressiivisesti kirjoittamaan toimittajille. Taistelun mediaa vastaan häviää aina ja epäystävällinen viesti pahentaa tilannetta ja lisää toimittajan negatiivisuutta Ilvestä kohtaan. Asiallinen palaute on tietysti aina ok ja tosiasioiden pitää olla kohdillaan myös toimittajien jutuissa

Näinpä. Kun elettiin niitä synkkiä aikoja, samalla tavalla kyseltiin ihan suoraan seuran johtohenkilöitä myöten että miksei kirjoiteta ikinä mitään positiivista Ilveksestä. Varmaan olisi kirjoitettu positiivista jos jotain sellaista olisi ollut. Samalla sitten viljeltiin tätä soopaa että tässä on kyse vain jostain suomalaisen median Ilveksen vastaisesta salaliitosta.

Ilves putosi juuri runkosarjan 7. voitoin 4-1 ja se oli meidän kannaltamme äärimmäisen nolo, häpeällinen ja nöyryyttävä tapa lähteä lomille. Ja tietysti ylittää uutiskynnyksen koska kyse on sitten taas urheilun suolasta eli arvaamattomuudesta. Että varmaan jotain positiivista kirjoitettaisiin jos sellaista olisi.

Vaikka tuo Gyntherin voi mennä tunteisiin, kannattaa vetää kuitenkin happea muutama veto. Uraansa luoville politiikoillekin annetaan ohjeiksi, että media voi julkaista lähes mitä haluaa ja se ei aina ole sinun kannalta mukavaa tai tunnu oikeudenmukaiselta. Silti hyvä ohje on muistaa että mediakin tekee vain työtään eikä sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Gyntherin jutussa hyvää oli että tuotiin esille se, että Ilveksen pelaajia on häiritty jopa vapaa-ajalla, mikä ei tietystikään ole ok. Mutta muuten se oli lähinnä vanhan kaivelua ja tuo hautakynttilä juttu ei tuonut mitään lisäarvoa tähän kun käytännössä kaikki henkilöt joihin silloista pahaa oloa purettiin on seuran toiminnasta poistuneet.

 

[Pena85]

Olihan tänään juttua Tapparastakin Aamulehdessä. Toki se oli positiivinen ja kertoi ensi kauden uusista vahvistuksista ☹️

 

[Pattura]

Gyntherin jutussa uutta oli pelaajan haastattelu, jossa pelaaja puhui asiasta ensimmäisen kerran. Kyse ei ole tämän kauden joukkueesta. Erityisesti tämä pisti silmään: "Pelaaja muistuttaa, että negatiivista palautetta tulee kaikkialla. Hän kuitenkin kertoo kokemuksiinsa ja keskusteluihinsa vedoten, että Ilveksessä negatiivinen ilmapiiri oli poikkeuksellista."

 

[WillieGunn]

Hän kuitenkin kertoo kokemuksiinsa ja keskusteluihinsa vedoten, että Ilveksessä negatiivinen ilmapiiri oli poikkeuksellista.

Ja olihan nuo hänen mainitsemansa jutut aika poikkeuksellisia. Esim fyysinen kajoaminen, kun häntä tönittiin hänen ollessa palauttavalla lenkillä. Tai esim kun häntä väijyttiin porukalla hänen kotinsa edustalla. Kumma, ettei näitä silloin nostettu esille? Kuitenkin teot selvästi yli sallitun rajan. Kuten esim tällä kaudella tapahtunut tappouhkauscase. Olisi työnantajan etujen mukaista ja velvollisuus nostaa tällaiset asiat esille ja reagoida niihin. Miksi näin ei käynyt? Jos ovat totta, niin ihan puhtaita papereita ei Ilvekselle voi antaa. Jos asiat oli tiedossa. Outoa, jos ei ollut. Outoa jos pelaaja ei näitä työnantajalleen ja joukkuetovereilleen kertonut. Tai poliisille.

 

[IhanJuniori]

Gyntherin jutussa uutta oli pelaajan haastattelu, jossa pelaaja puhui asiasta ensimmäisen kerran. Kyse ei ole tämän kauden joukkueesta.

Kyseessä on Ville Kolppanen ja ei todellakaan puhu asiasta ensimmäistä kertaa.

On puhunut tästä asiasta aikaisemmin esimerkiksi Greippi Podcastissa.

 

[PUMPPU]

Ilves teki rajun ratkaisun – Seurapomo kommentoi nyt Antti Pennasen aikakautta

Ilves oli yksi mestarisuosikeista. Tupsukorvat sukelsivat kuitenkin kesälomille jo puolivälierissä. Mitä Antti Pennasen aikakaudesta jäi käteen? Ja miltä seuran tulevaisuus näyttää? Toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo.

www.iltalehti.fi

Ripa työntää Myrrää bussin alle.

Raju ratkaisu​

Pennasen projekti alkoi Ilveksessä jo syksyllä 2022, kun seura antoi yllättäen potkut päävalmentaja Jouko Myrrälle. Tupsukorvat keikkuivat tuolloin sarjan kärjessä.


– Kyllä se ihan oikea ratkaisu oli. Seisomme edelleen sen takana, Jalo vakuuttaa.

Ulospäin valmentajanvaihdos näyttää yhä omituiselta ja selvältä mokalta, sillä Myrrän lähdettyä Ilves putosi runkosarjassa toiseksi ja pudotuspeleissä kolmanneksi.

– Ratkaisu tehtiin niillä tiedoilla, mitä meillä oli. Ja me tiesimme vähän enemmän, mitä voimme ulospäin kertoa. Työnantajana emme voi kertoa yksilöiden asioista, Jalo vihjaa.

 

[IhanJuniori]

Ilves teki rajun ratkaisun – Seurapomo kommentoi nyt Antti Pennasen aikakautta

Ilves oli yksi mestarisuosikeista. Tupsukorvat sukelsivat kuitenkin kesälomille jo puolivälierissä. Mitä Antti Pennasen aikakaudesta jäi käteen? Ja miltä seuran tulevaisuus näyttää? Toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo.

www.iltalehti.fi

Ripa työntää Myrrää bussin alle.

Raju ratkaisu​

Pennasen projekti alkoi Ilveksessä jo syksyllä 2022, kun seura antoi yllättäen potkut päävalmentaja Jouko Myrrälle. Tupsukorvat keikkuivat tuolloin sarjan kärjessä.


– Kyllä se ihan oikea ratkaisu oli. Seisomme edelleen sen takana, Jalo vakuuttaa.

Ulospäin valmentajanvaihdos näyttää yhä omituiselta ja selvältä mokalta, sillä Myrrän lähdettyä Ilves putosi runkosarjassa toiseksi ja pudotuspeleissä kolmanneksi.

– Ratkaisu tehtiin niillä tiedoilla, mitä meillä oli. Ja me tiesimme vähän enemmän, mitä voimme ulospäin kertoa. Työnantajana emme voi kertoa yksilöiden asioista, Jalo vihjaa.

Eletään vuotta 2045 ja iltapäivälehdet soittelee jokaisen Ilveksen hävityn pelin jälkeen Jouko Myrrälle.

Kauankohan ihan oikeesti nää jaksaa rummuttaa tätä samaa?