• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Ilves ja Media

Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä muistuttaa aamulehdessä, eilisestä ns. 'kohumaalista' että "tilannehuoneella saattaa olla käytössään eri kuvakulmia kuin Telian katsojilla"

Jos näin on, mikähän kumman syy estää näyttämästä maksaville asiakkaille näitä kuvakulmia?
Eikö uusintojen tarkoitus ole yrittää välittää katsojalle mahdollisimman tarkkaa informaatiota siitä oliko kiekko maalissa vai ei?

Eri asia sitten on jos halutaan jonkun hämärän syyn vuoksi tarkoituksellisesti pimittää tietoa, mutta miksi sitten näyttää uusintoja ollenkaan?
 
Luchs sanoi:
Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä muistuttaa aamulehdessä, eilisestä ns. 'kohumaalista' että "tilannehuoneella saattaa olla käytössään eri kuvakulmia kuin Telian katsojilla"
Laajenna klikkaamalla

Taisi olla (aamulla 957:n uutisia kuunnellessa) maininta, että tilannehuoneen kuva on myös "parempaa" kuin Telian lähettämä. Kuulemma Telian liigavahdissa olisi tästä kuvaa.

Vaan eipä tämä yllätä, sillä Kousahan sai alkukaudesta pelikiellon hidastuksen taklattuaan Suomea ja kuvakulma oli sellainen, jota katsoja ei pystynyt näkemään lähetyksen aikana.
 
Telian liigavahdissa mitään ole, normi ottelun kooste, jotka telian tapauksessa sysi paskoja.
 
Järvelä sanoi Aamulehdessä, että tilannehuoneella on korkealaatuisempaa kuvaa ja että yksittäiset kuvat voidaan zoomata todella lähelle. Hänen mielestään eilinen maalitilanne oli selvä.
 
Brooks sanoi:
Järvelä sanoi Aamulehdessä, että tilannehuoneella on korkealaatuisempaa kuvaa ja että yksittäiset kuvat voidaan zoomata todella lähelle. Hänen mielestään eilinen maalitilanne oli selvä.
Laajenna klikkaamalla


En mää maalia epäile, vaan kuvaa.. siis jos on parempilaatuista, se olisi oltava RAW laadulla tilannehuoneessa. Kamerakalustohan on HD kalustoa, joten tarkempaa se ei missään nimessä ole, mutta frame by frame on mahdollista, jos sitä tarjoillaan pakkaamattomana tai eripakkauksella kuin yleisölle (yleisölel tuleva streami on mpeg pakkausta, jossa frame by frame ei ole mahdolista).

Tämä siis nyt on ollut koko kauden puheena, että jos sitä tarkempaa matskua on olemassa, mikä estää sitä jakamasta?
 
Tarinankertoja sanoi:
Kamerakalustohan on HD kalustoa, joten tarkempaa se ei missään nimessä ole,
Laajenna klikkaamalla

Eikös Telia näytä playoffeissa aina yhden pelin per kierros UHD-tarkkuudella, joten kamerat lienevät ainakin siinä ottelussa UHD-tasoisia. Tiedä sitten, oliko Lappeenrannan ottelu näitä pelejä ja onko tilannehuoneessa ko. resoluutio käytössä.
 
WillieGunn sanoi:
Ennen on julkisesta arvostelusta tullut seuraamuksia. Tuo on täysin turhaa kitinää, millä ei ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään. Tehkää se virallinen valitus oikeusturvalautakunnalle!
Laajenna klikkaamalla

Paljon parempi aiheuttaa julkista painetta kuin että maksetaan jostain käytännössä turhasta valituksesta josta kukaan ei saa tietää mitään.
 
Ilveksen johdon toiminnasta case Vainionpään yhteydessä tulee mieleen tämä Speden Ilmatilan loukkaus-sketsi. .

Jos jotain olisi haluttu saada aikaan, oltaisiin tehty valitus Urheilun oikeusturvalautakunnalle ja haettu täytäntöönpanokieltoa Vainarin pelikiellolle.
 
Johtotähti sanoi:
Ilveksen johdon toiminnasta case Vainionpään yhteydessä tulee mieleen tämä Speden Ilmatilan loukkaus-sketsi. .

Jos jotain olisi haluttu saada aikaan, oltaisiin tehty valitus Urheilun oikeusturvalautakunnalle ja haettu täytäntöönpanokieltoa Vainarin pelikiellolle.
Laajenna klikkaamalla


Vastasinkin jo tuonne Vainionpää-ketjuun. Jos tällainen täytäänpanokielto olisi mahdollinen, niin sitä varmaan seurat käyttäisivät useamminkin, koska sillä saisi pelikieltoihin lykkäystä esim loppukauden yli? Toivottavasti HIFK johto on myös hereillä ja hakee samaa täytäänpanokieltoa myös case Santalalle.
 
Arzamas sanoi:
Vastasinkin jo tuonne Vainionpää-ketjuun. Jos tällainen täytäänpanokielto olisi mahdollinen, niin sitä varmaan seurat käyttäisivät useamminkin,
Laajenna klikkaamalla

Täytäänpanokielto ei varmaankaan ole mahdollinen mutta TÄYTÄNTÖÖNPANOKIELTO on. Kun et selvästikään ymmärrä tätä asiaa, kannattaisi varmaan hieman hillitä kommentointia. Tai kysellä tutuilta juridiikan ammattilaisilta.
 
Johtotähti sanoi:
Täytäänpanokielto ei varmaankaan ole mahdollinen mutta TÄYTÄNTÖÖNPANOKIELTO on. Kun et selvästikään ymmärrä tätä asiaa, kannattaisi varmaan hieman hillitä kommentointia. Tai kysellä tutuilta juridiikan ammattilaisilta.
Laajenna klikkaamalla

Sinäkö sellainen olet? Ei vaikuta siltä. Kun et faktoja ja ennakkotapauksia pystynyt antamaan, aloit takertua kirjoitusvirheisiin ja hyökkäsit nimimerkkiä vastaan. Et selvästikään kestä sitä että paskapuheistasi esitetään kohteliaita kysymyksiä. Heitä lakiasiantuntijana faktat pöytään.

Edelleenkin: onko Ilves joku häpeällinen poikkeus liigajoukkueiden keskuudessa, kun ei vienyt pelikieltoa lakitupaan ja hakenut lykkäystä?
 
Brooks sanoi:
Järvelä sanoi Aamulehdessä, että tilannehuoneella on korkealaatuisempaa kuvaa ja että yksittäiset kuvat voidaan zoomata todella lähelle. Hänen mielestään eilinen maalitilanne oli selvä.
Laajenna klikkaamalla

Sanoi lehdessä että niillä VOI olla parempaa kuvaa, jota ei välttämättä näytetä televiissiossa. Maali oli hänelle selvä, kun oli paikalla hallissa katsomassa peliä. Mikä tietty voi johtaa tulkintaan, kannattaisiko videot vaihtaa tähän kyseiseen meediokatseiseen mieheen hallissa, koska videoilta tuntuu näkyvän meikäläisen käsityksen mukaan asiat välillä kauhian vääristyneesti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös