Ilves ja Media

– Jos asiat olisivat helvetin hyvin Ilveksessä, olisiko Eemeli Suomi nyt lähtenyt Växjöön? Kertooko Suomen lähtö myös jotain Ilveksestä, Nättinen kysyy.

Tämä nyt oli aikamoinen :D
Nyt oli kyllä Topilta typerä kommentti. Ymmärrän että rautaa pitää takoa kun on tilaisuus mutta tuo antaa lähinnä hölmön kuvan. Parempana esimerkkinä pitäisin Mattilan veljesten pelaamista Tapparassa.
 
Nyt oli kyllä Topilta typerä kommentti. Ymmärrän että rautaa pitää takoa kun on tilaisuus mutta tuo antaa lähinnä hölmön kuvan. Parempana esimerkkinä pitäisin Mattilan veljesten pelaamista Tapparassa.
Niin enemmänhän me Ilvesläiset ollaan tässä sitä ihmetelty, että noinkin kauan täällä veti, sen sijaan että olisi lähtenyt rahastamaan.

Nyt sitten lyötiin kolmevuotinen rahakas tarjous eteen, tänä vuonna 30-vuotta mittariin, niin korkea-aika lähteä.
 
Kyllä nyt tuuttaillaan joka suunnasta paniikkiotsikkoa. Sihvosella sinänsä ihan hyviä pointteja pari mutta vaikea ottaa vakavissaan kaveria, kun ajatusmaailma hänellä on se että jos ei kaikkea tehdä juuri niin kuin hän haluaa niin se on väärin ja perseestä. Iltasanomissa on kyllä lähdetty aika maailmanloppu edellä rakentamaan tuota juttua, todella huvittavia nuo Nättisen kommentit Suomen lähdöstä, ja se että tuollaista otsikossa mainittua "rajua sisäpiiritietoa" ei kyllä jutusta löydy. YLEn Tommi Seppälä nyt voisi keskittyä lähinnä siihen ettei tukehdu kulliinsa.
 
Olihan tuossa Nättisellä asiaakin, mutta provokatiivisen Suomi-kommentin silmään osui tämä:

”JO ENNEN kautta Ilveksen ympärillä leijui kysymysmerkkejä. Siinä missä naapuri Tappara ”tamperelaistui”, Ilves haali entistä enemmän ulkomaalaispelaajia.
Ilves on tällä hetkellä liigan virallinen ulkomaalaislegioona. Paksulla lompakolla kasattu joukkue lähti tähän kauteen 12 ulkomaalaispelaajalla.
Ilveksen ydinpelaajien joukossa ei ole enää yhtään omaa kasvattia. Kokoonpano on pumpattu täyteen isolla rahalla hankittuja keikkatyöläisiä.”

Ikään kuin niiden nimekkäiden paluumuuttajien hankkiminen, niiden joiden avulla Tapparakin on osaltaan ”tamperelaistunut”, olisi tapa säästää rahaa. Omien kasvattien nostaminen junioreista tätä olisikin, jos sieltä olisi tarpeeksi hyviä tulokkaita tarjolla.
 
Näyttää sille, että legendaarinen Ilves-paniikki™ on päässyt myös kiekkomedian ihon alle. Äkkiä raapustellaan kaikenlaista, kun aikaikkuna on sopiva.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttää sille, että legendaarinen Ilves-paniikki on päässyt myös kiekkomedian ihon alle. Äkkiä raapustellaan kaikenlaista, kun aikaikkuna on sopiva.
Ilves ja Ilves paniikki ei oo ainoostaan kannattajien yksinoikeus.
 
Nyt oli kyllä Topilta typerä kommentti. Ymmärrän että rautaa pitää takoa kun on tilaisuus mutta tuo antaa lähinnä hölmön kuvan. Parempana esimerkkinä pitäisin Mattilan veljesten pelaamista Tapparassa.

Oli typerä heitto. Ihan samalla kaavalla voitaisiin kysyä, että jos Tapparassa asiat olisivat helvetin hyvin, olisiko Levtchi lähtenyt Ruotsiin? No mutta nää on näitä..
 
Mediaseksikäs aihe, kun mestarisuosikki (lehdistön) on kuuden pelin jälkeen viimeisenä.

Tulta munille.

... jos 12 pelin jälkeen edelleen jumbosija, sitten pieni palaveri ja ässä hihasta.
 
Johtajuusvajeen toimistolla voi kyllä allekirjoittaa. Vaikeissa hetkissä on luikittu karkuun eikä aitoa vastuunkantoa ole nähty.
Ihan aito kysymys, kun itse en ole niin lähellä toimistoa, niin millä tavalla tämä näyttäytyy?
Tarkoitan, että missä tilanteissa olisi pitänyt olla "aitoa vastuunkantoa" ja mitä se konkreettisesti olisi ollut?
Tai miten muuten se johtajuusvaje on näkynyt?
Sinänsä jännä että nyt lyhyen ajan sisään näitä on useampi tullut.
No ei kai tuossa ole mitään erikoista, riittää kun katsoo sarjataulukkoa, niin tietää että HIFK:stä ja Ilveksestä näitä juttuja nyt tehdään.
 
Naurahdin tuolle Ylelle Hölön antamassa "maalin hinta on omiin liian halpa, mutta helppo korjata".

Eräs legendaarinen Havu taisi sanoa jotain samaa puolustuspelistä, mutta ei koskaan sitä kuntoon saanut :D
 
Jos asiat olisivat helvetin hyvin Ilveksessä, olisiko Eemeli Suomi nyt lähtenyt Växjöön? Kertooko Suomen lähtö myös jotain Ilveksestä, Nättinen kysyy.
Kas kun ei nostanut esille sitä, että Lassekin lähti. Kyllä mahtaa olla organisaatio sekaisin :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Ihan aito kysymys, kun itse en ole niin lähellä toimistoa, niin millä tavalla tämä näyttäytyy?
Tarkoitan, että missä tilanteissa olisi pitänyt olla "aitoa vastuunkantoa" ja mitä se konkreettisesti olisi ollut?
Tai miten muuten se johtajuusvaje on näkynyt?
Niin kuten viittasin niihin vaikeisiin hetkiin niin itselleni noissa hetkissä se vaje on näyttäytynyt niin että esim. Myrrän potkut kun jaettiin niin Jalo oli esillä (ihan hyvin sinänsä) mutta meidän urheilujohtajaa ei näkynyt missään. Ei kommenttia, ei mitään. Lisäksi Jalo antoi hieman turhaa tikaria Myrrän selkään jossain kommenteissa.

Isompi ongelma ovat olleet nämä menneet keväät missä on lähdetty lauluun ennakkosuosikin asemasta järjestäen.

Niissä hetkissä lähes koko putiikki on lyönyt valot kiinni eikä ketään näy missään, kommentit harvinaisia ja niukkoja yksittäisiä lausahduksia jossain Aamulehdessä. Riston ”toimitusjohtajan tervehdyskirje” tulee sitten joskus kesällä missä toivotaan että nähdään taas syksyllä hallissa.


Tämä toki on vain minun mielipiteeni, miten nämä vaikeat hetket ovat näyttäytyneet.
 
Takaisin
Ylös