Ilves ja Media

[JK]

Vs: Ilves ja Media

Minua ihmetyttaa pari asiaa. Viime kevaana oli tilanne jossa useat kannattajat ja sponsorit oli tullut tilanteeseen etta ellei omistusta muuteta loppuu rahallinen tuki. Nyt kun tama MS kuvio on paljastumassa lahinna juoneksi pelata aikaa ja saada rahaa niin mita tulee tapahtumaan nailla markkinoilla. Miten kukaan itseaan tai yrityksensa arvoja kunnioittava haluaisi olla rahallisesti tukemassa yhtiota jonka toiminta lahinna perustuu valehteluun, pettamiseen, erittain huonoon julkisuuteen yms. Kuinka moni sietaisi edellamainitun jalkeen vaikka puolisoaan ?
...

Piti pysyä pois palstalta, mutta pakko on vielä kerran kommentoida. Henkilökohtaisesti en aio antaa enää euroakaan nykyisen Ilves-Hockeyn tukemiseen millään tavalla. Valitettavasti minun ja Ilves-Hockeyn arvot eivät kohtaa. Maksakaa edes laskunne Ilves ry:n suuntaan.

 

[Rudi]

Vs: Ilves ja Media

Voi ny nyljetty kissan paska jos Marko nostaa esim. hpk:n takaisin kärkeen.

Ei ole pöllömpi visio. Kerhossa on aina osattu tehdä viisaita päätöksiä. Taitaa HPK:lla olla kaikkien seurojen paras panos-tuotos suhde. Ja Lintumäki on jo siinä iässä että haluasi varmaan eläkkeelle sieltä taustoilta...

 

[AinaIlves]

Vs: Ilves ja Media

Jatkoaika/Arponen tutkinut asiaa myös toiselta puolelta. http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/ilves-yrittik%C3%B6-sj%C3%B6blom-kammeta-kauppahintaa-alasp%C3%A4in/152198

Näihin olisi vielä hyvä saada kommentteja tueksi näiltä yhteistyökumppaneilta, jotka eivät ole saaneet saataviaan. Pystyisikö Jatkoaika ja Arponen tarkentamaan ketkä kumppanit tässä ovat kyseessä. Laakkosen nimi taisi vilahtaa ainakin keskuteluissa jossakin vaiheessa.

 

[Hermis]

Vs: Ilves ja Media

Mielenkiintoista olisi nähdä tosiaan evidenssiä näihinkin. Ja vaikka olisi tottakin, on hallitus sekä operatiivinen johtokin epäonnistunut todella pahasti jos vasta esisopimuksen tehnyt omistajaehdokas voisi vaikuttaa tuollaisiin asioihin kuin laskujen maksaminen. Ei kuulosta uskottavalta.

 

[Rudi]

Vs: Ilves ja Media

Mielenkiintoista olisi nähdä tosiaan evidenssiä näihinkin. Ja vaikka olisi tottakin, on hallitus sekä operatiivinen johtokin epäonnistunut todella pahasti jos vasta esisopimuksen tehnyt omistajaehdokas voisi vaikuttaa tuollaisiin asioihin kuin laskujen maksaminen. Ei kuulosta uskottavalta.

Ei tämä Marko Sjöblom ole varmaan maksanut ilveksen laskuja, se on helppo uskoa.
Ja jos olisi maksanut niin olisihan se melkoinen idiootti.

 

[Tumme]

Vs: Ilves ja Media

Mielenkiintoista olisi nähdä tosiaan evidenssiä näihinkin. Ja vaikka olisi tottakin, on hallitus sekä operatiivinen johtokin epäonnistunut todella pahasti jos vasta esisopimuksen tehnyt omistajaehdokas voisi vaikuttaa tuollaisiin asioihin kuin laskujen maksaminen. Ei kuulosta uskottavalta.

Luulenpa, että kysymys on juurikin näistä asioista mitä tuossa jutussa käsitellään yhdistettynä siihen, että Sjöblomin ja hallituksen henkilökemiat eivät kohdanneet. Vikaa on siis Markossakin, mutta tuon toisen osapuolen toiminta on jotain aivan käsittämätöntä. En ymmärrä miten hänet on päästetty huseeraamaan operatiivisessa johdossa lähes miten haluaa ilman hänelle kuuluvaa valtaa.

Kysymys kuuluukin, että oltaisiinko tässä tilanteessa jos Marko olisi malttanut mielensä ja alkanut toimimaan vasta varsinaisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

 

[AinaIlves]

Vs: Ilves ja Media

Mielenkiintoista olisi nähdä tosiaan evidenssiä näihinkin. Ja vaikka olisi tottakin, on hallitus sekä operatiivinen johtokin epäonnistunut todella pahasti jos vasta esisopimuksen tehnyt omistajaehdokas voisi vaikuttaa tuollaisiin asioihin kuin laskujen maksaminen. Ei kuulosta uskottavalta.

Tässä ollaan Hermeksen kanssa samalla linjalla. Esisopimuksessa olisi pitänyt antaa myös vastuu ostajaehdokkaalle eikä jättää sitä hallitukselle tai sitten jättää antamatta myös oikeus johtaa operatiiivista toimintaa, kun ollaan DD-vaiheessa.

Rudi: Ei varmaan tietysti omistaan maksaa vaan Ilveksen kassastahan tietenkin. Siitä tästä varmaan on kyse. Kyllä tässä vaiheessa kautta liigajoukkueen kassassa pitäisi rahaa olla.

 

[Rudi]

Vs: Ilves ja Media

Tässä ollaan Hermeksen kanssa samalla linjalla. Esisopimuksessa olisi pitänyt antaa myös vastuu ostajaehdokkaalle eikä jättää sitä hallitukselle tai sitten jättää antamatta myös oikeus johtaa operatiiivista toimintaa, kun ollaan DD-vaiheessa.

Rudi: Ei varmaan tietysti omistaan maksaa vaan Ilveksen kassastahan tietenkin. Siitä tästä varmaan on kyse. Kyllä tässä vaiheessa kautta liigajoukkueen kassassa pitäisi rahaa olla.

Operatiivinen vastuu ostajaehdokkaalle?
Tilinkäyttöoikeus ostajaehdokkaalle?

Nyt on sellaista diipadaapaa että enpä kommentoi.

 

[M_M]

Vs: Ilves ja Media

Mielenkiintoista olisi nähdä tosiaan evidenssiä näihinkin. Ja vaikka olisi tottakin, on hallitus sekä operatiivinen johtokin epäonnistunut todella pahasti jos vasta esisopimuksen tehnyt omistajaehdokas voisi vaikuttaa tuollaisiin asioihin kuin laskujen maksaminen. Ei kuulosta uskottavalta.

Sjöblomhan on omien sanojensa mukaan nimenomaan toiminut operatiivisessa johdossa:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/ilves-v%C3%A4en-rankat-syyt%C3%B6kset-n%C3%A4in-sj%C3%B6blom-vastaa/151741

- Teen Due Diligenceä, ei se niin mene, että siinä aletaan jotain pelaajia hankkia. Toimenkuvani oli toimia operatiivisessa johdossa itseni, hallituksen, Ilveksen ja myös myyjäosapuolen etujen puolesta. Sopimuksen tarkka sanamuoto oli nimenomaan tuo.

Tilanne on siis ollut kaiken kaikkiaan erikoinen.

 

[Lynx]

Vs: Ilves ja Media

Jos tuohon todella erikoiseen (=taitamattomasti rakennettuun) DD-sekamelskaan lisää vielä lopullisen kauppahinnan määrittelemättömyyden niin ei ole ihme että jännitteitä on syntynyt.

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Periaatteessa nuo jatkoajassa esillä olleet syyt ovat ymmärrettäviä ja aiheuttaneet pettymystä ja pahaa mieltä ja raottaa sitä, että esisopimuksen purkaminen on edes jollain tasolla ymmärrettävissä.

Ei se silti kyllä tarkoita että hallitus olisi mitenkään onnistunut, homma olisi hoidettu hyvin tai että hallituksella olisi minun tai useamman muun fanin luottamusta.

Eikä se poista sitä tosiasiaa että Ilves on samassa tilanteessa kuin vuosi sitten, eikä hallitus ole mitään konkreettista aikaan vuodessa ja on täten pahasti epäonnistunut. Ja jos kaupan purkamisen taustalla on tosiaan nuo syyt, niin onko nämä nyt tosiaan niin isoja syitä että näitä pitää viikkotolkulla pantata.

 

[hyppyri]

Vs: Ilves ja Media

Vai on MS yrittänyt saada hintaa alaspäin...
Omituinen ostaja, olisi nyt hölmö yrittänyt kohottaa ja luvata enemmän. Eipä ihme että ei saanut luottamusta kun tuollatavoin kummallisesti ostajana toimi.

 

[Lynx]

Vs: Ilves ja Media

Vai on MS yrittänyt saada hintaa alaspäin...
Omituinen ostaja, olisi nyt hölmö yrittänyt kohottaa ja luvata enemmän. Eipä ihme että ei saanut luottamusta kun tuollatavoin kummallisesti ostajana toimi.

No, tinkaaminen on tietysti hieman eri asia kuin ostettavan kohteen vahingoittaminen. Eli riski että toimet on edes vahingossa nähty tuossa valossa, on varmasti vienyt mattoa alta. Vaikka tosiasiallinen tarkoitus ei olisikaan ollut sellainen ja koko homma vain herkkähipiäisen epäluuloisen sisäpiirin mielen tuotosta...

 

[hyppyri]

Vs: Ilves ja Media

Totta.

http://yle.fi/urheilu/sjoblom_manngardin_luovuttava_omistuksesta_tai_ilveksesta_sammutetaan_valot/6914207

 

[Dirty deed]

Vs: Ilves ja Media

Hienoa että edes Arponen hieman raottaa kahvipöytäkeskustelujen sisältöä. Erikoiseksi väitteet tekee se että Sjöblom on ollut se ylin valta joka on estänyt esim. laskujen maksun. Millä "lihaksilla"? Eikö toimistolta löydy herraa (toimitusjohtaja) joka sanoo että minä pyöritän päivittäistä toimintaa ja maksattanut laskut...

 

[WsQ]

Vs: Ilves ja Media

Ihan arvauksena... Olisiko ollut tilanne, että maksetaan joko laskut tai palkat? Perin epä-Ilvesmäistä tietysti valita palkat. Tosiaan puhdas arvaus.

 

[AinaIlves]

Vs: Ilves ja Media

Hienoa että edes Arponen hieman raottaa kahvipöytäkeskustelujen sisältöä. Erikoiseksi väitteet tekee se että Sjöblom on ollut se ylin valta joka on estänyt esim. laskujen maksun. Millä "lihaksilla"? Eikö toimistolta löydy herraa (toimitusjohtaja) joka sanoo että minä pyöritän päivittäistä toimintaa ja maksattanut laskut...

Nykyisestä toimitusjohtajasta ei valitettavasti näitä ominaisuuksia tunnu löytyvän. Saunan kauttahan tääkin herra on tainnut päästä pestiinsä. Jone Nikulan sanoin: "Ei jatkoon."

 

[punakone]

Vs: Ilves ja Media

Hienoa että edes Arponen hieman raottaa kahvipöytäkeskustelujen sisältöä. Erikoiseksi väitteet tekee se että Sjöblom on ollut se ylin valta joka on estänyt esim. laskujen maksun. Millä "lihaksilla"? Eikö toimistolta löydy herraa (toimitusjohtaja) joka sanoo että minä pyöritän päivittäistä toimintaa ja maksattanut laskut...

Nykyisestä toimitusjohtajasta ei valitettavasti näitä ominaisuuksia tunnu löytyvän. Saunan kauttahan tääkin herra on tainnut päästä pestiinsä. Jone Nikulan sanoin: "Ei jatkoon."

Kop..kop..Virolainen on Jössen ja Vincentin saunakaveri ei saa kavereita haukkua.Mutta ei siinä mitään pahaa ole voi olla vie huonompi kun edeltäjänsä Tarvainen.

 

[JK]

Vs: Ilves ja Media

Sjöblom ja Virolainen voisi olla persoonien perusteella toisiaan hyvin täydentävä pari.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilves ja Media

Lisäksi kun kaupan osapuolet on Vinnie ja Marko ja sitten sutki Sjöblom superovelana jättäisi maksut maksamatta ja sanoisi kaupantekohetkellä "hintaa alas kun ei firmalla ole edes rahaa maksaa laskuja" Täsdä vaiheessa Vinnie avaa tilikirjat ja sanoo että täällähän tätä on kun olet käskenyt jättää laskut maksamatta. Tosi ovela juoni joka toki voisi nykyhallitukseen upotakin.