Ilves ja Media

[Soho]

Ainakin meidän pakisto olisi ollut selvästi parempi hyökkäyssuuntaan, eikä kaikki olisi ollut Simmen harteilla. Olisi varmasti nostanut meidän mahdollisuuksia klaarata tuo sarja.

Jos ei vaan massit riittäneet? Jokipakka on ihan hyvä hyökkäyspäähän, mutta koko sarjan huonoin pakki omissa. Kucerik loukkaantui kesken sarjan, joten helppo huudella nyt. En olisi ikipäivänä vaihtanut häntä JJ:hin. En nyt enkä syksyllä.

 

[Repomies]

Jos ei vaan massit riittäneet? Jokipakka on ihan hyvä hyökkäyspäähän, mutta koko sarjan huonoin pakki omissa. Kucerik loukkaantui kesken sarjan, joten helppo huudella nyt. En olisi ikipäivänä vaihtanut häntä JJ:hin. En nyt enkä syksyllä.

Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.

 

[Ilveksenmiäs]

Tää on mysteeri. Ollaan pikkusen kauempana kärkihankinnoista joka kausi. Huhujen perusteella ensi kaudella taas vielä kauempana.

Meidän resurssit ja suurseura ajattelu on täyttä harhaa tai sitten niitä resursseja käytetään väärin.
Ja on ihan ok jos emme ole mikään massiseura, mutta kannattaako harhoissa elää. Ja miksi ei edes yritetä laajentaa tuota taustatukea. Varmasti olisi kaivettavissa lisää tukea.. ihan taloudellistakin.
Nyt on hirttäydytty johonkin " omavaraistalous " ajatteluun.
Manngard peikkoko nyt kummittelee tässä ?

 

[Bruce Wayne]

Mun mielestä ei pitäisi ajatella asiaan niin, kenet Jokipakka olisi korvannut. Olisi mahtunut tän kauden pakistoon ilman, että joku olisi jätetty hankkimatta.

Koko kauden tarvittiin kiekollista puolustajaa, joka olisi parantanut ennen kaikkea meidän surkeaa ylivoimaa. Kyllä JJ olisi siihen ollut selkeä vahvistus vaikka ei tietenkään mikään Simmen tasoinen mutta vahvistus kuitenkin. Oli jo edeltävinä kausina pelannut tasaisesti, joten ei olisi ollut mikä riskihankinta. Tottakai tämän kauden superonnistuminen tuli varmasti kaikille yllätyksenä.

Kauteen lähdettiin kumminkin kahdeksalla pakilla, jossa myös Soini mukaan laskettuna, tämä oli todella iso riski, josta sitten jouduttiin maksamaan. Menee joka kausi vaikeemmaksi löytää kovia nimiä vahvistamaan joukkuetta kesken kauden johtuen muiden sarjojen paremmasta maksukyvystä. Siksi nykyään tulisi olla varmuutta enemmän jo kauden alkaessa. Eihän Tapparakaan kauden aikana vahvistunut kovilla nimillä mutta he olivatkin lähteneet kauteen varmemmalla kokoonpanolla

 

[Carabasin Markiisi]

Ainakin meidän pakisto olisi ollut selvästi parempi hyökkäyssuuntaan, eikä kaikki olisi ollut Simmen harteilla. Olisi varmasti nostanut meidän mahdollisuuksia klaarata tuo sarja.

Voi olla. Mehän emme tiedä toteutumattomia vaihtoehtoja: Jokipakan pelaaminen Ilveksessä olisi luultavasti käytössä olevien tietojen pohjalta tarkoittanut sitä, että yksi kevään tärkeimmistä pelaajista eli Kuceřik ei olisi pelannut Ilveksessä. Olisiko Ilves ollut sitten kokonaisuutena parempi vai ei - who knows.

Kyllä minulle olisi Jokipakka Ilveksen pakistossa kelvannut hyvin, mutta tuntuu vähän hassulta alkaa nyt tätä taas nostamaan esiin sellaisen välieräsarjan jälkeen, jossa hän ei pelannut kovin hyvin. Vähintään yhtä iso osa yv-tehoillakin oli Ilveksen luokattomassa alivoimassa. Näitä on aika vaikea spekuloida, kun tosiaan tiedämme vain toteutuneet asiat. Voihan olla myös, että Jokipakka tai joku muu olisi vastaavasti parantanut tuota osa-aluetta.

 

[Lima]

Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.

Jokipakka saa varmaan isompaa palkaa kuin Kucerik. Taidat olla aika harvoja joka näin jälkikäteen vaihtaisi Jokipakan Kucerikiin.

Tuo Jokipakan runkosarjan pärjääminen ja pudotuspeleissä jalkoihin jääminen tekee asian vielä pahemmaksi. Ei pärjää kovissa peleissä, mutta runkosarjahöntsyissä on kova. Varmasti runkosarjan tilastoihin vaikutti Tapparan runkosarjan voitto ja Jokipakan iso peliaika ja paljon varmaan Tapparan tehokkaan ykköskentän takana.