Ilves Edustus Oy

[Rantsukoff]

Tää alkaa tuntuu olevan se Ilveksen taktiikka kaikessa, valitaan vaan se joku omista, koska ei ole osaamista tai edes halua etsiä muita hommaan.

Näin sitä perusteltiin. Tuskin kukaan meistä pystyy sanomaan etteikö asiat voisi näin mennä.

– Jyrki Sepän toimiminen yhtiöiden hallitusten puheenjohtajana tuo synergiaa Ilveksen taloudellisen, urheilullisen ja kokonaisvaltaisen kehitystyön edistämiseen.

 

[se7en]

Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii.

Tämmöisellä sisäänpäin kääntyneellä kulttuurilla ei pitkälle mennä. Kun tutut kaverit istuvat eri jakkaroilla ja kenties vähän vaihtelevat välillä, niin kritiikki vaimentuu ja selänpesukulttuuri voimistuu.

Huono tie.

 

[Paatelainen]

Joutua pelastamaan futis. Tilanne oli 2023 aika helvetisti pahempi.

Oli toki, mutta nyt on kustannusrakennekin toinen ja loppukausi näytti raadollisesti mitä tapahtuu uudessa Tammelassa, jos tuote ja toiminta ei ole kunnossa.

Hieman pelonsekaisin tuntein tuota ensi kauden joukkueenrakentumista katselen (tai lähinnä pelaajien pakoa sieltä) ja sitä, että huhuissa ei ole sisäänpäin ketään.

Surullinen kokonaisuus on tuo jalkispuolen hallitus.

 

[Duck You]

Shokeeraava yllätys.

 

[jokuvaa]

Oli toki, mutta nyt on kustannusrakennekin toinen ja loppukausi näytti raadollisesti mitä tapahtuu uudessa Tammelassa, jos tuote ja toiminta ei ole kunnossa.

Hieman pelonsekaisin tuntein tuota ensi kauden joukkueenrakentumista katselen (tai lähinnä pelaajien pakoa sieltä) ja sitä, että huhuissa ei ole sisäänpäin ketään.

Surullinen kokonaisuus on tuo jalkispuolen hallitus.

Huhuissa on jo Stefanello ja en kyllä jaa tätä pelonsekasuutta. En nyt suuresti riemustakaan kilju, mutta taas täytyy kyllä ihmetellä sun maanisdepressiivisyyttä kaikessa.

Hallituksen kritiikin toki jaan.

 

[Peluuri]

No jos ei ollut parempia kandidaatteja tarjolla seuran ulkopuolelta niin ei silloin kannata tuoda väkisin ketään ulkopuolelta heti ylimmälle portaalle vaikka kyllähän toi Sepän vastuualue on melko iso. Toki kun ainakin Jalo kohta varmaan eläköityy niin voidaan joutua palkkaamaan seuran ulkopuoleltakin jossain vaiheessa uusia henkilöitä hallitukseen.

 

[Paatelainen]

Huhuissa on jo Stefanello ja en kyllä jaa tätä pelonsekasuutta. En nyt suuresti riemustakaan kilju, mutta taas täytyy kyllä ihmetellä sun maanisdepressiivisyyttä kaikessa.

Hallituksen kritiikin toki jaan.

Muistan, kun viestittelit näin silloinkin, kuin tämä koko keissi eskaloitui. Rantasen myynti, Takkulan lähtö, Iikan palkkaus, ei mitään tummia pilviä missään. Ihmettelit myös, että mitenkä tämä nyt vaikuttaisi muka ensi kauteenkin nämä tämän kauden virheet. Ei tietenkään mitenkään. Kilpailukyky ja vetovoima palautuvat ja ilmestyvät kuin itsestään heti takaisin kun kausi vaihtuu. Samoin osaaminen organisaatiossa. Kun kausi päättyy niin nämä organisaatiomme johtohahmot muuttuvat huippuosaajiksi ja sitä höystetään vahvalla hallitustyöllä.

Säästötoimet joukkueeseen ja kaikkeen eivät mitenkään näy esimerkiksi yleisömäärissä ja se, että ainoat huhut kentältä sisäänpäin on Brasiliasta luovat uskoa, että riittävä määrä kotimaisia huippuja on katsottuna rosteriin. Ulospäin onkin sitten huhuja.

Ihan varmana pelastusta tarvitaan, jos yleisömäärät eivät ole ylärekisterissä alkukaudesta alkaen tai myyntejä tule.

Se, että Ilveksellä on oikeasti top kolme joukkue ensi kaudella ja katsomot täynnä vaatii ihan valtavia tekoja joukkueen rakentamisessa ja mitään viitteitä ei niistä toistaiseksi ole, ihan päin vastoin. Otettaisiin nyt alkuun edes ensimmäisiä askeleita siihen suuntaan niin tälle voisi olla jotain katetta.

 

[Paatelainen]

No jos ei ollut parempia kandidaatteja tarjolla seuran ulkopuolelta niin ei silloin kannata tuoda väkisin ketään ulkopuolelta heti ylimmälle portaalle vaikka kyllähän toi Sepän vastuualue on melko iso. Toki kun ainakin Jalo kohta varmaan eläköityy niin voidaan joutua palkkaamaan seuran ulkopuoleltakin jossain vaiheessa uusia henkilöitä hallitukseen.

Jokaikisen pestin täytössä jalkapallopuolella on viimeisen vuoden aikana kuulunut tämä sama lause.

 

[Libero]

No jos ei ollut parempia kandidaatteja tarjolla seuran ulkopuolelta niin ei silloin kannata tuoda väkisin ketään ulkopuolelta heti ylimmälle portaalle vaikka kyllähän toi Sepän vastuualue on melko iso. Toki kun ainakin Jalo kohta varmaan eläköityy niin voidaan joutua palkkaamaan seuran ulkopuoleltakin jossain vaiheessa uusia henkilöitä hallitukseen.

Parempia kandidaatteja ei ollut vai ei edes selvitetty keitä voisi olla?

Eihän hallitustoiminta kokopäiväistä hommaa ole, ja tuskin Sepän ajan riittämisestä tarvitsee huolehtia. Enemmän tässä on se, kun katsoo viimeisen vuoden seuran yleistä suuntaa, niin tuskin olisi huono idea tuoda ulkopuolelta uutta näkökulmaa toimintaan.

 

[jokuvaa]

Muistan, kun viestittelit näin silloinkin, kuin tämä koko keissi eskaloitui. Rantasen myynti, Takkulan lähtö, Iikan palkkaus, ei mitään tummia pilviä missään. Ihmettelit myös, että mitenkä tämä nyt vaikuttaisi muka ensi kauteenkin nämä tämän kauden virheet. Ei tietenkään mitenkään. Kilpailukyky ja vetovoima palautuvat ja ilmestyvät kuin itsestään heti takaisin kun kausi vaihtuu. Samoin osaaminen organisaatiossa. Kun kausi päättyy niin nämä organisaatiomme johtohahmot muuttuvat huippuosaajiksi ja sitä höystetään vahvalla hallitustyöllä.

Säästötoimet joukkueeseen ja kaikkeen eivät mitenkään näy esimerkiksi yleisömäärissä ja se, että ainoat huhut kentältä sisäänpäin on Brasiliasta luovat uskoa, että riittävä määrä kotimaisia huippuja on katsottuna rosteriin. Ulospäin onkin sitten huhuja.

Ihan varmana pelastusta tarvitaan, jos yleisömäärät eivät ole ylärekisterissä alkukaudesta alkaen tai myyntejä tule.

Se, että Ilveksellä on oikeasti top kolme joukkue ensi kaudella ja katsomot täynnä vaatii ihan valtavia tekoja joukkueen rakentamisessa ja mitään viitteitä ei niistä toistaiseksi ole, ihan päin vastoin. Otettaisiin nyt alkuun edes ensimmäisiä askeleita siihen suuntaan niin tälle voisi olla jotain katetta.

Joo, en rupea kiistämään, ettenkö olisi ollut toiveikkaampi kuin, mitä lopulta kävi. Ensireaktioni oli kuitenkin myös todella kriittinen ja se muovautui toiseksi lopulta, koska ei kiinnosta elää elämääni ainaisessa pessimismissä. Mitä hienoa tässä lajissakaan on, jos kaikki on vain paskaa?

Nyt on kuitenkin jo sen puoleen eri tilanne, että meillä on UTJ, joka saa nyt vapaammat kädet toteuttaa visiotaan, vakuuttavampi koutsi kuin viimeksi, ja paljon ns deadwoodia poistettuna. En mä mistään mestaruudesta haaveile, mutta pidän edelleen konkurssia ja putoamista aivan järjettöminä puheina näiltä lähtökohdilta.

Yleisömäärien osalta varmasti sopeutetaan realistisemmiksi tavoitteita nyt ja, kunhan top 6 on mahdollinen, mikä mielestäni on, niin ei tulla näkemään ihan näin karseata loppua. Toki en usko, että korkeallakaan mennään muutenkaan.

Mikä joukkue on vielä siirtoja tehnyt? Mihin helvettiin sulla on kiire maailman pisimmällä pre-seasonilla? Jäitä hattuun näiden katastrofifantasioides kanssa nyt oikeesti.

 

[Never stop the madness]

Sepällä on kyllä paljon noita puheenjohtajapaikkoja, mutta epäilen, että hän poistuu SM-liigan puheenjohtajuudesta sitten, kun hänen sarjajärjestelmätyönsä siellä on viety loppuun. Periaatteessa puheenjohtajan ei tarvitse paljoa tehdä, jos vain osaa valita oikeat henkilöt töihin. Ihan ensimmäisenä pitäisi potkia kenkis vittuun ja aloittaa oikeasti avoin haku toimari paikan täyttämiseen.

 

[38 Special]

Ilveksen jättänyt pomo kertoo lähtönsä taustat

Petri Ojalan kolmevuotiseen jaksoon puheenjohtajana mahtui kaksi mestaruustaistoa ja romahdus.

www.aamulehti.fi

"Jos kelloja voisi kääntää taaksepäin, olisitko edelleen myymässä Rantasen?

”Kyllä. Saimme hänestä korvauksen, eikä tämä kausi kaatunut valmentajaan (Joni Lehtonen). En tiedä, kuka valmentaja olisi pärjännyt noiden loukkaantumisten keskellä. Runkopelaajia putosi keväällä riveistä kaikista linjoista samaan aikaan useammaksi kuukaudeksi. Oliko se sitten huonoa säkää vai mitä? Yhtenäistä nimittäjää loukkaantumisiin ei löytynyt.”

Jees. Toivottavasti Seppä tekee parempia päätöksiä puheenjohtajana.

 

[Rantsukoff]

Ilveksen jättänyt pomo kertoo lähtönsä taustat

Petri Ojalan kolmevuotiseen jaksoon puheenjohtajana mahtui kaksi mestaruustaistoa ja romahdus.

www.aamulehti.fi

"Jos kelloja voisi kääntää taaksepäin, olisitko edelleen myymässä Rantasen?

”Kyllä. Saimme hänestä korvauksen, eikä tämä kausi kaatunut valmentajaan (Joni Lehtonen). En tiedä, kuka valmentaja olisi pärjännyt noiden loukkaantumisten keskellä. Runkopelaajia putosi keväällä riveistä kaikista linjoista samaan aikaan useammaksi kuukaudeksi. Oliko se sitten huonoa säkää vai mitä? Yhtenäistä nimittäjää loukkaantumisiin ei löytynyt.”

Jees. Toivottavasti Seppä tekee parempia päätöksiä puheenjohtajana.

Totta toinen puoli. Hyvä valmentaja olisi saanut tämän joukkueen yläloppusarjaan. Oli Vetelin ja Väisäsen loukit pahimpia mahdollisia mitä saattoi tulla.

 

[Grinder]

Ilveksen jättänyt pomo kertoo lähtönsä taustat

Petri Ojalan kolmevuotiseen jaksoon puheenjohtajana mahtui kaksi mestaruustaistoa ja romahdus.

www.aamulehti.fi

"Jos kelloja voisi kääntää taaksepäin, olisitko edelleen myymässä Rantasen?

”Kyllä. Saimme hänestä korvauksen, eikä tämä kausi kaatunut valmentajaan (Joni Lehtonen). En tiedä, kuka valmentaja olisi pärjännyt noiden loukkaantumisten keskellä. Runkopelaajia putosi keväällä riveistä kaikista linjoista samaan aikaan useammaksi kuukaudeksi. Oliko se sitten huonoa säkää vai mitä? Yhtenäistä nimittäjää loukkaantumisiin ei löytynyt.”

Jees. Toivottavasti Seppä tekee parempia päätöksiä puheenjohtajana.

Täytyy olla kovapäinen että suustaan päästää tuollaisia. Etenkin kun kelloja saisi kääntää taaksepäin. Turhaa spekulointia toki mutta silti

 

[Peluuri]

Loukkaantumisia oli mutta jos meillä on top 3 runko niin silti tuollainen suoritustaso mitä alkukaudella nähtiin on katastrofi ja kaikkea muuta kun ymmärrettävä. Lehtosen aikakaudella paljon ongelmia oli omalla kenttäpuoliskolla muunmuassa laitakaistojen pitämisessä joka sitten näkyi isossa osassa päästetyissä maaleissa sekä määrässä joita meni yhtä maalia vaille kaksi omiin per peli.

 

[Atte902]

Rantasen myynti ei tosiaan ollut sinällään se huono päätös vaan se Lehtosen palkkaaminen tilalle. Jos tilalle olisi tullut vähintään yhtä hyvä tai jopa parempi valmentaja, sittenhän päätös olisi ollut erinomainen. Lehtosen valmennus oli kammottavan huono laatuista, joten sillä todellakin oli väliä, ei vain loukeilla.

Ja mitä tulee loukkeihin, Väisäsen loukki oli pahempi isku kuin Vetelin. Eihän nytkään siellä ole Veteliä tai edes Kangaa ja silti voittoja tulee. Stjopinkaan ei ole löytänyt samaa virettä. Joten ihan paska puhetta, että loukkeihin tämä homma olisi kaatunut.

 

[WillieGunn]

Rantasen myynti ei tosiaan ollut sinällään se huono päätös vaan se Lehtosen palkkaaminen tilalle. Jos tilalle olisi tullut vähintään yhtä hyvä tai jopa parempi valmentaja, sittenhän päätös olisi ollut erinomainen.

Se olisi silti ollut täysin tarpeeton riski. Rantasen kanssa pelattu mestaruudesta vikalla kierroksella kahtena vuonna putkeen, joukkue oli kasattu hänelle ja yhteistyö pelaajien kanssa toimi.

Rantasen myynti olisi ollut erinomainen päätös vain siinä tapauksessa, että hänestä saatu korvaus 100% varmuudella kattaa mahdolliset tappiot huonoimmassakin skenaariossa. Eli siinä, että tiputaan Veikausliigasta.

 

[Atte902]

Se olisi silti ollut täysin tarpeeton riski. Rantasen kanssa pelattu mestaruudesta vikalla kierroksella kahtena vuonna putkeen, joukkue oli kasattu hänelle ja yhteistyö pelaajien kanssa toimi.

Rantasen myynti olisi ollut erinomainen päätös vain siinä tapauksessa, että hänestä saatu korvaus 100% varmuudella kattaa mahdolliset tappiot huonoimmassakin skenaariossa. Eli siinä, että tiputaan Veikausliigasta.

Kyllä kyllä, täysin samaa mieltä. Lehtosta olisi voinut kokeilla mielestäni vasta siinä vaiheessa, kun Rantasta ei enää saada pidettyä ellei nyt olisi sitten löydetty siinä vaiheessa jotain ns. varmaa korttia. 100% varmuuttahan ei koskaan ole vaan myös Rantanen olisi voinut alisuorittaa.

 

[Pirkkalan Litti]

Ilveksen jättänyt pomo kertoo lähtönsä taustat

Petri Ojalan kolmevuotiseen jaksoon puheenjohtajana mahtui kaksi mestaruustaistoa ja romahdus.

www.aamulehti.fi

"Jos kelloja voisi kääntää taaksepäin, olisitko edelleen myymässä Rantasen?

”Kyllä. Saimme hänestä korvauksen, eikä tämä kausi kaatunut valmentajaan (Joni Lehtonen). En tiedä, kuka valmentaja olisi pärjännyt noiden loukkaantumisten keskellä. Runkopelaajia putosi keväällä riveistä kaikista linjoista samaan aikaan useammaksi kuukaudeksi. Oliko se sitten huonoa säkää vai mitä? Yhtenäistä nimittäjää loukkaantumisiin ei löytynyt.”

Jees. Toivottavasti Seppä tekee parempia päätöksiä puheenjohtajana.

Voi luoja mikä hessu meillä on ollut hallituksen puheenjohtajana. Sanoo samassa jutussa, että Lehtonen ei saanut mahdollisuutta loukkaantumisten takia, ja sitten suolaa Speranzaa kysymällä, että miksi Ilves hävisi ratkaisevat ottelut runkosarjassa.

Olen 100% samaa mieltä Miettisen kanssa siitä, että tällä pelaajamateriaalilla Ilveksen olisi pitänyt olla TOP3-jengi. Runko oli laaja nimenomaan siksi, että se kestää loukkaantumisiakin.

Lehtosella oli kuukausia aikaa valmistautua kauteen ja vituiksi meni. Speranza hyppäsi puikkoihin keskelle pahinta otteluruuhkaa, eikä voinut ajaa omaa pelijärjestelmäänsä sisään siinä kiireessä.

Oikea vertailukohta on tämän kauden alku ensi kauden alkuun. Siinä Speranzalla on huomattavan paljon pienempi pelaajabudjetti kuin Lehtosella, mutta tekee varmasti parempaa tulosta.

Tästä kaudesta kaksi kaveria on saanut kantaa vastuuta ja ne ovat Ojala ja Lehtonen. Oletan, että nämä kaksi ovat myös suurin syy sille, miksi tästä kaudesta tuli tällainen pannukakku.

 

[AQ21]

Tämä haastattelu antoi kyllä itselle uskoa tulevaan. Nyt kun tälläisiä sammakoita päästelevä ja mielipiteitä omaava henkilö ei enää ole HPJ niin organisaatiolla on paljon paremmat mahdollisuudet kehittyä. Ei varmaan tarvitse enää kauheasti arvailla miksi Lehtosesta irti päästämisessä kesti niin kauan...