Ilveksen yleisömäärien kehitys

[PUMPPU]

Se on budjetti. Viime kaudella Tappara budjetoi enemmän voittoa kaudesta kuin Ilves. Tällä kaudella toisinpäin. Ei nämä sulje mitenkään toisiaan pois, eikä vaihtoehdot ole mikään miljoonan voitto tai puolimiljoonaa voittoa ja kannu. Ilves nosti täksi kaudeksi pelaajabudjettiaan ja muutenkin kulubudjettiaan, siitä huolimatta se budjetoi enemmän voittoa kuin viime kaudella. Ilves siis on budjetoinut enemmän myös tuloja tästä kaudesta kuin viime kaudesta. Tässä ei siis ole kyse pihistelystä tai kukkaron nyörien kiristyksestä.

Tässä talous-keskustelussa tuntuu usein nyt menevän ihan täysin porukalla puurot ja vellit sekaisin. Jos Ilves on budjetoinut miljoonan voittoa niin se nimenomaan antaa pelivaraa. Jos tulojen suhteen ollaan aikataulussa tai vaikka ihan pienen määrän jäljessäkin, ja koetaan että tarvitaan hankinta niin sellainen voidaan tehdä ja nostaa pelaajakuluja kesken kauden. Jos budjetoitaisiin esimerkiksi nollatulosta ja oltaisiin tuloissa jäljessä niin olisi myös paljon vähemmän mahdollisuuksia nostaa kuluja.

Niin on. Mutta edelleen ihmetyttää että täällä pitää selittää että kilpaurheilussa urheilullinen menestys pitää olla ensin tavoiteosiossa ja sitten vasta nämä muut asiat.

Tottakai budjetilla pelataan kauden aikana eikä se pidäkään olla kiveen hakattua, tilanteet vaihtelee ja muuttuu.

Mutta itseäni ei lämmitä enää yhtään nelossija ja 600k€ plussaa. Olkoonkin että ei me joka kausi kannua voida voittaa. Tässä sarjassa kilpaillaan Suomen Mestaruudesta, ei tilikauden tuloksesta.

 

[El Reino]

Niin on. Mutta edelleen ihmetyttää että täällä pitää selittää että kilpaurheilussa urheilullinen menestys pitää olla ensin tavoiteosiossa ja sitten vasta nämä muut asiat.

Eikös täällä ole lähinnä puhuttu siitä, että yleisökeskiarvolla ei ole juuri mitään merkitystä, vaan taloudellisella tuloksella. Ei urheilullista menestystä ole mitenkään asetettu toiselle sijalle.

Minun puolestani voidaan tehdä vaikka miljoonan euron tappio, jos sillä saadaan mestaruus. Oletan kuitenkin, että seuran johto tietää, millaisiin taloudellisiin riskeihin on varaa.

Järkevällä taloudenpidolla saavutetaan kuitenkin pitkässä juoksussa eniten, kun on joka kausi kyky rakentaa mestaruuskelpoinen joukkue ja on puskuria myös heikompia vuosia varten, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen.

 

[Duck You]

Mitä sillä on väliä vaikka Tappara jakaa ilmaislippuja miten huvittaa? Heillehän siitä se hyöty ja haitta tulee.

Kyllähän nuo ilmi käy taloustiedoista raporttien tulossa julki tämän kauden osalta. Tälläisessä taloustilanteessa on aika vaikea kilpailla ilmaislippujen kanssa. Eikä Ilveksen siihen määräänsä enempää kannata ryhtyäkään tässä vaiheessa. Toki se saattaa johtaa siihen että yksittäisellä kaudella Tappara saa paremman yleisökeskiarvon, mutta faktat toki käyvät ilmi talousraporteista ja tulopuolelta. Ilveksen on tärkeämpää keskittyä omaan tuotteeseensa, sen parantamiseen ja omaan kannattajakokemukseen, jonka kautta omat luvut pysyvät hyvinä ja mikä parasta, näkyvät taloudellisesti myös. Sponsorit myös äänestävät jaloillaan niin sinällään Tapparan mallissa on myös riskinsä, kun tulee alle heikompi kausi ja ihmiset eivät olekaan niin kiinnostuneita niin kuinka paljon sponsorit haluavat syytää rahaa vielä noihin lippuihin? Siinä voi olla pudotus rajukin. Ilveksen puolella taas mikäli tuollainen skenaario sattuisi niin olisi yhtenä lisäoljenkortena vasta sellaisessa tilanteessa alkaa käyttää enemmän lippukampanjoita ja mahdollisia ilmaislippuja tiettyihin otteluihin, jolloin pudotus olisi aika paljon lievempi.

 

[Ilves97]

Niin on. Mutta edelleen ihmetyttää että täällä pitää selittää että kilpaurheilussa urheilullinen menestys pitää olla ensin tavoiteosiossa ja sitten vasta nämä muut asiat.

Tottakai budjetilla pelataan kauden aikana eikä se pidäkään olla kiveen hakattua, tilanteet vaihtelee ja muuttuu.

Mutta itseäni ei lämmitä enää yhtään nelossija ja 600k€ plussaa. Olkoonkin että ei me joka kausi kannua voida voittaa. Tässä sarjassa kilpaillaan Suomen Mestaruudesta, ei tilikauden tuloksesta.

No eihän tarvitse selittää. Kyllä sen tietää kaikki. Tämä on samalla myös liiketoimintaa, eli kyllä urheilullisen ja taloudellisen menestyksen tulee olla kaikilla käsi kädessä siellä kärjessä. Sä viet tän keskustelun kokoajan johonkin taloudellinen menestys vs urheilullinen menestys asetelmaan, ikään kuin nämä olisivat toisensa poissulkevat asiat. Eivät ole, sen vuoksi se Tapparakin budjetoi joka kaudesta isoa voittoa. Sen vuoksi kaikki paitsi Tepes, jossa edelleen vain toivotaan että Supercell kuittaa, budjetoivat kaudesta voittoa.

Kaikki haluaa isossa kuvassa mestaruuden ja se on myös seuran ykköstavoite. Fakta on, että tehtiin me mitä tehtiin, niin todennäköisempää on joka kausi, että joku muu kuin Ilves voittaa mestaruuden, jos nyt siis jätetään sheikit jotka hommaa meille NHL-tason jengin pois laskuista. Siten onkin ihan turha heitellä näitä mikä ei lämmitä kommentteja, ei tietenkään lämmitä nelossija ja 600k plussaa, mutta se antaa isommat mahdollisuudet taistella seuraavalla kaudella mestaruudesta kuin nelossija ja 600k miinusta.

FC Barcelonasta voi käydä kyselemässä lisätietoja siitä miten käy kun ajatellaan vain urheilullista menestystä. Jossain kohtaa ne talouden realiteetit vaan iskee kasvoille ja sen jälkeen on ollut urheilullinenkin menestys vähän tiukemmassa. Ja on sitä meidänkin historiassa aika varoittavia esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun kasataan ylikallis "varman mestaruuden joukkue".

 

[PUMPPU]

No eihän tarvitse selittää. Kyllä sen tietää kaikki. Tämä on samalla myös liiketoimintaa, eli kyllä urheilullisen ja taloudellisen menestyksen tulee olla kaikilla käsi kädessä siellä kärjessä. Sä viet tän keskustelun kokoajan johonkin taloudellinen menestys vs urheilullinen menestys asetelmaan, ikään kuin nämä olisivat toisensa poissulkevat asiat. Eivät ole, sen vuoksi se Tapparakin budjetoi joka kaudesta isoa voittoa. Sen vuoksi kaikki paitsi Tepes, jossa edelleen vain toivotaan että Supercell kuittaa, budjetoivat kaudesta voittoa.

Kaikki haluaa isossa kuvassa mestaruuden ja se on myös seuran ykköstavoite. Fakta on, että tehtiin me mitä tehtiin, niin todennäköisempää on joka kausi, että joku muu kuin Ilves voittaa mestaruuden, jos nyt siis jätetään sheikit jotka hommaa meille NHL-tason jengin pois laskuista. Siten onkin ihan turha heitellä näitä mikä ei lämmitä kommentteja, ei tietenkään lämmitä nelossija ja 600k plussaa, mutta se antaa isommat mahdollisuudet taistella seuraavalla kaudella mestaruudesta kuin nelossija ja 600k miinusta.

FC Barcelonasta voi käydä kyselemässä lisätietoja siitä miten käy kun ajatellaan vain urheilullista menestystä. Jossain kohtaa ne talouden realiteetit vaan iskee kasvoille ja sen jälkeen on ollut urheilullinenkin menestys vähän tiukemmassa. Ja on sitä meidänkin historiassa aika varoittavia esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun kasataan ylikallis "varman mestaruuden joukkue".

Eikun nimenomaan kirjoitin että ne eivät ole poissulkevia juttuja.

Vaan pointtini oli se että joka kauteen kun lähdetään niin ensisijainen tavoite pitää olla kentällä urheilullinen menestys, vasta sitten taloudellinen menestys.

 

[Iksan Kalapuikot]

Lukuja voi pyöritellä päivästä ja agendasta riippuen miten päin vain, mutta ainakin minulle luvut ovat pettymys. Kun Ipa julkaisi tämän kauden tavoite yleisömäärän niin pidin sitä hyvin maltillisena, koska se oli parisataa pienempi kuin viime kauden toteutuma. Areenassa on kyllä tilaa ja parhaat puitteet kasvulle.

 

[Ilves97]

Eikun nimenomaan kirjoitin että ne eivät ole poissulkevia juttuja.

Vaan pointtini oli se että joka kauteen kun lähdetään niin ensisijainen tavoite pitää olla kentällä urheilullinen menestys, vasta sitten taloudellinen menestys.

No mistään tekstistäsi en kyllä löydä mitään tuon suuntaistakaan. Sen sijaan jatkuvasti tuolla on näitä, eikö riitä vähemmän kuin miljoona voittoa ja kannu tai ei lämmitä nelossija ja 600k plussaa juttuja. Nuohan nyt ihan suoraan indikoivat sitä, että vaihtoehto on nimenomaan vähemmän voittoa ja kannu. Niinhän se ei mene.

Pointti on tullut selväksi, mutta menee edelleen samaan urheilullinen vs taloudellinen menestys vastakkain asetteluun. Että toisen pitää olla etusijalla ja toista sitten katsotaan sen jälkeen. Molemmat voivat olla prioritettilistan kärjessä kun näistä vastaavat eri ihmiset. Kuten jo sanoin Ilves on jatkuvasti kasvattanut kulubudjettiaan ja pelaajabudjettiaan. Se on kuitenkin samalla kasvattanut myös tulobudjettiaan. Eli Ilvekselle kuten ihan kaikille muillekin seuroille tässä sarjassa ykkösenä ovat niin urheilullinen kuin taloudellinenkin menestys. Urheilujohdon tavoite on kasata joukkue joka voittaa mestaruuden ja siihen käytettävää rahamäärää nostetaan jatkuvasti, samalla on muiden ihmisten tavoitteena lisätä sisäänpäin tulevan rahan määrää.

 

[M22]

Tässä talous-keskustelussa tuntuu usein nyt menevän ihan täysin porukalla puurot ja vellit sekaisin. Jos Ilves on budjetoinut miljoonan voittoa niin se nimenomaan antaa pelivaraa. Jos tulojen suhteen ollaan aikataulussa tai vaikka ihan pienen määrän jäljessäkin, ja koetaan että tarvitaan hankinta niin sellainen voidaan tehdä ja nostaa pelaajakuluja kesken kauden. Jos budjetoitaisiin esimerkiksi nollatulosta ja oltaisiin tuloissa jäljessä niin olisi myös paljon vähemmän mahdollisuuksia nostaa kuluja.

Tässähän se pointti on! Sitä on varmaankin turha jauhaa, mutta nämä puheet siitä, että mieluummin mestaruus kuin milli voittoa on siinä mielessä kummallisia, että Ilves Hockey Oy ei ole edelleenkään jakanut killinkiäkään osinkoja vaan joka lantti, mikä voittoa on tehty, menee seuran hyväksi ja sillä parannetaan niitä tulevaisuuden mahdollisuuksia ja puskuria.
Totta ihmeessä ymmärtää myös fanien kärsimättömyyden nykytilanteessa, mutta me setämiehet muistetaan tavattoman hyvin sekin, kun rakennetaan se "varma mestarijoukkue". Ai perkele!

Niin on. Mutta edelleen ihmetyttää että täällä pitää selittää että kilpaurheilussa urheilullinen menestys pitää olla ensin tavoiteosiossa ja sitten vasta nämä muut asiat.

Tämä, että joku pitäisi "tavoiteosiossa" olla ykkönen, on mun mielestä ihan täysin "muna vai kana ensin" keskustelu, kun toista ei voi olla ilman toista.

Järkevällä taloudenpidolla saavutetaan kuitenkin pitkässä juoksussa eniten, kun on joka kausi kyky rakentaa mestaruuskelpoinen joukkue ja on puskuria myös heikompia vuosia varten, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen.

Aamen!

 

[Toutain]

Tähän urheilullinen menestys vs. taloudellinen menestys -keskusteluun:

Ilves kasaa nyt kaudesta toiseen kilpailukykyisen joukkueen, (joka on tälläkin kaudella kaikkien asiantuntija-arvioiden mukaan yksi sarjan parhaista) ja huolehtii siinä samalla taloudellisesta pärjäämisestä.

Kasataan joukkue, jolla ollaan yksi todennäköisimmistä mestareista, ollaan valmiita satsaamaan tosissaan kesken kauden(Clendening) ja pidetään samalla huolta siitä, että tämä on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä lähtökohta tulevillakin kausilla.

Tässä yhtälössä ei vain voi olla mitään väärää.

 

[kos.to]

Täällä kovasti viljellään tuota, että Tappara on jakanut ilmaislippuja katsojille. Jotkut kärkkäimmät kirjoittavat, että joka peliin. Onko tähän jotain faktoja tai lähteitä?

Ilveksellä oli opiskelijoille suunnattu peli ja siellä oli paljon opiskelijoita. Sitä pidettiin erinomaisena, mutta kun Tappara teki vastaavan, niin se on naurettavaa ja taas ilmaislippuja jaetaan.

Olen tyytyväinen Tapparan katsojamääriin (paremmatkin voisi olla), mutta en ymmärrä tuota jatkuvaa selitystä ilmaislipuista. Ja poikkeaako se todella Ilveksen vastaavasta käytännöstä.

esim. Sammon koululla on jatkuvasti nippu lippuja porkkanan peleihin tarjolla.

 

[VärienTunnustaja]

Vertailua voidaan toki muihin joukkueisiin tehdä, mutta silti ihmettelen miksi sillä on väliä, että naapuri jakaa ilmaislippuja?

Kukaan muistele jotain yleisökeskiarvoa keväällä, varsinkin jos mestaruus vielä otetaan. Sillon puhutaan vaan playoffien yleisökeskiarvosta muutamassa lähetyksessä.

Naapuri saa jakaa ilmaseks vaikka kaikki lippunsa jos haluaa, ei se ole meiltä pois. Tilinpäätöksestähän sitten kuullaan, saatiinko kirstuun tavoitellut voitot.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Sen verran yleisökeskiarvolla ja mestaruudella on kuitenkin merkitystä, että kun sponsoreita hankitaan, kiinnostaa niitä näkyvyys tavalla tai toisella. Naapurilla on ollut tarjota menestyksen mukanaan tuomaa näkyvyyttä ihan älyttömästi enemmän kuin Ilveksellä, siksi toisen yhteistyötulot ovat olleet ihan eri levelillä.
Jos ei mestsruutta tule ja taistellaan samoista sponsoreista, kiinnostaa yritystä kuitenkin näkyvyys. Silloin on kiva lyödä pöytään näyttöä, kuinka paljon mainonta tavoittaa yleisöä. Joo tiedetään, että tämä ei ole sponsoroinnin läheskään ainoa kanava.

Jos taas mestsruus tulisi, tulisi Ilvekselle pariin seuraavaan kauteen mojova lisäys yhteistyökumppaneita ja yleisöä, sen valossa pieni riski johonkin kauteen olisi ihan ymmärrettävää.

 

[Pok]

Sitä sponsoreiden hamuamaa menestystä Ilveksellä on jo orastavan mitaliputken ja jatkuvan kärkipäässä keikkumisen myötä.

Me fanit tietysti himoitaan mestaruutta, mutta sponsorit kyllä tajuavat, että Liigan ehdottomiin kärkijoukkueisiin nyt jo vuodesta toiseen lukeutuva joukkue on jo menestyvä joukkue ennen sen mestaruuden saamistakin.

 

[Ilves97]

Jos taas mestsruus tulisi, tulisi Ilvekselle pariin seuraavaan kauteen mojova lisäys yhteistyökumppaneita ja yleisöä, sen valossa pieni riski johonkin kauteen olisi ihan ymmärrettävää.

Kyllähän niitä riskejä varmasti otetaankin ja ihan viime kaudellakin pelaajabudjetti ylitettiin. Riskien ottokin on helpompaa jos talous on kunnossa. Eihän kukaan nyt ole riskien ottamista tai mestaruutta vastaan puhunut.

 

[Tapparalainen]

esim. Sammon koululla on jatkuvasti nippu lippuja porkkanan peleihin tarjolla.

Jos tarkoitat perusopetuksen tarjoamia lippuja, niin myös Ilveksen lippuja on tarjolla jatkuvasti. Tämä ei koske siis yhtä koulua, vaan koko perusopetusta. Tämä siis työsuhde-etuna työntekijöille.
Vai onko Sammon koululla vielä hankittu ekstrana Tapparan lippuja?

 

[kos.to]

Jos tarkoitat perusopetuksen tarjoamia lippuja, niin myös Ilveksen lippuja on tarjolla jatkuvasti. Tämä ei koske siis yhtä koulua, vaan koko perusopetusta. Tämä siis työsuhde-etuna työntekijöille.
Vai onko Sammon koululla vielä hankittu ekstrana Tapparan lippuja?

tämä oppilaalta kuultua, ilves lippuja ei ole ollut.

 

[Tre1931]

tämä oppilaalta kuultua, ilves lippuja ei ole ollut.

Juu, Ilves ei jaa ilmaislippuja koululaisille. Kausarilaiset saivat kerran lunastaa yhden lipun per kausari ja Ilves-perhe kutsuttiin ilmaiseksi yhteen matsiin, heitä tuli n. 1000.

 

[Teme-74]

Jatkoajasta bongattu nimimerkiltä Henkka:
"Näin. Oli taas hyvää markkinointia Ilvekseltä hävitä kotipeli tällä tavalla. 7 tappiota jo 14 kotiottelusta. Ei ihme että yleisömäärät laskee."

Melko sakeeta settiä siellä tuntuu olevan muutenkin varsinki viime päivinä.

 

[Vovlo]

Jatkoajasta bongattu nimimerkiltä Henkka:
"Näin. Oli taas hyvää markkinointia Ilvekseltä hävitä kotipeli tällä tavalla. 7 tappiota jo 14 kotiottelusta. Ei ihme että yleisömäärät laskee."

Melko sakeeta settiä siellä tuntuu olevan muutenkin varsinki viime päivinä.

Tuolle Henkalle Ilves on muutenkin vaikea asia niin kaikki menee provoamiseksi.

 

[IhanJuniori]

Tuolle Henkalle Ilves on muutenkin vaikea asia niin kaikki menee provoamiseksi.

Henkalla taitaa olla paha olo.

Älä ole kuin Henkka.