Olen molemmista, nämä liittyvät vahvasti toisiinsa. Nyt Ilves on häviöllä omiin tavoitteisiin ja viime kauteen kummassakin ja melko paljon.
[...]
Nyt Ilves on siis tavoitettaan jäljessä ylläolevan mukaan jo reilut viisisataa! Tuota keskiarvon laskua ei enään kiritä, koska sen verran edelliskaudella myös yleisömäärät kasvoivat loppua kohden.
[...]
Nyt tuntuu että Ilves on havahtunut asiaan kun löysät on jo housuissa. Nyt lähiaikoijen peliin kuin peliin saa alelippua, vain kausarilainen maksaa täyden hinnan.
Puhut koko ajan kahdesta täysin eri asiasta.
Ilves on lyönyt katsojatavoitteen ja siinä katsojatavoitteessa on joku keskihinta sille ottelulipulle (katsojatavoite x ottelulipun keskihinta = lipputuotot).
Kyllä, Ilveksen katsojakeskiarvo on hieman perässä viime vuotista, mutta edelleenkin katsojakeskiarvo on hyvä näin syksylle (+7200). Vielä on jäljellä kaksi Tappara-kotiottelua ja kevättä kohden lippuja menee helpommin kaupaksi (merkityksettömässä HPK-pelissä oli viime keväänä +11000 katsojaa).
Vaikka lippukauppa on ollut selkeästi tahmeampaa, ei toimistolla ole selkeästi alettu panikoimaan ja polkemaan lippuhintoja. Tämähän olisi todella vaarallista nimenomaan uskollisia kausikorttilaisia kohtaan (joita on vahvistettujen tietojen mukaan ennätysmäärä tällä kaudella). Lisäksi keinotekoinen yleisökeskiarvon pumppaaminen ei tarkoita sitä, että lipputuottoja olisi yhtään sen enempää.
Lisäksi väitän, että nämä Isänpäivä- ja Black Friday -tarjoukset ovat jo ennen kautta suunniteltuja markkinointitoimenpiteitä, eikä reagointeja nykyisiin yleisömääriin.