Ilveksen yleisömäärien kehitys

[ipa1970]

Ilveksen pitäisi kiinnostaa aina, pelistä tai vastustajasta riippumatta.

…ja ilvestä pitäisi kiinnostaa aina, pelistä ja vastustajasta riippumatta.
Jos lähdetään ranskaan pelaamaan hupikokoonpanolla niin miksi samalla nipulla ei lähdetä ”syksyn merkityksettömään”
liigapeliin lappeenrantaan?

 

[Jäähykuningas18]

…ja ilvestä pitäisi kiinnostaa aina, pelistä ja vastustajasta riippumatta.
Jos lähdetään ranskaan pelaamaan hupikokoonpanolla niin miksi samalla nipulla ei lähdetä ”syksyn merkityksettömään”
liigapeliin lappeenrantaan?

Sä olet kyllä todellakin pihalla jos sun pitää tuollaista kysyä.

 

[yellowgreen]

Itseäni ei kiinnosta mitenkään isosti nämä 3 ensimmäistä erää, mutta ostin liput kun halvalla sain.
24€ kahdesta lipusta ei ole mitenkään kamalan paljoa.

Mistäs näin halvalla löytyis?

 

[IhanJuniori]

Mistäs näin halvalla löytyis?

Siis tämä perhepaketti tarjous joka on voimassa vissiin kaikissa peleissä (ei paikallinen) eli 1-2 aikuista ja 1-3 lasta 12€/kpl.

 

[jurgen]

Käsittämätöntä, että Ke Ilves pelaa historiansa ekan CHL playoffin ja hallissa ei oo juur ketään... täysin anteeksiantamatonta! Menkääs nyt kaikki lippuostoksille ja vaikkapa ostatte sen 10 lippua ihan jokainen.

 

[janne68]

Olen samaa mieltä, hallihan on tyhjä

 

[ipa1970]

Sä olet kyllä todellakin pihalla jos sun pitää tuollaista kysyä.

Olet kyllä itse pihalla jos et ymmärrä pointtia.

 

[mindfcuk]

Olet kyllä itse pihalla jos et ymmärrä pointtia.

CHL:ssä tuli helpommat vastustajat välierissä häviämällä tuo peli ja samalla kevennettiin kuormaa pelaajille.

Liigassa jokaisella pelillä on merkitystä mestaruudesta taistelevalle seuralle.

 

[ipa1970]

CHL:ssä tuli helpommat vastustajat välierissä häviämällä tuo peli ja samalla kevennettiin kuormaa pelaajille.

Liigassa jokaisella pelillä on merkitystä mestaruudesta taistelevalle seuralle.

Isoon ääneen huudeltu ettei syksyllä mestaruutta jaeta/ syksyn peleillä merkitystä, vaan reenataan ainoastaan kovaa kevättä varten.
Syksyn peleille löytyi onneksi sittenkin merkitys?
Lisäksi, saatiinko sittenkään ranskan tappiolla helpompi vastus?

Pointtina kuitenkin yhdelle kirjoittajalle että kannattaa voi täysillä vaikka jokaiseen peliin ei kiinnostusta halliin asti olisikaan.

 

[Rouhija]

Lisäksi, saatiinko sittenkään ranskan tappiolla helpompi vastus?

Saatiin. Vai olisitko Bielin mielummin ottanut?

 

[Pok]

Pardubicen voi nyt joku arvostaakin Bieliä kovemmaksi vastustajaksi, vaikka Bielillä selvästi kalliimpi ja nimekkäämpi miehistö onkin. Suurin osa pitää kuitenkin Bieliä kovempana.

Mutta mahdollinen puolivälierävastus olisi ollut Rouenin voittamalla tämän hetken todennäköisesti Euroopan paras joukkue Färjestad ja täytyy olla idiootti, jos ei sitä pidä vaikeampana kuin tämän polun Lukkoa tai Innsbruckia.

 

[Pirkkalan Litti]

Onko tässä CHL:ssä samanlaiset kulukorvaukset kuin jalkapallon puolella vai onko tämä +-0 -touhua? Tosin tällä kaudella Kazakstaniin matkannut Honka taisi tehdä otteluparista persnettoa, mutta jalkapallossa tuo on käytännössä mahdotonta.

 

[Pok]

Honka ei tehnyt persnettoa otteluparista, vaan oli budjetoinut nuo Eurorahat jo budjettiinsa ja kun tulikin Kazakstanin reissu niin tämä kostautui ylibudjetoinniksi, koska matkustus sinne vei isomman osan eurorahasta kuin oli budjetoitu.


Mitä CHL:ään tulee, niin ei riitä palkintorahat kattamaan edes kuluja, mutta Euroopan mestaruudestahan tässä pelataan. Taloudellisesti SM-liigassakin olisi järkevintä jäädä hopealle, koska silloin ei mene mestaruusbonukset maksuun, joiden erotus pelkkiin mitalibonuksiin on paljon suurempi kuin kulta- ja hopeasijan tuoma erotus välierien ja finaalien yleisöpotista.

 

[C]

Taloudellisesti SM-liigassakin olisi järkevintä jäädä hopealle, koska silloin ei mene mestaruusbonukset maksuun, joiden erotus pelkkiin mitalibonuksiin on paljon suurempi kuin kulta- ja hopeasijan tuoma erotus välierien ja finaalien yleisöpotista.

Uskaltaisin väittää, että mestaruuden sattuessa Ilves-kaupalla kävisi sellainen kuhina, mikä kompensoisi mestaruusbonukset...

 

[Pok]

Uskaltaisin väittää, että mestaruuden sattuessa Ilves-kaupalla kävisi sellainen kuhina, mikä kompensoisi mestaruusbonukset...

No Ilveksen kohdalla näin totta kai. Minä epäilen, että aurinkokin saattaa sammua sen jytkyn voimasta. Mutta kun Tappara tai Kärpät voittaa tyyliin neljännen mestaruutensa seitsemään vuoteen, niin silloin ainakin olisi taloudellisesti ajateltuna parempi juttu ollut jäädä hopealle.

 

[Jäähykuningas18]

Olet kyllä itse pihalla jos et ymmärrä pointtia.

Sä olet kyllä sakea tyyppi. Sun pointti oli täysin irrelevantti tuohon kohtaan kun kyselet tyhmiä.

 

[LalaTa]

Isoon ääneen huudeltu ettei syksyllä mestaruutta jaeta/ syksyn peleillä merkitystä, vaan reenataan ainoastaan kovaa kevättä varten.
Syksyn peleille löytyi onneksi sittenkin merkitys?
Lisäksi, saatiinko sittenkään ranskan tappiolla helpompi vastus?

Pointtina kuitenkin yhdelle kirjoittajalle että kannattaa voi täysillä vaikka jokaiseen peliin ei kiinnostusta halliin asti olisikaan.

Sarjasijoitus Liigassa antaa vähän perspektiiviä, että miten on syksyllä mennyt, vaikka onkin keskitytty myös kuntopohjan kasvatukseen kevään pelejä ajatellen. Hyvissä asemissa runkosarjan voittotaistelua ajatellen ollaan. Taktiikan toimivuuta voi sitten tarkastella kevään pelien jälkeen.

CHL:n vika runkkarimatsi taas oli tosiaankin "merkityksetön", koska pleijaripaikka oli jo varma. Oli siis hyvä paikka antaa kokemusta ja näytönpaikkoja nuoriso-osastolle ja samalla lepoaikaa sitä tarvitseville. Toki suoritus oli varsinkin kokeneemman kaartin osalta surkea Ranskassa, mutta sillä ei ollut itse sarjaan mitään merkitystä. Nyt alkaa ne tosipelit ja silloin pitää olla asenteen kunnossa, ja sitä se varmasti onkin.

 

[Pirkkalan Litti]

Honka ei tehnyt persnettoa otteluparista, vaan oli budjetoinut nuo Eurorahat jo budjettiinsa ja kun tulikin Kazakstanin reissu niin tämä kostautui ylibudjetoinniksi, koska matkustus sinne vei isomman osan eurorahasta kuin oli budjetoitu.


Mitä CHL:ään tulee, niin ei riitä palkintorahat kattamaan edes kuluja, mutta Euroopan mestaruudestahan tässä pelataan. Taloudellisesti SM-liigassakin olisi järkevintä jäädä hopealle, koska silloin ei mene mestaruusbonukset maksuun, joiden erotus pelkkiin mitalibonuksiin on paljon suurempi kuin kulta- ja hopeasijan tuoma erotus välierien ja finaalien yleisöpotista.

Kiitos vastauksesta tässä on paljon uutta tietoa! Varsinkin tuo hopealle jäämisen taloudellinen hyöty SM-liigassa.

 

[NiämerrannanLoordi]

Uskaltaisin väittää, että mestaruuden sattuessa Ilves-kaupalla kävisi sellainen kuhina, mikä kompensoisi mestaruusbonukset...

Niin dorkalta kuin näyttääkin olla joka paikassa lippis päässä, niin kyllä mä ainakin ostaisin koko perheelle "Ilves - Suomen mestarit 2024" lätsiä... Ehkä jopa naapureillekin. Veikkaan että miljoonalla eurolla ostettaisiin mestaruuskrääsää. Ja kun otetaan huomioon toimiston graafikoiden ylivertaisuus muiden jengien vastaaviin, niin kyllähän sitä krääsää jonotettaisiin kuin Tokmannin ämpäreitä tahi Hurstin joululounasta... Monille Ipan mestaruus olisi once in a lifetime -kokemus...

 

[GNR]

Monille Ipan mestaruus olisi once in a lifetime -kokemus...

Toivottavasti ei kauhean moni alle nelikymppinen menehdy niissä juhlissa.