S_Kuusisto
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 551
Noihin "muihin muuttujiin" lienee laskettu aika paljon kaikennäköistä muuta, kuin pelkkiä tapahtuman järjestämiskuluja. Viime vuonna Tapparan Aroa haastateltiin CHL:n taloudellisesta puolesta Iltalehdessä, ja siinä kävi ilmi seuraavaa:Normaalin liigapelin "break even" on jossain 6000-6500 katsojan välissä, jos muut "muuttujat" säilyvät vakiona.
Tuon perusteella ottelutapahtuman break-even lienee jossain 4000 katsojan hujakoilla.Tapparan kuuden CHL-kotiottelun keskiarvo on 4747 katsojaa.
– Kotipelissä lipputuotot kattavat järjestelykulut. Jos on hyvin yleisöä, vähän jää käteenkin.
Mun teoria tästä monessa paikassa toistuvasta 6000-6500 katsojan "break-evenistä" on se, että sen taustalla on ihan puhtaasti laskennallinen harjoitus siitä, paljonko Hakametsä -> areena siirtymisen yhteydessä pitää pystyä kasvattamaan yleisöKESKIARVOA. Jos Hakametsässä pystyi tekemään KOKO KAUDESTA nollatuloksen jollain yleisökeskiarvolla X, niin areenalle siirryttäessä laskettiin että tarvitaan 6000-6500 keskiarvo nollatulokseen, jos muut muuttujat (pelaajabudjetti, toimiston kulut jne) pysyisivät vakiona. Se, että koko kauden keskiarvon pitää olla tuota luokkaa, ei tarkoita että pienemmällä yleisömäärällä yksittäinen ottelutapahtuma olisi tappiollinen.
CHL taas on kokonaisuutena tappiollista isojen matkustuskulujen vuoksi.