Ilveksen yleisömäärien kehitys

[ifor74]

Tämähän se ongelma on. Mutta taivahan tosi, että vakiopäivät ja vakioajat ja viikonloppuisin aloitus aiemmin, niin olisi KAIKKIEN kannalta ihan helvetisti parempi.
Ja se ei meillä onnistu ja voi olla, että olen turhan kriittinen, mutta tuntuu, että voitas yrittää edes lähentyä tuota systeemiä, nyt ainakin näin maallikosta tuntuu, että energia menee enemmän siihen, että kerrotaan miksi ei onnistu.
Mutta kuten sanottu, ehkä olen tuohon touhuun turhan kriittinen ja voi olla, että uudet ideat saavat tilaa nyt kun Arto Ensimmäinen on nyt emeritus.

Enemmähän sinne sinne. hartwalla areenalle määdään yhteen tapahtumaan nyt syksyllä kun yhteenkään kiekkopeliin. Sama oli Nokialla, meidä viimeisessä pelissä oli about 8k, kun jotain bändiä on katsomassa +10k

 

[#68]

Paikallispelien viikoilla ei pitäisi kummankaan pelata yhtään muuta kotipeliä. En sitten tiedä kuinka vaikea toteuttaa, mutta nuo ovat käytännössä aina jotain ilmaislipuilla pumpattuja tiistaisporttijukureita, kun paikallinen syö kaikki katsojat.
Pahimmillaan ollut samalla viikolla jopa 2 kotipeliä ja vieras paikallinen, niin ei jää mitään käteen noista kotipeleistä.

Tästäkin syystä paikallispelien vähennys ei välttämättä olisi edes niin paha kolaus, kun pakostikin nuo syö yleisöä muista peleistä.

NokiaAreena tässäkin mielessä aika huono, kun aina pakkautuu kotipelit johonkin läjään, kun on ensin vedetty kuukausi pelkkää vierasreissua joidenkin kissanristiäisten takia.

 

[Rouhija]

Äkkiä katsottuna liput halventuneet ainakin yläkatsomoihin (31e). Hifk, Jokerit -sekä paikallislisä on 4e.

Kahteen ensimmäiseen kotipeliin pääsee yläkatsomoon 26e.

 

[Ozku]

Kausikortteja meillä on mennyt 3312 ja naapurilla 4140.... (näihin päälle kannattajakatsomoiden kausarit) Miten voi edes olla noin iso ero näissä? Johtuuko siitä RipaTilluSeppä boikotista vai huonosta yritysmyynnistä vai mikä homma?

Käytin laskelmissani @Tosa Veskala n keväällä tänne laittamaa koodinpätkää, millä pudotuspeleissä laskettiin yhdessä otteluiden yleisömääriä.

 

[Serve]

Ilves-Kärpät harkkapeli alkoi klo 18, mikä on erittäin mukava, kun jäi enemmän aikaa iltaan kotona.
Vaikka kyse oli ainoastaan puolesta tunnista, niin vaikutus oli kuitenkin iso.

Jos tuo peli olisi alkanut normaaliin 18.30 aikaan, niin todennäköisesti en olisi peliin lähtenyt, koska seuraavana päivänä oli aikainen herätys.

Mielestäni kaikki arkipelit pitäisi alkaa klo 18, niin esim. lapsiperheillä olisi pienempi kynnys käydä peleissä.

NokiaAreena tässäkin mielessä aika huono, kun aina pakkautuu kotipelit johonkin läjään, kun on ensin vedetty kuukausi pelkkää vierasreissua joidenkin kissanristiäisten takia

Tämä.

Ilves ja Tappara maksaa itsensä kipeäksi Areenassa, mutta kuitenkin ollaan huutolaispojan asemassa.

Ymmärrän toki,että Areenakin tarvitsee tulonsa, ja toiminnan pitää olla järkevää kaikille kolmelle osapuolelle, mutta tuloksesta päätellen se ei ole Ilvekselle ja Tapparalle kovin hyvää.

Nytkin Ilves pelaa kolme kotipeliä joka toinen päivä, ja vastassa on Kookoo, TPS ja Jukurit, ja luultavasti jokainen peli tuottaa tappioo Areenassa, tai ainakin 2/3.

Jos nuo pelit olisi siirretty Hakametsään, koska Areena on varattu, niin todennäköisesti jokaisesta pelistä tulisi voittoa, eikä otteluohjelmaa tarvitsisi sotkea.

 

[VaneritehtaanHaamu]

Kausikortteja meillä on mennyt 3312 ja naapurilla 4140.... (näihin päälle kannattajakatsomoiden kausarit) Miten voi edes olla noin iso ero näissä? Johtuuko siitä RipaTilluSeppä boikotista vai huonosta yritysmyynnistä vai mikä homma?

Käytin laskelmissani @Tosa Veskala n keväällä tänne laittamaa koodinpätkää, millä pudotuspeleissä laskettiin yhdessä otteluiden yleisömääriä.

Varmaan on Tapparan hallitsevana mestarina ollut helpompi myydä kausareita. Itsellä ei ole mitään tietoa paljon Ilves ja Tappara ovat yleensä myyneet kausareita Areena aikana? Onko hinnoittelu ollut kuinka samaa tasoa seurojen välillä?

Eikös Tapparalla myös nämä yritysmyynnit ole vähän paremmalla jamalla? Se voisi parin sadan eron ainakin selittää, mutta onhan tuo ero melko valtava. Tapparalla olisi noin 25% enemmän myytyä kuin Ilveksellä. Toivottavasti tämä uusi toimari panostaa tähän osa-alueeseen.

 

[#68]

Ilves-Kärpät harkkapeli alkoi klo 18, mikä on erittäin mukava, kun jäi enemmän aikaa iltaan kotona.
Vaikka kyse oli ainoastaan puolesta tunnista, niin vaikutus oli kuitenkin iso.

Jos tuo peli olisi alkanut normaaliin 18.30 aikaan, niin todennäköisesti en olisi peliin lähtenyt, koska seuraavana päivänä oli aikainen herätys.

Mielestäni kaikki arkipelit pitäisi alkaa klo 18, niin esim. lapsiperheillä olisi pienempi kynnys käydä peleissä.



Tämä.

Ilves ja Tappara maksaa itsensä kipeäksi Areenassa, mutta kuitenkin ollaan huutolaispojan asemassa.

Ymmärrän toki,että Areenakin tarvitsee tulonsa, ja toiminnan pitää olla järkevää kaikille kolmelle osapuolelle, mutta tuloksesta päätellen se ei ole Ilvekselle ja Tapparalle kovin hyvää.

Nytkin Ilves pelaa kolme kotipeliä joka toinen päivä, ja vastassa on Kookoo, TPS ja Jukurit, ja luultavasti jokainen peli tuottaa tappioo Areenassa, tai ainakin 2/3.

Jos nuo pelit olisi siirretty Hakametsään, koska Areena on varattu, niin todennäköisesti jokaisesta pelistä tulisi voittoa, eikä otteluohjelmaa tarvitsisi sotkea.

Toki Hakametsään siirto ei taida olla vaihtoehto. Kausikorttilaisia taitaa olla jo enempi kuin kapasiteetti.

 

[FightBackIpa]

Ilves-Kärpät harkkapeli alkoi klo 18, mikä on erittäin mukava, kun jäi enemmän aikaa iltaan kotona.
Vaikka kyse oli ainoastaan puolesta tunnista, niin vaikutus oli kuitenkin iso.

Jos tuo peli olisi alkanut normaaliin 18.30 aikaan, niin todennäköisesti en olisi peliin lähtenyt, koska seuraavana päivänä oli aikainen herätys.

Mielestäni kaikki arkipelit pitäisi alkaa klo 18, niin esim. lapsiperheillä olisi pienempi kynnys käydä peleissä.



Tämä.

Ilves ja Tappara maksaa itsensä kipeäksi Areenassa, mutta kuitenkin ollaan huutolaispojan asemassa.

Ymmärrän toki,että Areenakin tarvitsee tulonsa, ja toiminnan pitää olla järkevää kaikille kolmelle osapuolelle, mutta tuloksesta päätellen se ei ole Ilvekselle ja Tapparalle kovin hyvää.

Nytkin Ilves pelaa kolme kotipeliä joka toinen päivä, ja vastassa on Kookoo, TPS ja Jukurit, ja luultavasti jokainen peli tuottaa tappioo Areenassa, tai ainakin 2/3.

Jos nuo pelit olisi siirretty Hakametsään, koska Areena on varattu, niin todennäköisesti jokaisesta pelistä tulisi voittoa, eikä otteluohjelmaa tarvitsisi sotkea.

Tapparalla ja Ilveksellä on Areenan kanssa sopimus, että 30 peliä pitää pelata (korjatkaa jos olen väärässä) siellä, näin minulle sanottiin luotettavasta lähteestä. Sen mukaan pari kotipeliä voitaisiin siis Hakametsässä pelata. taloudellisesti olisi kovinkin kannattavaa, jos saataisiin vielä joku teema näihin viikolla pelattaviin Jukurit/Hpk/Sport jne. peleihin.

 

[#68]

Varmaan on Tapparan hallitsevana mestarina ollut helpompi myydä kausareita. Itsellä ei ole mitään tietoa paljon Ilves ja Tappara ovat yleensä myyneet kausareita Areena aikana? Onko hinnoittelu ollut kuinka samaa tasoa seurojen välillä?

Eikös Tapparalla myös nämä yritysmyynnit ole vähän paremmalla jamalla? Se voisi parin sadan eron ainakin selittää, mutta onhan tuo ero melko valtava. Tapparalla olisi noin 25% enemmän myytyä kuin Ilveksellä. Toivottavasti tämä uusi toimari panostaa tähän osa-alueeseen.

No kertoohan sekin jotain ehkä, että meillä ei viitsitä kausikortin lopettaneitakaan yhtään kosiskella jäämään. Ei tuo luku siis suuresti yllättäisi, kun ottaa huomioon kuinka HMV Ilves on ja pettymystä pettymysten perään joka kausi.

 

[Pok]

Paljonko sinne Hakametsään ylipäätään mahtuu yleisöä nykyään? Jos alle 4000, niin ei kyllä riitä kapasiteetti edes Jukuri-peliin.

 

[Ozku]

Varmaan on Tapparan hallitsevana mestarina ollut helpompi myydä kausareita. Itsellä ei ole mitään tietoa paljon Ilves ja Tappara ovat yleensä myyneet kausareita Areena aikana? Onko hinnoittelu ollut kuinka samaa tasoa seurojen välillä?

Eikös Tapparalla myös nämä yritysmyynnit ole vähän paremmalla jamalla? Se voisi parin sadan eron ainakin selittää, mutta onhan tuo ero melko valtava. Tapparalla olisi noin 25% enemmän myytyä kuin Ilveksellä. Toivottavasti tämä uusi toimari panostaa tähän osa-alueeseen.

On toki hallitsevana mestarina helppoo ja kivaa myydä kausareita ja varmasti Ilvekselläkin luvut näyttäisi paljon paremmalta jos joskus mestaruus voitettaisiin. Mutta silti toi ~800 on todella paljon Tampereen kokoisessa kaupungissa, missä yleisömäärätkin on ollut suht samankokoiset.


Toivotaan todellakin, että Kytömäki saa tämän yritys/kausarimyynnin paremmaksi.

 

[KAIZΞN]

Kausikortteja meillä on mennyt 3312 ja naapurilla 4140.... (näihin päälle kannattajakatsomoiden kausarit) Miten voi edes olla noin iso ero näissä? Johtuuko siitä RipaTilluSeppä boikotista vai huonosta yritysmyynnistä vai mikä homma?

Käytin laskelmissani @Tosa Veskala n keväällä tänne laittamaa koodinpätkää, millä pudotuspeleissä laskettiin yhdessä otteluiden yleisömääriä.

Eikö tuo anna nyt virheellistä tietoa, kun irtolippumyynti avautui? Voiko kausikorttia ostaa enää paikalle, jolle on tullut yksittäisten pelien lippuostoja?

 

[Ozku]

Eikö tuo anna nyt virheellistä tietoa, kun irtolippumyynti avautui? Voiko kausikorttia ostaa enää paikalle, jolle on tullut yksittäisten pelien lippuostoja?

Tämäkin voi toki olla mahdollista. En ollut hetkeen näitä seuraillut.

 

[Gregsu]

Paljonko sinne Hakametsään ylipäätään mahtuu yleisöä nykyään? Jos alle 4000, niin ei kyllä riitä kapasiteetti edes Jukuri-peliin.

Rempat eivät ole vielä alkaneet hallin sisällä, eli 7300.

Hallin ympärillä olevat rempat ovat toki vaikeuttaneet saapumista. Pysäköintiä on rajatummin ja ratikkapysäkille kävelee hetken. Nämä sitten luonnollisesti heikentäisi yleisömääriä.

 

[Greg Stillson]

Kausikortteja meillä on mennyt 3312 ja naapurilla 4140.... (näihin päälle kannattajakatsomoiden kausarit) Miten voi edes olla noin iso ero näissä? Johtuuko siitä RipaTilluSeppä boikotista vai huonosta yritysmyynnistä vai mikä homma?

Käytin laskelmissani @Tosa Veskala n keväällä tänne laittamaa koodinpätkää, millä pudotuspeleissä laskettiin yhdessä otteluiden yleisömääriä.

Tuo tekisi naapurin osalta kannattajakatsomon kanssa likipitäen 5000 myytyä korttia. Se olisi erinomainen pohja.

Naapurilla irtolipunmyynti taisi alkaa jo 19.8., voisiko olla, että tuo laskelma näyttää myös myydyt irtoliput vai onko saatu eroteltua laskelmassa?

 

[Ozku]

Tuo tekisi naapurin osalta kannattajakatsomon kanssa likipitäen 5000 myytyä korttia. Se olisi erinomainen pohja.

Naapurilla irtolipunmyynti taisi alkaa jo 19.8., voisiko olla, että tuo laskelma näyttää myös myydyt irtoliput vai onko saatu eroteltua laskelmassa?

Ihan mahdollistahan toi on. En tiedä miten nuo mitä paikkoja ne näyttää, mutta toivon todella että ei ole ihan noin iso ero Tamperelaisilla näissä kausarimyynneissä...

 

[IlvesHeartForever]

Kausikortteja meillä on mennyt 3312 ja naapurilla 4140.... (näihin päälle kannattajakatsomoiden kausarit) Miten voi edes olla noin iso ero näissä? Johtuuko siitä RipaTilluSeppä boikotista vai huonosta yritysmyynnistä vai mikä homma?

Käytin laskelmissani @Tosa Veskala n keväällä tänne laittamaa koodinpätkää, millä pudotuspeleissä laskettiin yhdessä otteluiden yleisömääriä.

Voin vain todeta minun ja ystäväni luopuneen tämän kauden kausikortista. Ja juurikin RipaTilluSeppä boikotti. Seura on edelleen pirun tärkeä, mutta jollain tavalla halusin antaa palautetta.
Tänään kuitenkin ostin 8 lippua Ilves - Jokerit peliin ja tuon 8v kummityttöni, joka on varsin potentiaalinen Ilves-kannattaja. Ja kyllä sitä joissain muissakin peleissä varmaan tulee käytyä.

 

[El Reino]

Kausikortteja meillä on mennyt 3312 ja naapurilla 4140.... (näihin päälle kannattajakatsomoiden kausarit) Miten voi edes olla noin iso ero näissä? Johtuuko siitä RipaTilluSeppä boikotista vai huonosta yritysmyynnistä vai mikä homma?

Käytin laskelmissani @Tosa Veskala n keväällä tänne laittamaa koodinpätkää, millä pudotuspeleissä laskettiin yhdessä otteluiden yleisömääriä.

Mielenkiintoista. Jossain kohtaa Nokia Arenan aikana tilanne oli selvästi Ilveksen eduksi kausikorttimyynnin osalta (jotain 3000 vs 2200). Tämä oli jonkinlaisen raportin luvuissa tai sitten vain muistan omiani.

Oleellista näissäkin on se tieto, että paljonko kausikortteja sisältyy esimerkiksi junnujen kausimaksuihin. Eivät siis ole oikeasti ”myytyjä”, vaan jollain pienellä summalla veloitettua tuloa junnupelaajilta.

Kausikortteja pitäisi saada myytyä sellainen määrä, että sillä katettaisiin järjestämiskulut. Tuo myynti on mielestäni kivijalka ja muu tulee sen päälle.

 

[El Reino]

Voin vain todeta minun ja ystäväni luopuneen tämän kauden kausikortista. Ja juurikin RipaTilluSeppä boikotti. Seura on edelleen pirun tärkeä, mutta jollain tavalla halusin antaa palautetta.
Tänään kuitenkin ostin 8 lippua Ilves - Jokerit peliin ja tuon 8v kummityttöni, joka on varsin potentiaalinen Ilves-kannattaja. Ja kyllä sitä joissain muissakin peleissä varmaan tulee käytyä.

Tiedän muutaman tapauksen, joita viime vuoden otteluohjelma alkoi jo aiheuttamaan vittuuntumista ja tämän kauden otteluohjelma sinetöi päätöksen. Mistään boikotista ei ollut kysymys, vaan ihan siitä, etteivät työssäkäyvinä näe mahdollisena järkestää aikatauluaan ruuhkaviikoille. Klubikaan ei ihmeemmin houkuttele tänä päivänä arkipeleissä, kun alkoholi on vähän last season -juttuja ma-to.