Ilveksen yleisömäärien kehitys

Eiköhän La mennä 10k...
 
Kärpät peliin myytiin harvinaisen paljon lippuja viimeisen vuorokauden aikana,jos sama nyt niin 10k voi olla mahdollinen.
Menestys näkyy näissä viime hetken ryntäyksissä. Vaikka kuinka kynnetään, kyllä se 6-7000 löytää lehtereille. Huippulukemia on vaikea saavuttaa silloin, pl. paikalliset.
 
Kyllähän näissä näkyy alle 16-vuotiaiden voucherit varmaankin parin tuhannen katsojan verran. Pienten lasten mukana tulee toki vanhempia - teinit tulevat omilla porukoillaan eli voucherien osalta olisi järkevämpää painottaa nuorempia mukuloita.
 
Vähän laskeskelin tässä loppukauden mahdollisia yleisömääriä ja vaikka tässä tammikuussa meillä monta loistavaa yleisöpeliä tuleekin niin on meillä loppukaudella vielä 7 haastavaa viikkopeliä.(tällä kaudella meillä todella paljon arkipelejä:( )
Tässä arvioita loppukauden mahdollisista yleisömääristä(osa saattaa mennä pahastikin pieleen muttei valtavia keskiarvoon vaikuta.)

Tammikuu:
La 3.1 Tps 10 000
Ke 7.1 Sport 5500
La 10.1 Hifk 9000
Ke 14.1 Jyp 6000
La 17.1 Ässät 10 000(jaettu 2000 ilmaislippua)
Pe 23.1 Tappara 12700
Ti 27.1 Sport 5500
La 31.1 Kalpa 12000(invaasio)
Helmikuu:
Ti 3.2 Pelicans. 5500
Pe. 6.2 Kookoo 7000
La 14.2 Jukurit 8500
Ti 17.2 Lukko. 6500
Maaliskuu:
Pe 6.3 Tappara 12700
Ti 10.3 Hpk 5500
Ti 17.3 Saipa. 7000(riippuu kuinka merkityksellinen)

Tottakai nämä yleisömääräarviot varmasti heittävät oikeista niin että joissain peleissä enemmän ja joissain vähemmän.Erityisesti toivon että arkipelien yleisömäärät arviota parempia.
Näillä yleisömäärillä meidän keskiarvo tulisi olemaan 7601

Olisihan tuo aikamoinen tiputus viime kaudesta.Toivottavasti yleisömäärät minun arviotani reilusti suurempia.
 
Viimeksi muokattu:
7500 ei ole huono yleisömäärä, jos halpuutus on ollut maltillista, kun alkukausi rämmitty tuloksellisesti. Dissaajien ja haudallatanssijoiden määrä on ollut valtaisaa, mutta sehän on suomalaisen perikateuden ydin.

Nyt, kun ollaan lähellä seuraennätystä peräkkäisten voittojen määrässä ja liigan kuntopuntarin kärjessä, missä ovat asiantuntijoiden analyysit:
- muukalaislegioona, jossa on vain palkkasotureita
- ei ole ilvesläisyyttä, tamperelaisia, pirkanmaalaisia, suomalaisia jne. tarpeeksi (maalitolppaa voidaan siirtää aina oman halun mukaan)
- ei ole johtavia pelaajia, esimerkin näyttäjiä tms.

Paskanjauhajat mediassa, jotka eivät todennäköisesti edes otteluita katsele kuin koosteista tai tulosluetteloista, ovat ryömineet kiven alle. Sieltä voi taas sitten kömpiä ruoskan kanssa toteamaan omia viisauksiaan, kun joukkueella menee huonommin.
 
7500 ei ole huono yleisömäärä, jos halpuutus on ollut maltillista, kun alkukausi rämmitty tuloksellisesti. Dissaajien ja haudallatanssijoiden määrä on ollut valtaisaa, mutta sehän on suomalaisen perikateuden ydin.

Nyt, kun ollaan lähellä seuraennätystä peräkkäisten voittojen määrässä ja liigan kuntopuntarin kärjessä, missä ovat asiantuntijoiden analyysit:
- muukalaislegioona, jossa on vain palkkasotureita
- ei ole ilvesläisyyttä, tamperelaisia, pirkanmaalaisia, suomalaisia jne. tarpeeksi (maalitolppaa voidaan siirtää aina oman halun mukaan)
- ei ole johtavia pelaajia, esimerkin näyttäjiä tms.

Paskanjauhajat mediassa, jotka eivät todennäköisesti edes otteluita katsele kuin koosteista tai tulosluetteloista, ovat ryömineet kiven alle. Sieltä voi taas sitten kömpiä ruoskan kanssa toteamaan omia viisauksiaan, kun joukkueella menee huonommin.
20€ keskiarvolipunhinnalla saadaan lipputuloina noin puoli miljoonaa vähemmän kuin viimevuonna+oheismyyntikin vähäisempää.Kyllähän tuo nyt josaain tuntuu.Tarvitaan hyvä playoff menestys.
 
20€ keskiarvolipunhinnalla saadaan lipputuloina noin puoli miljoonaa vähemmän kuin viimevuonna+oheismyyntikin vähäisempää.Kyllähän tuo nyt josaain tuntuu.Tarvitaan hyvä playoff menestys.

Paljonko keskimääräinen lipunhinta on ollut menneinä vuosina? Veikkaan, ettei olla tuossa lukemassa.

Tapparankin taannoisessa yli 8000 hengen katsojalukemissa lisääntynyt tulo oli kuitenkin paljon pienempää.

Halpuutus näkyy yleisömäärissä, mutta yleisömäärä ei korreloi suoraan taloudelliseen tulokseen, jos katsojat eivät ole maksavia.
 
Paljonko keskimääräinen lipunhinta on ollut menneinä vuosina? Veikkaan, ettei olla tuossa lukemassa.

Tapparankin taannoisessa yli 8000 hengen katsojalukemissa lisääntynyt tulo oli kuitenkin paljon pienempää.

Halpuutus näkyy yleisömäärissä, mutta yleisömäärä ei korreloi suoraan taloudelliseen tulokseen, jos katsojat eivät ole maksavia.
Mitä veikkaat että keskiarvoinen lipunhinta? Jos pienempi/enemmän ilmaislippuja niin tappio senkun kasvaa suhteessa viimevuoteen.
 
Mitä veikkaat että keskiarvoinen lipunhinta? Jos pienempi niin tappio senkun kasvaa suhteessa viimevuoteen.

Itse veikkaan keskimääräisen lipunhinnan olevan jossain 15€ tuntumassa. Peleissä on koko ajan OP-, S-ryhmä- ym. kampanjaa ja siihen päälle useampaan peliin koululaisten voucherkampanjaa. Seurapäivänä pääsee useampia satoja toimihenkilöitä maksutta ja omille tai yhteistyöseurojen junnuille on halvoille paikoille tarjolla edullisia kausikortteja. Kenttäapproissa opiskelijat pääsevät halvalla sisään.

Aitiomyynti on iso asia ja sen onnistumisesta ei ole tietoa. Eipä toki muutenkaan seuroilta kauheasti tihku tietoja lipunmyynnin yksityiskohdista.

Edit. Siitäkään ei ole tietoa, että paljonko A- ja B-katsomoiden kalliimpien lippujen myynti on muuttunut eli ei voi suoraan vetää isompia johtopäätöksiä. Jäljessä ollaan viime kauteen nähden, mutta paljonko - nobody knows, but Batman.

Edit2. Viime vuonna oli siis melko varmasti enemmän pelejä, missä keskimääräinen lipunhinta jäi alhaisemmaksi kampanjoista johtuen.
 
Viimeksi muokattu:
Niistä joululoman koululaisvouchereista kannattaa huomata se, että kun sanotaan että ne käy Kärpät ja TPS otteluihin, niin se tarkoittaa sitä. Eli samalla koodilla saa liput molempiin peleihin, ei niin että käyvät molempiin ja voisi valita kumpaan käyttää. Vaikka kävi jo Kärpät pelissä, voi mennä vielä la TPS peliinkin.
 
Takaisin
Ylös