Ilveksen yleisömäärien kehitys

Yleisömääriä ajatellen hyvä alku uuden valmentajan kanssa tärkeä.
Ei tuota kannata vähätellä että aamulehden kyselyyn valmentajanvaihdosta vastannut 8000 joista 75% pitänyt valmentajanvaihtoa vääränä ratkaisuna eikä kaikki äänet varmastikaan ole naapurileiristä.
Vaikuttaako negatiivisesti yleisömääriin jää nähtäväksi.
 
ipa1970 sanoi:
Yleisömääriä ajatellen hyvä alku uuden valmentajan kanssa tärkeä.
Ei tuota kannata vähätellä että aamulehden kyselyyn valmentajanvaihdosta vastannut 8000 joista 75% pitänyt valmentajanvaihtoa vääränä ratkaisuna eikä kaikki äänet varmastikaan ole naapurileiristä.
Vaikuttaako negatiivisesti yleisömääriin jää nähtäväksi.
Laajenna klikkaamalla
Jos tämän takia hylkää Ilveksen, niin olen todella sanaton. Tosin, kun käytte katsomassa sitä Kiitos-Jouko-somepostauksen meininkiä, niin siellä on joillakin kyllä jonkinasteinen psykoosi jo päällä tämän asian johdosta.
 
Puujalka sanoi:
Jos tämän takia hylkää Ilveksen, niin olen todella sanaton. Tosin, kun käytte katsomassa sitä Kiitos-Jouko-somepostauksen meininkiä, niin siellä on joillakin kyllä jonkinasteinen psykoosi jo päällä tämän asian johdosta.
Laajenna klikkaamalla
Tämän palstan ja foorumilaisten ulkopuolella kannattaminen on täysin erilaista ja sieltä pitkälti puuttuu tämä ”fanaattisuus”.
Aivan varmasti tässä keississä yli 99 prosenttisesti sympatiat ovat myrrän puolella ja 80 prosenttia katsojista ovat ”peruskannattajia” joilla on leikillisesti sanottuna jääkiekon ulkopuolista elämää,
jotka eivät ole koskaan lukeneet ilvesfoorumia.
Ihmismieli toimii pitkälti tunteella.
Näistä syistä epäilen että tapahtuneella on negatiivinen vaikutus yleisöön.
Tähän aika ja menestyminen lienee ainoa lääke.
 
No kyllä ihmettelen kannatuksen syvyyttä, jos valitsee 2½ vuotta Ilvestä valmentaneen Tappara-kasvatin "puolen", jos on Ilvestä kannattanut koko ikänsä. Tuolla somessa Myrrä on ihan oikeasti nähtävästi oussut joidenkin Ilves-kannattajien epäjumalaksi näin lyhyessä ajassa, eli siis seuraa suuremmaksi. Minun näkökulmassani kukaan yksittäinen henkilö ei ole läheskään Ilvestä suurempi, ei edes Raipe tai Oka, eikä varsinkaan pari kautta valmentanut Myrrä, vaikka hienosti katkaisikin mitalittoman putken.


Ilves on Ilves ja me muut ollaan muita vain, sanoi jo eräskin R. Helminen.
 
ipa1970 sanoi:
Tämän palstan ja foorumilaisten ulkopuolella kannattaminen on täysin erilaista ja sieltä pitkälti puuttuu tämä ”fanaattisuus”.
Aivan varmasti tässä keississä yli 99 prosenttisesti sympatiat ovat myrrän puolella ja 80 prosenttia katsojista ovat ”peruskannattajia” joilla on leikillisesti sanottuna jääkiekon ulkopuolista elämää,
jotka eivät ole koskaan lukeneet ilvesfoorumia.
Ihmismieli toimii pitkälti tunteella.
Näistä syistä epäilen että tapahtuneella on negatiivinen vaikutus yleisöön.
Tähän aika ja menestyminen lienee ainoa lääke.
Laajenna klikkaamalla

Olen samoilla linjoilla tässä. Pieni riski asiassa todellakin piilee. Suuresta potentiaalisesta yleisömassasta valtaosa on muuta kuin päivittäin Ilvestä seuraavia, Ilveksen asioita pohtivia ja lähes Ilvestä hengittäviä kannattajia, kuten taas ehkä suurin osa tällä palstalla.

Se, että tapetilla olleet tapahtumat loivat paljon negatiivisia tuntemuksia Ilves-mielisessäkin massassa on fakta. Sitä ei kumoa se, mitä tapauksesta kunkin foorumilaisen mielestä pitäisi ajatella. Siinä nyt vain kävi niin ja sillä selvä. Eikä ole ihan utopistinen ajatus, että tämä söisi satunnaiskatsojien määrää jokseenkin merkittävästi - ainakin tilapäisesti.
 
ipa1970 sanoi:
Yleisömääriä ajatellen hyvä alku uuden valmentajan kanssa tärkeä.
Ei tuota kannata vähätellä että aamulehden kyselyyn valmentajanvaihdosta vastannut 8000 joista 75% pitänyt valmentajanvaihtoa vääränä ratkaisuna eikä kaikki äänet varmastikaan ole naapurileiristä.
Vaikuttaako negatiivisesti yleisömääriin jää nähtäväksi.
Laajenna klikkaamalla
Miten pystyy keräämään 8000 ääntä päivässä ilman että mukana puolisuomea. Eiköhän tää kysely mee ihan huuhaaklikkiklikki-liibalaabasta missä marjariitat keravalta painaa väärää koska jäi heippahalit saamatta.
 
Toivon, ihan todella A) Ilveksen parasta tottakai, mutta siinä samassa todella paljon, B) sitä, että Ilves vetää ihan tykkikauden, niin voi nämä pentit ja marjatat, ketkä ei urheilusta oikeasti ymmärrä mitään, tulla kertomaan, ovatko vielä sitä mieltä, että kausi meni vituiksi kun Jouko ei saanut haleja..

Se toivottavasti kestää hetken tämä yleisömääriin vaikuttaminen, jos se tästä edes johtuu.
 
Magevaan sanoi:
Miten pystyy keräämään 8000 ääntä päivässä ilman että mukana puolisuomea. Eiköhän tää kysely mee ihan huuhaaklikkiklikki-liibalaabasta missä marjariitat keravalta painaa väärää koska jäi heippahalit saamatta.
Laajenna klikkaamalla

Satuitko lukemaan vaikka Ilves-pohjaisia facebook-sivustoja? Jos luit, voinet uskoa, ettei tuollaisen jakauman ko. äänestyksessä tarvitse olla huuhaapohjalta syntynyt. Edelleenkin: tässä puhutaan Ilves-henkisestä massasta, ei meistä "hevijuusereista". Massan ajatuksia ohjaa se, miltä asiat yksinkertaisimmillaan ulospäin näyttävät + media.

P.S. Onko 8000 ääntä Aamulehden näkyvyydellä hämmästyttävän paljon tällaisessa aiheessa, joka on ollut kotimaisen urheilumaailman kuumin puheenaihe viime päivät? En tiedä, koska en tiedä, mihin vertaisi.
 
ipa1970 sanoi:
Tämän palstan ja foorumilaisten ulkopuolella kannattaminen on täysin erilaista ja sieltä pitkälti puuttuu tämä ”fanaattisuus”.
Aivan varmasti tässä keississä yli 99 prosenttisesti sympatiat ovat myrrän puolella ja 80 prosenttia katsojista ovat ”peruskannattajia” joilla on leikillisesti sanottuna jääkiekon ulkopuolista elämää,
jotka eivät ole koskaan lukeneet ilvesfoorumia.
Ihmismieli toimii pitkälti tunteella.
Näistä syistä epäilen että tapahtuneella on negatiivinen vaikutus yleisöön.
Tähän aika ja menestyminen lienee ainoa lääke.
Laajenna klikkaamalla

Minun sympatiani ovat foorumilaisten puolella, että jaksaisimme tätä ulinaa loppukauden taholtasi.
 
Ketkä potkut saaneet valmentajat, toimitusjohtajat tai pelaajat ovat potkujensa jälkeen käyneet vielä halaamassa joukkueen läpi uuden aikakauden kunniaksi? Onko ohjelmaan sisältynyt myös mansikkakaakkukahvit ja piirileikkejä?

En ole koskaan kuullutkaan tällaisesta käytännöstä, eikä ollut Jalokaan. Soitellaanko läpi Karri Kivi, Rauno Korpi, Raato Summanen, Mälli Mälkiä, Jukka Jalonen, Herra Jortikka ja kaikki muut historiassa kenkää saaneet valmentajat? Veikkaan, että 0 % näistä on viettänyt vielä pukukopissa halailemassa aikaansa potkujen jälkeen.

Myrrää ei ole estetty ottamasta yhteyttä keneenkään, mutta joukkueen jäsen hän nyt ei kuitenkaan enää ollut, niin tällaiset sinänsä feel good -hetket vaan sekoittavat ammattijoukkueen arkea, varsinkin kun tosiaan tuo keskiviikko oli pelaajille vapaapäivä, eli Pennasen ensimmäiset harjoitukset olisi ilmeisesti pitänyt tänään aloittaa Myrrän juhlahetkellä ja haikeilulla.
 
Viimeksi muokattu:
Lähinnä nyt vastauksena yleisömääriin.. Jos kysytään oikeasti Ilvestä seuraavilta (maksavilta asiakkailta) , meneekö suhteessa 75 - 25.
 
Magevaan sanoi:
Lähinnä nyt vastauksena yleisömääriin.. Jos kysytään oikeasti Ilvestä seuraavilta (maksavilta asiakkailta) , meneekö suhteessa 75 - 25.
Laajenna klikkaamalla

Juu, ymmärrän, enkä osaa itse arvioida vaikutusta. Kuitenkin pitää muistaa, että yksittäistä peliä seuraavasta yleisöstä aina merkittävä osa on myös satunnaiskatsojia, jotka eivät elä ja hengitä Ilvestä ja käyvät katsomassa ehkä jokusen pelin kaudessa. Tätä massaa on paljon ja siitä aina jonkinlainen osa on katsomassa yksittäistä ottelua.
 
ipa1970 sanoi:
Tämän palstan ja foorumilaisten ulkopuolella kannattaminen on täysin erilaista ja sieltä pitkälti puuttuu tämä ”fanaattisuus”.
Aivan varmasti tässä keississä yli 99 prosenttisesti sympatiat ovat myrrän puolella ja 80 prosenttia katsojista ovat ”peruskannattajia” joilla on leikillisesti sanottuna jääkiekon ulkopuolista elämää,
jotka eivät ole koskaan lukeneet ilvesfoorumia.
Ihmismieli toimii pitkälti tunteella.
Näistä syistä epäilen että tapahtuneella on negatiivinen vaikutus yleisöön.
Tähän aika ja menestyminen lienee ainoa lääke.
Laajenna klikkaamalla
Kuvitellaan, että olet oikeassa. Siinä tapauksessa Myrrä on tehnyt Ilvekselle todella suuren vahingon itsekkäillä ennenkuulumattomilla vaatimuksillaan halihetkistä joukkueen kanssa ja avautunut siitä julkisesti. Ilves- vai itsekäs sydän?
 
Pok sanoi:
No kyllä ihmettelen kannatuksen syvyyttä, jos valitsee 2½ vuotta Ilvestä valmentaneen Tappara-kasvatin "puolen", jos on Ilvestä kannattanut koko ikänsä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä myrrä on ilvesyhteisölle tampereen oma poika joka on pyyteettömästi palvellut ilvestä 14 vuotta ja tilalle tuli hämeenlinna- hyvinkääläinen koutsi, näin se vasn menee.
Tässä tillu ja ripa tekivät ison virhearvioinnin, eli tavassa miten toteuttivat tapahtuneen ja esiintyi mediassa melko ”välinpitämättömästi” versus myrrän ipa-ura.
Ripa sanoi että tämä on bisnestä, mutta ilvesyhteisölle tämä on tunteita ja jääkiekkoa.
Jos itse kiekkofanaattisena en ymmärrä vaihtoa sarjaykkösenä, miten tavallinen pekka peruskannattaja tämän ymmärtää?
Katsoo ja kuuntelee foorumimme ulkopuolista reagointia niin se on suurelta yleisöltä pelkkää negaa kauttaaltaan. Onhan tässä iso vaara että osa omia kääntää selkänsä.
Iso ja tärkeä mielenkiinto kohdistuu pukukoppiin. Eemelin sanoista tietää että pidetty valmentaja herättää ajatuksia ja varmasti tunteitakin.
Mielestäni kaksi tärkeää peliä edessä.
Suurustettu Laatikko sanoi:
Minun sympatiani ovat foorumilaisten puolella, että jaksaisimme tätä ulinaa loppukauden taholtasi.
Laajenna klikkaamalla
Voimia.
 
Sinä itse kuitenkin olit sitä mieltä, kun Pennasta huhuttiin Tapparaan, että riippumatta siitä kuka Ilvekseen valmentajaksi tulee niin, Tappara kyykyttää Ilvestä valmentajamarkkinoilla, jos Pennasen saavat. Toisin sanottuna sinun itsesi mielestä Pennanen oli vapaista valmentajista kaikkein paras, Myrrääkin (joka siis on vapaana) parempi.

Tämä on se bottom line, mihin seurajohdon päätös nojaa. Mahdollisuus oli pitää ihan pätevä tai ottaa monen, myös sinun, mielestä kaikkein paras tilalle.
 
Pok sanoi:
Sinä itse kuitenkin olit sitä mieltä, kun Pennasta huhuttiin Tapparaan, että riippumatta siitä kuka Ilvekseen valmentajaksi tulee niin, Tappara kyykyttää Ilvestä valmentajamarkkinoilla, jos Pennasen saavat. Toisin sanottuna sinun itsesi mielestä Pennanen oli vapaista valmentajista kaikkein paras, Myrrääkin (joka siis on vapaana) parempi.

Tämä on se bottom line, mihin seurajohdon päätös nojaa. Mahdollisuus oli pitää ihan pätevä tai ottaa monen, myös sinun, mielestä kaikkein paras tilalle.
Laajenna klikkaamalla
Tsiisus. Meneekö pikkasen ohi aiheen.
Antaa olla jos ei ymmärrä lukemaansa eiks je?
 
Ihanko oikeasti luulette, että Myrrän savustaminen ja Pennasen sisääntulo vaikuttaisi jonkun Areenalle saapumiseen negatiivisesti? Pikemminkin päinvastoin. Mielenkiinto siinä vaan herää monella, vai miksikö kuvittelette, että naapurin paikallinen vetää niin hyvin? Luuletteko, että mouhijärveläiset sitä ovat täyttämässä? Ilvesläisethän sinne ovat lippuja ostaneet ja lauantain peli toki tästä tässä vaiheessa kärsii.
 
Ei valmentajan vaihto yleisömääriin tunnu suoraan. Ei kukaan tule katsomaan valmentajaa vaan pelaajia. Totta kai pitkässä juoksussa valmentajan vaikutus yleisömäärään on suuri, koska valmentajalla on iso vaikutus seuran menestykseen ja kuinka viihdyttävää peliä joukkue pelaa.

Aktiivisista faneista varmasti suurin osa ymmärtää ja hyväksyy Joken potkut. Ei välttämätää pidä tapaa antaa potkut oikeana, mutta eivät siittä hernettä silti nenään vedä. Satunnaisista katsojista varmaan se suurin osa on vähän hämillään potkuista, mutta tällaiset yksittäiset asiat eivät vaikuta heidän peleissä käyntiinsä. Ainoa mitkä vaikuttaa on seuran menestys, olosuhteet ja pelin viihdyttävyys. menestyksen ollessa selkeästä tärkein.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös