Ilveksen yleisömäärien kehitys

[El Reino]

Koko sarjan kannalta tasaisuus ja yllätyksellisyys olisi ilman muuta kiinnostusta lisäävä asia. Mikäli rahallista tukea heikommin menestyneille lisättäisiin isommilla resursseilla ja isommilla riskeillä operoivien kustannuksella, pitäisi ottaa käyttöön myös palkkalattia, mitä ei saisi edes siirtorajalla alittaa.

 

[Lima]

Huonosta menestyksestä palkitaan NHL:ssä, NBA:ssa, NFL:ssä varausvuorolla, sopii ihan hyvin ammattilaisurheiluBisnekseen.

Jos Playoff tuottojen jako (ei yleisötuottojen, joukkueilla on 30 - 34 ottelua lipputuloja ihan omaan taskuun) ei kelpaa, mitä muita keinoja on?

Draft ei onnistu suomalaisessa kontekstissa, palkkakattoa ei voi määrätä, koska ammuttas palkanmaksukilpailussa vs. SHL, NLA ja DEL omaan nilkkaan, TV raha on jo tasan, vaan aika pieni vs. verrokit.. millä muulla keinoin siis tasaisit liigaa?





NHL:ssä näin on.. tai se on nykyään estetty niin, että eka draft vuoro arvotaan viimeisten kesken, joten viimeiseksi ei kannata pyrkiä. Liigan tapauksessa se tarkoittasi, että sääläreistä pudonneet saa kaikki sen saman, jolloin viimeiseksi ei kannattaisi pyrkiä
JA siis mikään urheilullinen sarja Liiga ei ole, se on suljettu ammattilaisurheiluBusines sarja

En kyllä halua, että näitä Amerikan bisnessarjojen tapoja tänne tuodaan. Kannatan urheilullista sarjaa missä palkitaan menestyvät seurat eikä anneta almuja surkeille. Mieluiten vielä tiputetaan surkein hakemaan vauhtia alhaalta.

Monta keinoa on tasoittaa liigaa, mutta aina silloinkin on huonoja joukkueita ja hyviä. En kannata mitään teennäisiä tasoitussysteemejä joilla palkitaan huonoja tai rankaistaan hyviä. Olisi liiga tasaisempi, jos Tappara joutuisi pelaamaan koko kauden neljällä ja ässät ja Saipa saisi käyttää kuutta pelaajaa samaan aikaan kentällä. Tai liian ylivoimaiselle pelaajalle annettaisiin väärän puolen maila ja tylsät luistimet. Mutta miltä se menestys tuntuisi, kun tiedät että se on tullut sen takia, että ollaan oltu niin monta kautta huonoja.

Ja vaikka kaikki sääleistä pudonneet saisi saman summan, niin se junioreita peluuttanut säästäisi palkkakuluissa. Mestaruuden voittanut ei pystyisi rakentamaan enään kovaa joukkuetta ja ei pärjäisi muita euroopan huippujoukkueita vastaan.

 

[Seisomisurheilu]

Kyllä hyvästä markkinoinnista pitäisi palkita oli seura Helsingissä tai Mikkelissä. "Mutta kun isot saa talousalueen takia edun!". Miksi Liigassa sitten edes käydään mitään taloudellista selvitystä siitä kuka saa littyä sarjaan? Luulin että Jukurit ja muut valittiin tähän sarjaan kun ovat taloudellisesti osaavia?

 

[Torski]

Lippuja vapautunut, menkäähän ostelemaan

 

[Artsi]

Lippuja vapautunut, menkäähän ostelemaan

Juu, noin 30 paikkaa tarjolla, eli vain nopeimmille riittää

 

[AinaIlves]

9 paikkaa vielä jäljellä. Hopihopi.

 

[IhanJuniori]

Ilves pudotuspeleissä 8 kotiottelua.
Yleisömäärä yhteensä: 85 000
Yleisökeskiarvo: 10 625
Kiitos kaikille osallistuneille!
On siinä muilla seuroilla ihmeteltävää.

 

[Raipe - The Great One]

Ilves pudotuspeleissä 8 kotiottelua.
Yleisömäärä yhteensä: 85 000
Yleisökeskiarvo: 10 625
Kiitos kaikille osallistuneille!
On siinä muilla seuroilla ihmeteltävää.

85000 osuu mukavasti silmään.

 

[TaikuriLuttinen]

"Eniten yleisöä playoffs-kotiotteluissaan keräsi Ilves, jonka otteluita Nokia Arenalla seurasi yhteensä 85 000 katsojaa. Se on kaikkien aikojen suurin seurakohtainen kokonaisyleisömäärä playoffs-kevään aikana."

Playoffseissa yli 328 000 katsojaa – Myös finaaliottelut keräsivät ennätysyleisön

Liigan tämän kevään playoffs-ottelut tuottivat kaikkien aikojen yleisöennätyksen. Playoffs-otteluita seurasi paikan päällä 328 190 katsojaa. Entinen yleisöennätys keväältä 2016 rikkoutui yli 43 000 katsojalla.

www.liiga.fi

 

[Ilveksenmiäs]

"Eniten yleisöä playoffs-kotiotteluissaan keräsi Ilves, jonka otteluita Nokia Arenalla seurasi yhteensä 85 000 katsojaa. Se on kaikkien aikojen suurin seurakohtainen kokonaisyleisömäärä playoffs-kevään aikana."

Playoffseissa yli 328 000 katsojaa – Myös finaaliottelut keräsivät ennätysyleisön

Liigan tämän kevään playoffs-ottelut tuottivat kaikkien aikojen yleisöennätyksen. Playoffs-otteluita seurasi paikan päällä 328 190 katsojaa. Entinen yleisöennätys keväältä 2016 rikkoutui yli 43 000 katsojalla.

www.liiga.fi

Kai tästäkin voisi jonkun palkinnon jakaa.. määritelläänhän elokuvienkin paremmuus katsojaluvuilla

 

[TaikuriLuttinen]

Kai tästäkin voisi jonkun palkinnon jakaa.. määritelläänhän elokuvienkin paremmuus katsojaluvuilla

Ja aika kärkipäässä oltaisiin siinäkin tilastossa.

https://www.ses.fi/tietoa-elokuva-alasta/tilastointi-ja-tutkimus/vuoden-2022-katsojaluvut/

 

[Optimisti]

Eli naapuri on se kriitikoiden ylistämä, Oscareita kahmiva, kuiva draama - kun taas Ilves yleisön rakastama box-office hit seikkailuelokuva..?

 

[harkkapilli]

Ilves on varmaan joku supersankarielokuva, kun joukkueessa on myös Kapteeni Suomi. Onhan joukkueessa myös Obi-Wan Kontiola ja vaihtoaitiossa istuu maski päässä Darth Vadim. Toisaalta BDN ja Horse viittaisivat kyllä vähän eri genren elokuvaan.

 

[Teme-74]

IIHF julkisti jääkiekon yleisömääriä: Sveitsissä yhä eniten katsojia, Ilves on suomalaiskärki

Helsinki

www.aamulehti.fi

Yleisömääristä ei ilmeisesti ole sopivaa näinä aikoina puhua koska mielen pahoitukset,
mutta mainitaan silti pari juttua.

Ilves oli Euroopan seuroista sijalla 13
Tappara oli sijalla 18

Ilves oli kahden vuoden takaisissa tilastoissa 46:s ja Tappara 50:s.

Areenan vaikutus siis näkyy molemmilla.

 

[Bobcat]

IIHF julkisti jääkiekon yleisömääriä: Sveitsissä yhä eniten katsojia, Ilves on suomalaiskärki

Helsinki

www.aamulehti.fi

Yleisömääristä ei ilmeisesti ole sopivaa näinä aikoina puhua koska mielen pahoitukset,
mutta mainitaan silti pari juttua.

Ilves oli Euroopan seuroista sijalla 13
Tappara oli sijalla 18

Ilves oli kahden vuoden takaisissa tilastoissa 46:s ja Tappara 50:s.

Areenan vaikutus siis näkyy molemmilla.

Ensi kauden jälkeen oltaneen sitten jo kirkkaasti Euroopan TOP-10:ssä!
Aika yllättävä tuo Jokereiden yleisömäärä (kun en ole yhtään seurannut), ei vissiin sen sarjan pelit sitten kuitenkaan niin kiinnostavia olleet...

TAMPEREEN (JA SUOMEN) YKKÖNEN ?!?!?!?

 

[TaikuriLuttinen]

Tuossa yllä olevassa Euroopan listassa kannattaa tosiaan huomioda, että koronarajoitukset ei kohdelleet kaikkia joukkueita maansisäisesti, saati sitten kansainvälisesti tasan, esim. Jokerit ja HIFK pelasivat enemmän rajoitetuilla yleisömäärillä kuin vaikkapa Ilves ja Tappara. Jos jotain osviittaa normaalista vuodesta haluaa, niin tässä IIHF - European attendance ranking on yleisömäärät 2018-19 kaudelta, eli viimeiseltä täydeltä kaudelta ennen koronaa. Täysi Hakametsä olisi riittänyt juuri ja juuri sijaan 18.

1. (1.)	SC Bern (SUI)	16,290
2. (2.)	SKA St. Petersburg (RUS)	13,016
3. (4.)	Eisbaren Berlin (GER)	12,026
4. (5.)	Kolner Haie (GER)	11,573
5. (7.)	Adler Mannheim (GER)	11,422
6. (8.)	Frolunda Gothenburg (SWE)	10,071
7. (9.)	ZSC Lions Zurich (SUI)	9,694
8. (3.)	Dynamo Minsk (BLR)	9,495
9. (10.)	Sparta Prague (CZE)	9,042
10. (6.)	Jokerit Helsinki (FIN)	8,768
11. (14.)	Dusseldorfer EG (GER)	8,531
12. (92.)	CSKA Moscow (RUS)	8,501
13. (16.)	Spartak Moscow (RUS)	8,341
14. (11.)	Lokomotiv Yaroslavl (RUS)	7,876
15. (17.)	Kometa Brno (CZE)	7,491
16. (19.)	Djurgarden Stockholm (SWE)	7,355
17. (13.)	Dynamo Pardubice (CZE)	7,328
18. (18.)	Farjestad Karlstad (SWE)	7,231
19. (29.)	Ak Bars Kazan (RUS)	7,119
20. (20.)	HIFK Helsinki (FIN)	7,100

 

[Jarno Saarinen]

Ensikaudella IFK n ohittaminen olis kova temppu.

 

[Hattutemppu]

Omasta mielestä loistavaa olisi jos ei kertaakaan mentäisi alle 5000 yleisömäärän.

 

[Teme-74]

Onko kausikortteja menny hyvin kaupaksi mitä sanotte?

Pitäs kai vkl tehdä paikkavalinta, onko se tosiaan niin ettei kausaria voi maksaa samantien?

 

[Neljätoista]

Onko kausikortteja menny hyvin kaupaksi mitä sanotte?

Pitäs kai vkl tehdä paikkavalinta, onko se tosiaan niin ettei kausaria voi maksaa samantien?

Ainakin lippu.fi fyysisellä tiskillä voi maksun suorittaa heti.