Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Jos / kun saadaan samanlainen asetelma kuin viime kaudella, että kisataan paskan naapurin kanssa runkosarjan voitosta, se jo itsessään tuo lisää väkeä kaikkiin peleihin vastustajasta riippumatta. Nyt on kuitenkin vielä liian aikaista. Tahtoisin uskoa, että marraskuusta (mikäli peli säilyy tuloksellisena) yleisömäärät lähtee isompaan nousuun.

 

[#68]

Ilveshän on siis budjetoinut kaudelle miljoonan voittoa, eli kyllä tuo 8000 siltä kantilta on budjettiluku. Alempikin määrä riittää nollatulokseen.

 

[Kreivi Brad Sjöblom]

Eiköhän tämä vallitseva taloustilanne ole suurin syy hieman alhaisempiin lukuihin, jotka silti ovat huomattavasti parempia kuin pari vuotta sitten Hakametsässä. Valitettavasti lama on käynnissä ja nelihenkinen perhe saa todellakin miettiä kuinka monta kertaa tätä luksustuotetta on varaa käydä katsomassa kauden aikana.

Seura on onneksii nyt vakaassa tilanteessa taloudellisesti, joten älkää alkako osoitella sormella kannattajia jos ei tule lisähankintoja. Kannattajien ansiosta koko seura ylipäätään on vielä hengissä kun lippuja ovat ostaneet huonoinakin aikoina.

 

[PUMPPU]

Eiköhän tämä vallitseva taloustilanne ole suurin syy hieman alhaisempiin lukuihin, jotka silti ovat huomattavasti parempia kuin pari vuotta sitten Hakametsässä. Valitettavasti lama on käynnissä ja nelihenkinen perhe saa todellakin miettiä kuinka monta kertaa tätä luksustuotetta on varaa käydä katsomassa kauden aikana.

Seura on onneksii nyt vakaassa tilanteessa taloudellisesti, joten älkää alkako osoitella sormella kannattajia jos ei tule lisähankintoja. Kannattajien ansiosta koko seura ylipäätään on vielä hengissä kun lippuja ovat ostaneet huonoinakin aikoina.

Aamen. Loistava teksti. Ilman meitä seura olisi jo mennyttä. Tällä hetkellä Jalon kirstussa on kyllä rahaa.

Taloustilanne on heikko Suomessa.

 

[Reima#21]

6 kotipeliä 9 pistettä eli aika heikkoa tekemistä, voiskohan sillä olla vaikutusta syksyn yleisömääriin? Tralla 6/15

 

[GNR]

6 kotipeliä 9 pistettä eli aika heikkoa tekemistä, voiskohan sillä olla vaikutusta syksyn yleisömääriin? Tralla 6/15

Missä se vaikutus näkyy?

 

[Jäähykuningas18]

6 kotipeliä 9 pistettä eli aika heikkoa tekemistä, voiskohan sillä olla vaikutusta syksyn yleisömääriin? Tralla 6/15

Jos joku muutaman alkukauden tappion takia jättää tulematta halliin niin hyi helvetti. En kyllä usko hetkeään että mistään tälläisestä olisi kyse saati että tässä nyt edes tarvisi vielä mitään lukuja miettiä.

 

[Pentti Annanen]

Eiköhän tämä vallitseva taloustilanne ole suurin syy hieman alhaisempiin lukuihin, jotka silti ovat huomattavasti parempia kuin pari vuotta sitten Hakametsässä. Valitettavasti lama on käynnissä ja nelihenkinen perhe saa todellakin miettiä kuinka monta kertaa tätä luksustuotetta on varaa käydä katsomassa kauden aikana.

Seura on onneksii nyt vakaassa tilanteessa taloudellisesti, joten älkää alkako osoitella sormella kannattajia jos ei tule lisähankintoja. Kannattajien ansiosta koko seura ylipäätään on vielä hengissä kun lippuja ovat ostaneet huonoinakin aikoina.

Tappara edellä viime vuoden alun yleisämääräänsä noin +1 800/ päätä per ottelu (paikallispelin vaikutus poistettu). Sama halli, sama talousalue ja suunnilleen samat hinnat, siksi otin esimerkiksi. Otanta on vain muutaman ottelun mittainen, eli tämän pohjalta ei voida vetää johtopäätöksiä, mutta en myöskään heti osta selityksenä vallitsevaa taloustilannetta. Uskon kyllä, että Ilves parantaa myös tällä saralla jos otteet säilyvät hyvinä.

 

[harkkapilli]

Omalla kohdalla vaikuttaa etenkin näin syksyllä vielä myös jalkapallokausi. Esimerkiksi eilen lauantaina oli todella monella Ilves-joukkueella kotipeli Tampereella. Joko kauden viimeinen ottelu tai viimeinen kotipeli. Itsekin lähdin KooKoo-pelistä toisella erätauolla Kauppiin, koska Kansallisessa liigassa oli viimeinen kotipeli. Syysloman tienoilla ainakin jalkapallon osalta helpottaa, kun pelit siellä loppuvat. Tosin Ilves kilpailee talvellakin itsensä kanssa katsojista, kun lukuisten jääkiekkojoukkueiden lisäksi otteluita on myös futsalissa, salibandyssa ja ringetessä. Tuossakin on vain oman seuran sisältä tuleva kilpailu katsojien ajasta. Tuohon lisäksi sitten vielä muut seurat, lajit ja kokonaan ihan eri vapaa-ajan huvitukset.

 

[Ilves97]

Tappara edellä viime vuoden alun yleisämääräänsä noin +1 800/ päätä per ottelu (paikallispelin vaikutus poistettu).

Toki Tapparan viime kauden viisi ensimmäistä kotipeliä olivat 4/5 keskellä viikkoa, nyt 4/5 (kun paikallispeli poistettu) ollut pe-la pelejä ja ainut arkipelikin oli se viirin nostatus. Vaikuttaa varmasti.

 

[jorkkila]

Nyt olet hakuteillä, toi 6500 on "ratinan shellillä" pyörinyt luku millä jonkun mielestä Nokia Areenalla peli ei tuota tappiota, ei suinkaan budjetoitu, mutta ei sen enempää tästä asiasta minun osalta.

Nollatulokseen (Arena kulujen osalta) riittää 5 alkava yleisömäärä.
Budjetoitu on se millä katetaan palkat yms. kulut kauden osalta.
Tavoite on se määrä millä päästään haluttuun liikevoittoon.

 

[Hena]

Tappara edellä viime vuoden alun yleisämääräänsä noin +1 800/ päätä per ottelu (paikallispelin vaikutus poistettu). Sama halli, sama talousalue ja suunnilleen samat hinnat, siksi otin esimerkiksi. Otanta on vain muutaman ottelun mittainen, eli tämän pohjalta ei voida vetää johtopäätöksiä, mutta en myöskään heti osta selityksenä vallitsevaa taloustilannetta. Uskon kyllä, että Ilves parantaa myös tällä saralla jos otteet säilyvät hyvinä.

ja montakohan ilmaislippua on jaettu tuohon? Heti kun ei jaettu niin yleisöä oli sarjan kärkipelissä 5k…

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Ilveshän on siis budjetoinut kaudelle miljoonan voittoa, eli kyllä tuo 8000 siltä kantilta on budjettiluku. Alempikin määrä riittää nollatulokseen.

Yhtiökokouksessa tätä kysyttiin ja hpj Seppä vastasi aikalailla sanatarkasti näin: "Jos muut parametrit ovat muuttumattomia, nollatulokseen päästään noin 6.500 katsojan keskiarvolla.".

 

[Pentti Annanen]

Toki Tapparan viime kauden viisi ensimmäistä kotipeliä olivat 4/5 keskellä viikkoa, nyt 4/5 (kun paikallispeli poistettu) ollut pe-la pelejä ja ainut arkipelikin oli se viirin nostatus. Vaikuttaa varmasti.

Joo, eihän ne nyt ihan vertailukelpoisia ole, mutta toisaalta pointtina oli taloustilanteen vaikutus lippujen menekkiin. Itse en usko se että näyttelee vielä suurta roolia kummankaan joukkueen osalta.

 

[Pentti Annanen]

ja montakohan ilmaislippua on jaettu tuohon? Heti kun ei jaettu niin yleisöä oli sarjan kärkipelissä 5k…

Niin, kyllä kai niitä on jaettu, mutta ei tietääkseni kuin yhteen peliin tähän mennessä pelatuista. Je ei kommenttina sinulle, mutta yleisesti ottaen Tapparan ilmaislipuista on muodostumassa sellainen palstatotuus, joka on helppo selitys aina kun naapuri vetää väkeä. Toki niitä on jaettu, mutta osansa saattaa olla hyvällä alkukauden menestyksellä, parantuneella tunnelmalla sekä tuplamestaruudella. En silti usko, että vaaka on lopullisesti kääntymässä, eiköhän Ilves- perhe näytä kyntensä kauden mittaan.

 

[Iksan Kalapuikot]

Onko seuroilla mitään sananvaltaa ravintoloiden hintoihin?

 

[Hena]

Niin, kyllä kai niitä on jaettu, mutta ei tietääkseni kuin yhteen peliin tähän mennessä pelatuista. Je ei kommenttina sinulle, mutta yleisesti ottaen Tapparan ilmaislipuista on muodostumassa sellainen palstatotuus, joka on helppo selitys aina kun naapuri vetää väkeä. Toki niitä on jaettu, mutta osansa saattaa olla hyvällä alkukauden menestyksellä, parantuneella tunnelmalla sekä tuplamestaruudella. En silti usko, että vaaka on lopullisesti kääntymässä, eiköhän Ilves- perhe näytä kyntensä kauden mittaan.

Kuulostaa vähän erikoiselle että perjantai-illan peliin saivat hädin tuskin 5k katsojaa kärkipeliin ja muissa ollut selvästi enemmän jos vain yhteen on jaettu lippuja. Etenkin kun nuo mainitsemasi asiat pitäisi tukea tuota määrää

 

[Rautakorven haamu]

Tapparalla oli alkukauteen kiinnostavia vastustajia, esimerkiksi Pelicans(+viiri), HIFK ja Ilves. HPK-peli oli lasten lauantai ja halli oli täynnä oheisohjelmaa perheen pienimmille. Tässä kuussa on sitten melkoinen HMV-poppoo, eli Jukurit, KooKoo, Saipa, Ässät ja JYP. Kyllä ne määrät siitä tasoittuu, vastustajilla on näissä lukemissa iso merkitys.

 

[Entinen lupaus]

Ei kannata tuijotella muita vaan keskittyä omaan. Naapurilla on kampanjoita ja yleisömäärät pysyy kohtuullisina. Ipalla ei näillä esityksillä väki lisäänny, etenkin kun hinnottelu hanurista ja tuote sakkaa.

 

[Teme-74]

Ei kannata tuijotella muita vaan keskittyä omaan. Naapurilla on kampanjoita ja yleisömäärät pysyy kohtuullisina. Ipalla ei näillä esityksillä väki lisäänny, etenkin kun hinnottelu hanurista ja tuote sakkaa.

En tiä onko järkee tämmöseen edes vastata, mutta vastataan nyt:
Aijaa.