Ilveksen valmentajisto ja johto

[Paatelainen]

Jatkoajan mukaan näihin omiin kasvatteihin vastattiin osakastilaisuudessa! Poliittisesti toki, eli ei vastattu oikeasti.

Lainaus:

"Kysyttiin kyllä. Ympäripyöreiden vastausten jälkeen lueteltiin Koppanen, Laaksonen, Jokipakka, Mattilat ja "eikös toi pistepörssin voittajakin pelannu meillä viä parivuotta sitten" ja siis tietty Ikonen.. joka johti tähän keräysrahakeskusteluun. Laaksosesta selitettiin jotain ajankohdasta, Koppasen Kärppäsoppari sivuutettiin huhuna, mattiloista tai jokipakasta ei kommentoitu (eikä Rautiaisesta. Yleisesti tulevien junnujen taso nähtiin posina, vaikka seuraavassa lauseessa sit ei niihin uskottukkaan).

Yleisesti sit että "meitä" on kuultu, että Ilveskasvatteja haluttaisiin enemmän... Toki sit palstallakin esiintynyttä perustelua, kuinka Mänty on jo oma ja Borg pelaa logolle jne jne. Eli ei ihan ymmärretty pointtia.

Ja yleisperustelut "voittava joukkue on aina kaunis"
E: lisätään vielä se, miksi rosteri täytetään saman roolin pelaajilla, eikä esim. junnuja ajeta sisään tiukemmin:

Seppä:
on varmasti hyvä käydä sitten perusteellinen keskustelu siitä, että hyväksytäänkö me sitten oikeasti se, että jos tehdään oikeasti strateginen valinta, että meillä on vaikka joka vuosi tietty määrä, kaappale määrä omia junioreita siinä organisaatiossa säännöllisesti pelaamassa meidän joukkuessa, niin hyväksytäänkö me sitten se tilanne, että me ei sitten välttämättä olla jonakin vuonna playoffseissa ollenkaan. Se on helppo hyväksyä tässä tilanteessa, kun se on teoreettinen asia, mutta jos käytännössä ajaudutaankin siihen tilanteeseen, että sitten sitä urheilusta menestystä ei tule, niin pitääkö se tavallaan sitten se meidän yhteisön mielipide edelleen paikkansa sen arvovalinnan suhteen, että se ei sitten rupee horjumaan se asia siinä.

Eihän tuota pysty mitenkään puolustelemaan. Kaikesta näkee, että johto kokee kaikki muut ihan hemmetin tyhminä, kun kehtaavat kysellä tällaisia asioita.

 

[Luchs]

Eihän tuota pysty mitenkään puolustelemaan. Kaikesta näkee, että johto kokee kaikki muut ihan hemmetin tyhminä, kun kehtaavat kysellä tällaisia asioita.

Tämän suuntaista ajattelumallia voi olla. Epäilen että johto pitää tällaista röyhkeää asioiden esille ottamista myös kiusallisena tietäen kysymysten olevan relevantteja ja oikeaan osuvia.

Jos laiva on ajettu karille, synninpäästö tulee sitä aiemmin kun aletaan asioista avautumaan ja aletaan pikku hiljaa kertoa mikä on seuran suunta ja identiteetti tulevina vuosina. Ehkä se eurooppalainen suurseura profiili täytyy nyt kuopata ja pohtia miten saavutetaan jatkossa edes kohtuullinen taloudellinen ja urheilullinen menestys.

Annan sellaisen neuvon kun rahaa on ennenkin hartaudella poltettu kaikenlaiseen säätämiseen ja dallaspullan mussuttamiseen: pankaa yksi myyntipäällikkö pois ja palkatkaa säästyneillä rahoilla kokoaikainen konsultti etsimään suomen valtakunnasta uusi urheilutoimenjohtaja 2028-29

Toimitusjohtaja jatkakoon federaation neuvostotyyppistä mykkäkoulua 10-vuotis toimikautensa loppuun.