Ilveksen tilastoketju

[W124]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään

Kolmena viime vuonna on menty 86-88 pisteellä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

 

[Kaukosäädin]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään

Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.

 

[W124]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään

Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.

Kyllä kuvaavampaa on katsoa millä pistemäärällä 10. Sija on saavutettu.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään

Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.

Kyllä kuvaavampaa on katsoa millä pistemäärällä 10. Sija on saavutettu.

Millähän perusteella? Kyllä minusta se, millä olisi ollut saavutettavissa, kertoo enemmän.

 

[W124]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään

Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.

Kyllä kuvaavampaa on katsoa millä pistemäärällä 10. Sija on saavutettu.

Millähän perusteella? Kyllä minusta se, millä olisi ollut saavutettavissa, kertoo enemmän.

Kun katsotaan tilastoja niin voidaan katsoa pistemääriä, millä 11. Sija on saavutettu tai voidaan katsoa millä pistemäärällä 10. sija on saavutettu. Mielestäni 11. sija ei riitä.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kun katsotaan tilastoja niin voidaan katsoa pistemääriä, millä 11. Sija on saavutettu tai voidaan katsoa millä pistemäärällä 10. sija on saavutettu. Mielestäni 11. sija ei riitä.

10. sijaan riittää kun saa yhtä paljon pisteitä kuin 11. mutta kerää yhden enemmän 3p voittoja tai paremman maalieron. Silloin sijoittuu sijalle 10.

Koitetaas jos ymmärrät näin: Jos viimeinen saa 50 pistettä, niin toiseksi viimeiseen sijaan ei tarvitse kerätä 60 pistettä vaan sama 50 pistettä riittää kunhan on yksi 3p voitto enemmän tai parempi maaliero.

Tai jos mennään vielä yksinkertaisempaan esimerkkiin: Sarjassa on kaksi joukkuetta jotka pelaavat kaksi ottelua. Toinen voittaa kotiottelunsa 1-0 ja toinen 2-0. Molemmat on tasapisteissä 3 pisteteessä, on myös yhtä paljon 3 pisteen voittoja, mutta jälkimmäinen on edellä paremmalla maalierolla. Runkosarjan voittoon riitti siis sama pistemäärä kuin kakkosella.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Viimeiset kaksi peliä Ilves on klaarannut hyvän ylivoimapelin turvin. Seuraava Ilves-valmentaja joka joko a) väheksyy ylivoimapelin merkitystä ja/tai b) ei saa ylivoimapeliä toimimaan, ansaitsee saada jälkirätistä naamalle ja heti perään kenkään perseelle. Kyllä noillakin ukoilla ylivoiman saa pyörimään ja kiekonkin maalille asti, jos on jonkinlainen yhteinen sävel mitä tehdään. Tuokkola on tämän asian kanssa täydellisessä umpikujassa.

 

[B]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Ilves on Heikkilän alaisuudessa ottanut 7:stä vieraspelistä 8 pistettä kun taas Tuokkolan aikana 18:sta vierasottelusta saatiin kokonaiset 6 pistettä.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Vieraspelit on nyt saatu pelattua. Tässä vähän faktaa näistä rupeamista:

- 30 ottelua, 5 voittoa (2 varsinaisen peliajan jälkeen) ja 25 tappioita (1 varsinaisen peliajan jälkeen) = 14 pistettä ja pistekeskiarvo 0,47

- 45 tehtyä maalia, 90 päästettyä maalia = Maaliero -45

- Kaksi kertaa yli 2 maalia, kolmetoista kertaa alle kaksi maalia, kuudesti maaleitta

- Liigan heikoin vieras. Ero toiseksi huonoimpaan (Blues) kymmenen pistettä. Bluesilla tosin mahdollisuus kasvattaa tuota ylihuomenna Jyväskylässä

Tätä ei voi kuvata kuin yhdellä sanalla: Vakuuttavaa.

 

[IPA50]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Onneksi IH-OY:n johto ja utj ovat todella tyytyväisiä. Miksihän me fanit ei olla? Fanit pitää vaihtaa tai ainakin ruoskia.

 

[Kaukosäädin]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Käsittämätöntä että kausi päättyy 11 kerran peräkkäin kotiotteluun ja aina on ollut vastassa eri joukkue.

15-16 Ilves - KooKoo runkosarja
14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (0-2)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Käsittämätöntä että kausi päättyy 11 kerran peräkkäin kotiotteluun ja aina on ollut vastassa eri joukkue.

15-16 Ilves - KooKoo runkosarja
14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (0-2)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)

Jep. Ja tämän listauksen kun laittaa toimistolle ja kysymyksen perään, että miten noin niinku omasta mielestänne Ilveksellä menee ja on mennyt kymmenen viime vuoden aikana. Aika vähissä on hurraahuudot, tai ei niitä ole laisinkaan!

 

[hokki]

Vs: Ilveksen tilastoketju

No eihän tää nyt niin huonosti ole, kausi on vain kaksi kertaa päättynyt runkosarjaan, ja KooKoo ei ole vielä kertaakaan ollut pudotuspeleissä . No täytyy alkaa seuraaman A junnujen pelejä, niitähän riittää vielä pitkään.

 

[IPA50]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Ajatella, että Blues jäi Ilveksen taakse taulukossa. Sentään niin menestyvä, vakavarainen ja täynnä huippupelaajia oleva joukkue. Tulee fanille ja sponsorille todella ylpeä olo.

 

[Jalkapallo]

Vs: Ilveksen tilastoketju

No eihän tää nyt niin huonosti ole, kausi on vain kaksi kertaa päättynyt runkosarjaan, ja KooKoo ei ole vielä kertaakaan ollut pudotuspeleissä . No täytyy alkaa seuraaman A junnujen pelejä, niitähän riittää vielä pitkään.

Nimenomaan! Moneltako perjantain matsi alkaa?

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Käsittämätöntä että kausi päättyy 11 kerran peräkkäin kotiotteluun ja aina on ollut vastassa eri joukkue.

15-16 Ilves - KooKoo runkosarja
14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (0-2)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)

Ei kovin vakuuttavaa tuo Ilveksen puolivälierä saldo (2-16) Ainoastaan Kärppiä vastaan Raipen viimeisellä kaudella vaikuttaisi olleen äijissä vielä virtaa. Muuten näyttää että eväät on riittäneet runkosarjaan sekä sääleihin ja kovien pelien alkaessa on painit ollut heti kättelyssä.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Ennen viimeistä kierrosta Veli-Matti Vittasmäen teholukema oli +2, mutta kun mies tänä iltana otti kaksi kuokkaan, enemmän eli yli puolet runkosarjasta pelanneista vain Savilahti ja Riekkinen jäivät plussalle: molemmilla +1.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Muokkasin hieman Liigan sivustolta löytyviä tietoja voidakseni verrata ei seurojen taloudellista tehokkuutta.
Tilastosta pomppaa oitis silmään Lukon huono sijoitus, mutta ehkäpä Raumalla on totuttu toimimaan RTK:n vuosittaisella miljoonan(?) tuella ja sillä hyvä. Samaa voisi varmaan todeta HIFK:sta ja Kärpistä: jos rahaa on paljon, ei tarvitse olla ihan niin tehokas.
Talousluvut ovat peräisin syksyltä ja ainakin Bluesin osalta toteutuneet luvut ovat paljon pienempiä kalliiden pelaajien poistumisen takia, myös HPK tyhjensi pajatsonsa siirtorajalla. Sekä Blues että HPK olisivat toteutuneilla talousluvuilla paremmilla sijoituksilla tehokkuustaulukoissa.

Muiden osalta täytyy sanoa että jos on köyhä, kannattaisi edes käyttää vähät rahansa tehokkaasti.
Muun syvällisemmän viisauden saa itse kukin poimia vapaasti taulukoista.

Sarjataulukko on ainoa merkitsevä mittari, se kertoo miten kausi meni.
Huonoa sijoitusta voidaan yleensä selittää pienellä budjetilla: rahalla saa parempia pelaajia ja menestystä, jne, jne.
Tämä taulukko kertoo ettei Ilves voi mennä edes tämän selityksen taakse -
se ei ole osannut käyttää edes vähiä rahojaan hyödyllisesti.

Joissain yrityksissä toimitusjohtaja on viimekädessä vastuussa siitä, että yrityksellä on riittävästi käyttöpääomaa.
Joissain yrityksissä toimitusjohtajalla on myös lopullinen vastuu siitä kuinka yrityksen rahavaroja käytetään.
Joissain yrityksissä toimitusjohtaja ei saa jatkaa, jos yritys menestyy huonosti.

Miten on, Esa Honkalehto, miten se meni niinku omasta mielestä?

Kausi 2015 - 2016
Organisaatio

Sija	Seura	Budjetti	Pisteet	Tehokkuus
1.	KooKoo	3900000	78	50000,00
2.	SaiPa	5391000	99	54454,55
3.	Tappara	6850000	110	62272,73
4.	TPS	5720000	90	63555,56
5.	Pelicans	5550000	87	63793,10
6.	JYP	6850000	106	64622,64
7.	Sport	5438000	83	65518,07
8.	KalPa	6239000	90	69322,22
9.	Ässät	5445100	77	70715,58
10.	HIFK	9000000	127	70866,14
11.	Blues	4400000	59	74576,27
12.	HPK	5463000	68	80338,24
13.	Ilves	5100000	63	80952,38
14.	Kärpät	9900000	119	83193,28
15.	Lukko	7850000	94	83510,64

Budjetti = Kokonaisbudjetti [euroa]
Pisteet = Joukkueen pisteet runkosarjasta
Tehokkuus = Budjetti/Pisteet [€/piste]

Liiga: Liiga-joukkueet isoilla satsauksilla kauteen 2015-16
Liiga: Runkosarja/Joukkuetilastot/Sarjataulukko

 

[Noma]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Eikö olisi kannattanut verrata pelaajabudjettia eikä kokonaisbudjettia, kun jälkimmäisellä ei sinänsä ole hirveästi tekemistä tehokkuuden kanssa?

 

[IlvesSince92]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Eikö olisi kannattanut verrata pelaajabudjettia eikä kokonaisbudjettia, kun jälkimmäisellä ei sinänsä ole hirveästi tekemistä tehokkuuden kanssa?

Tuo nyt ei ihan sinänsä pidä paikkaansa. Esim. jos organisaatiossa jos on turhaketta titteliä ja liiallista palkkaa johtoportaassa.... Vai olenko väärässä? Ehkä.