Ilveksen tilastoketju

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
1 407
Sellainenkin huomio tuli tehtyä, että nuo meikäläisen taulukot ovat aivan turhan "raskaita" heitettäväksi tekstin sekaan. Jatkossa yritän muistaa laittaa nuo liitteeksi, jottei aina tarvitse skrollailla pitkien taulukoiden ohi.
Älä ihmeessa laita taulukoita liitteeksi, luettavuus kärsii liitteiden kanssa neppailessa.
Kiitos mielenkiintoisista tilastoista!
 

-mesag

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
182
Maalivahdit

Täällä kun on paljon keskusteltu myös Ilveksen maalivahtien tasosta, niin tuossa on mielenkiintoista tilastointia BigRedCatilta.

"Hännänhuippuina valitettavasti erottuvat HIFK, Kalpa ja Ilves -14 maalillaan. Siis IFK on päästänyt 14 maalia enemmän kuin olisi sopinut odottaa keskivertosuorituksella. "
Eli tuonkin mukaan Ilves on kärsinyt maalivahdeista selkeästi, vaikka myös puolustuspelaamisessa on paljon petrattavaa. Toisaalta esim Sport on vain 6,04 maalia miinuksella, vaikka se on päästänyt eniten maaleja. Eli siellä huonosti toimiva puolustus on suurempi syy.

Toki ei tuo täydellinen ole, mutta omasta mielestäni hyvin mielenkiintoinen tilastointi.
 

551304

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
358
Vs: Ilveksen tilastoketju

Meillä on myös sarjan paras maalivahtikaksikko. Torjuntaprosenteissa Korpisalo ja Järvenpää ovat sijoilla 2 ja 3. Tilasto - Liiga.fi
Nämä päivät takaisin!

EDIT - Kun linkkiä painaa niin Korpisalo ja Järvenpää ovat paljon pelanneista tippuneet kauden päättyessä sijoille 8 (91.86%) ja 18 (90-87%), kyseessä kausi 2014-15.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
1 718
Laitetaan tämä yleisömäärää koskeva tilasto vaikka tänne, mutta modet siirtänevät, mikäli kokevat aiheelliseksi. Pahoittelut pitkähköstä taulukosta, mutten laittanut tätä liitteeksi, koska taulukon selitteet ovat viestissä mukana. Näin ollen taulukon tutkailu saattaisi olla hieman hankalaa, jos selitteitä ja itse taulukkoa pitäisi tiirailla erikseen.

Alla on taulukko Ilveksen yleisömääristä otteluittain tällä kaudella:

Ott.

Vast.

KA tav.

Tot.

Kum. tav.

Kum. tot.

Kum. tot./tav.

KA tot.

KA tot./tav.

KA JO

1.

JYP

5000

4752

5000

4752

-248

4752

-248

5009

2.

Sport

5000

4089

10000

8841

-1159

4421

-579

5041

3.

Kärpät

5000

4745

15000

13586

-1414

4529

-471

5052

4.

HIFK

5000

4724

20000

18310

-1690

4578

-422

5065

5.

Jukurit

5000

4253

25000

22563

-2437

4513

-487

5097

6.

Tappara

5000

7300

30000

29863

-137

4977

-23

5006

7.

TPS

5000

5030

35000

34893

-107

4985

-15

5005

8.

Pelicans

5000

5131

40000

40024

24

5003

3

4999

9.

Ässät

5000

5031

45000

45055

55

5006

6

4997

10.

Lukko

5000

4224

50000

49279

-721

4928

-72

5036

11.

HPK

5000

4141

55000

53420

-1580

4856

-144

5083

12.

KalPa

5000

4447

60000

57867

-2133

4822

-178

5119

13.

SaiPa

5000

4407

65000

62274

-2726

4790

-210

5160

14.

KooKoo

5000

3814

70000

66088

-3912

4721

-279

5245

15.

TPS

5000

4202

75000

70290

-4710

4686

-314

5314

16.

Tappara

5000

7300

80000

77590

-2410

4849

-151

5172

17.

SaiPa

5000

5088

85000

82678

-2322

4863

-137

5179

18.

Sport

5000

4325

90000

87003

-2997

4834

-166

5250

19.

KooKoo

5000

4255

95000

91258

-3742

4803

-197

5340

20.

Ässät

5000

4818

100000

96076

-3924

4804

-196

5392

21.

Kärpät

5000

4494

105000

100570

-4430

4789

-211

5492

22.

HIFK

5000

4127

110000

104697

-5303

4759

-241

5663

23.

JYP

5000

5104

115000

109801

-5199

4774

-226

5743

24.

Jukurit

5000

6529

120000

116330

-3670

4847

-153

5612

25.

Sport

5000

4114

125000

120444

-4556

4818

-182

5911

26.

Pelicans

5000

0

130000

-

-

-

-

-

27.

Tappara

5000

0

135000

-

-

-

-

-

28.

KalPa

5000

0

140000

-

-

-

-

-

29.

HPK

5000

0

145000

-

-

-

-

-

30.

Lukko

5000

0

150000

-

-

-

-

-



KA tav. = Yleisökeskiarvotavoite otteluittain
Tot. = Kyseisen ottelun yleisömäärätoteutuma
Kum. tav. = Kumulatiivinen tavoite kunkin ottelun jälkeen
Kum. tot. = Kumulatiivinen toteutuma kunkin ottelun jälkeen
Kum. tot./tav. = Kumulatiivisen toteutuman ja tavoitteen erotus
KA tot. = Yleisökeskiarvototeutuma kunkin ottelun jälkeen
KA tot./tav. = Yleisökeskiarvototeutuman ja -tavoitteen välinen erotus
KA JO = Keskiarvovaatimus jäljellä oleviin otteluihin, jotta kokonaistavoitemäärä (150000 katsojaa) täyttyisi

Ilveksellä on jäljellä viisi kotiottelua. Tällä hetkellä kumulatiivinen toteutuma on 120444 katsojaa, joka on 4556 katsojaa alle tämän hetkisen tavoitteen (125000). Mikäli kauden päätteeksi halutaan päästä kokonaiskatsojamäärässä tavoitteeseen (150000 katsojaa), pitäisi loppujen pelien vetää yhteensä 29556 katsojaa. Tämä toteutuisi esimerkiksi näin:
  • Pelicans 5564
  • Tappara 7300
  • KalPa 5564
  • HPK 5564
  • Lukko 5564
Eli kokonaistavoitteesta tultaneen jäämään, mutta jos mahdollisuus suoraan playoffs-paikkaan pysyy hengissä, voidaan loppujen lopuksi päästä melko lähelle tavoitetasoa.
 
Viimeksi muokattu:

LalaTa

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
546
^ Voidaanko tästä päätellä, että kauden tavoitteet on melko hyvin asetettu:

- Sijoitus top6 joukkoon edelleen realistista, muttei helppoa.
- Yleisötavoiteeseen pääsy edelleen realistista, muttei helppoa.
- Liikevaihdon kasvattaminen (oliko 6 miljoonaa) aika lailla jo saavutettu tai tullaan saavuttamaan, näin muistelisin jostain lukeneeni/kuulleeni.
- Pelaajabudjetissa pysytty, onko vielä siihen sentteriinkin varaa?

Löyhästi liittyy tähän ketjuun ylläoleva, mutta tilastollisesti, jos oikein olen nuo ylläolevat listannut, niin kuinka monesti Ilves-johto on näin hyvin onnistunut tässä vaiheessa kautta?
 

Isojalka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
335
Toisaalta, 4550 tuosta 125 000 on vain 3,6%. Eli voidaan pitää yli 96% onnistumisena. Työelämässä itse olen tottunut että kaikki yli 95% toteumat budjetista ovat hyviä suorituksia. Itse en usko 5500 katsojamääriin, eli todennäköisesti jäädään n. 140 000 katsojaan. Silloin toteuma on n. 90%, mikä ei enää ole niin hyvä suoritus. Tosin. Itse katsojien määrä ei suoraan ratkaise, vaan keskihinta, joilla lippuja on myyty. Olen kiinnittänyt tällä kaudella huomiota, että alennuslippujen määrä on aika pieni. Jos haluttaisiin vain katsojamääriä, saataisiinhan niitä isoilla lippukampanjoilla, mutta onko se kannattavaa ??
 

LalaTa

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
546
Eikös Ilves ole laittanut tavoitteeksi yleisökeskiarvon 5000`?

Tällä hetkellä, ja luultavasti runkosarjan lopussakin jos ei tule isompia yleisöryntäyksiä, yleisökeskiarvo heiluu 4800 kieppeillä. Näinollen tavoitteesta jäätäisiin vain 4%.

Nykyinen sarjatilanne tosin saattaa venyttää lopullista sijoitusta ihan viimeiseen kotiotteluun asti, jolloin yleisömäärät varmasti tulevat kasvamaan.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
1 718
Toisaalta, 4550 tuosta 125 000 on vain 3,6%. Eli voidaan pitää yli 96% onnistumisena. Työelämässä itse olen tottunut että kaikki yli 95% toteumat budjetista ovat hyviä suorituksia. Itse en usko 5500 katsojamääriin, eli todennäköisesti jäädään n. 140 000 katsojaan. Silloin toteuma on n. 90%, mikä ei enää ole niin hyvä suoritus. Tosin. Itse katsojien määrä ei suoraan ratkaise, vaan keskihinta, joilla lippuja on myyty. Olen kiinnittänyt tällä kaudella huomiota, että alennuslippujen määrä on aika pieni. Jos haluttaisiin vain katsojamääriä, saataisiinhan niitä isoilla lippukampanjoilla, mutta onko se kannattavaa ??
Tämän hetkinen toteutuma on siis 120444 katsojaa. Jotta jäisimme 140000 katsojaan, tulisi lopuissa otteluissa käydä kaikkiaan 19556 katsojaa. Paikallispeli myytäneen täyteen, jolloin neljään muun ottelun kokonaiskatsojamäärän pitäisi olla 12256 eli 3064 katsojaa/ottelu. Ihan noin kovaan syväkyykkyyn en Ilveksen nykytilanteessa usko, koska ainoastaan kerran koko kaudella ollaan jääty alle 4000 katsojan (kauden 14. kotiottelu KooKoota vastaan, yleisömäärä 3814). Toki käytit ilmaisua noin 140000, joten mikä sitten on asteikko, jonka tämä "noin" käsittää?

Itse haluan uskoa Ilveksen taistelevan sen verran miehekkäästi suorasta pudotuspelipaikasta, että loput matsit vetävät vähintään 26500 katsojaa (paikallispeli täynnä, muissa keskimäärin nykyisen keskiarvon mukainen n. 4800 silmäparia). Näin ollen lopullinen kokonaiskatsojamäärä olisi 146944 katsojaa ja keskiarvoksi muodostuisi koko kauden osalta 4898. Noilla luvuilla jäätäisiin noin 2 % tavoitteesta.
 

sentteri

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
474
Ihan kiinnostavalta toi Ipan loppukauden kotiohjelma näyttää, Kalpa peliä lukuunottamatta. Pelsut, Tappara, Kalpa, HPK ja Lukko. Hämeenlinnasta ja Raumalta voi tulla porukkaa katsoon, kun on heillekin tärkeitä pelejä, paikallinen varmaan on loppuunmyyty ja kyllä Pelsutkin voi kiinnostaa. Kalpa peliin 9 euron kampanja :)
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
1 302
Pelsu peli saattaa tuoda jopa 5500-6000halliin ja tappara peli saletti 7300.Tulokset ratkaisee.Jos Ilves taistelee 6sakkiin pääsystä tosissaan näiden jälkeen on saumaa päästä yleisötavoitteeseen.Muuten jäädään alle.
 

Pattura

Rivipelaaja
Viestejä
78
Viime vuonna viisi viimeistä kotipeliä veti yhteensä 26681 ja siis 5336 per peli. Mukana oli paikallispeli (6913) ja Pelicans (tiistai, 5293). Muut pelit oli Jyppiä, Hifkiä ja Sporttia vastaan. Viidestä pelistä vain kaksi oli viikonloppuna.
Tänä vuonna viidestä pelistä peräti neljä on viikonloppuna, joten luulis, että mennään lähelle tavoitetta ja Pelsu peli vetänee sen 5,5k. Tosin vielä lippuja lauantain peliin ei ole myyty juuri mitään, mutta toivotaan, että porukka herää ennenkuin kausi on ohi.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 355
Ihan kiinnostavalta toi Ipan loppukauden kotiohjelma näyttää, Kalpa peliä lukuunottamatta. Pelsut, Tappara, Kalpa, HPK ja Lukko. Hämeenlinnasta ja Raumalta voi tulla porukkaa katsoon, kun on heillekin tärkeitä pelejä, paikallinen varmaan on loppuunmyyty ja kyllä Pelsutkin voi kiinnostaa. Kalpa peliin 9 euron kampanja :)
Ei enään yhteenkään peliin 9 euron kampanjaa. Ei kiitos. Se tie kuljettiin jo tämän kauden osalta loppuun.
Alla perustelu:

Halliin taitaa nykyään mahtua 7300 katsojaa?
Joista noin 300 aitioihin.
Ilves on lisäksi myynyt reilu 2000 kausikorttia. Voidaan olettaa, että noin 1500 kausaria on mennyt istumapaikoille ja 500 kausaria seisomakatsomoon.

Näin ollan jokaiseen otteluun voidaan myydä irtolippuina noin 5000 lippua.

Wikipedian mukaan halliin mahtuu istumaan noin 5600 katsojaa ja seisomaan 1400 katsojaa.

Täyteen halliin jokaiseen otteluun on myynnissä 4100 istumalippua ja 900 seisomalippua.

Jos kaikki liput maksaa 9€ --> saadaan kasaan 5000 X 9€ = 45 000
-----------------------------------------
Helpottaakseen laskentaa oletetaan jokaisen katsomon sisältävän yhtä paljon penkkejä ja kausikortteja on mennyt tasaisesti jokaiseen katsomoon.

A-katsomo = 1000 paikkaa, joista 650 kpl kalleimpia paikkoja (37€) = 24 050€
B-katsomo = 1000 paikkaa, joista 650 kpl kalleimpia paikkoja (37€) = 24 050 €
C-katsomo = 1000 paikkaa, joista 500 kpl kalleimpia paikkoja (19,50€) =9 750 €
D-katsomo = 900 paikkaa (D3-aukko), joista 450 kpl kalleimpia paikkoja (25€) =11 250€
E-katsomo = 200 paikkaa, joista kaikki ovat yhtä arvokkaita (19,50€) = 3 900€
Yhteensä: 73 000€

Ja tässä esimerkissä on myyty vain jokaisen katsomon parhaat paikat oikealla hinnalla. Yleisöä yhteensä 4450 katsojaa ( 2450 irtolipun ostajaa sekä 2000 kausarilaista)
En edes alkanut laskemaan perhelippuja, seisomakatsojia ja muita helvempia ryhmiä mukaan. Tämä antaa aivan riittävän kuvan kuinka paljon lipun todellisella hinnalla on merkitystä.
 

Merkkari

Guest
Ja tuo laskukaavahan ei tietenkään täsmää. Miksikö? No esimerkiksi OP-tre tarjoaa lippuja 2lippua yhden hinnalla. Tämä on voimassa kaikkiin katsomoihin. Joten yhtä hyvin voisi laskea lipun keskihintojen mukaan joka esim tapparan mukaan on 12-13€. Lisäksi on tarjolla varmaan eri yhteistyökumppaneille erilaisia tarjouksia/lippuja. Voisi siis laskea yhtähyvin niin että 9€ peliin myydään kausareiden lisäksi 4000 irtolippua eli 36000€ (6500katsojaa tot) + kausareista saatu keskihinta esim 2500*13€ on yht 68500€ kun taas perus pelin 4500*13€ on 58500€. Oheismyynti sitten mukaan niin vaikka keskihinta olisikin kovempi, esim 16€ niin siltikin jäädään plussalle. Perseestä toki niitä kohtaan jotka ovat ostaneet kausarit A ja B katsomoista täyteen hintaan, mutta he maksavat myös siitä että saavat istua aina haluamallaan parhaalla paikalla. Joten kampanja kerran pari kaudessa on ihan fine.
 

LalaTa

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
546
Onhan nuo halpuutustiketit tiedossa jo katsojamäärää budjetoitaessa sekä otettu hinnassa huomioon kausareissa.

Ei niitä "keksitä" senhetkisen tilanteen mukaan lennosta, että "nyt tarvitaan porukkaa hallille, laitetaas seuraavaan peliin halvat liput..".

Eli ihan turhaa märehtiä, miten ne mahdollisesti vaikuttaa kassavirtaan tai että miten taas kausikorttilaisia koijataan. Joku ne on jo ennen kautta huomioinut.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 355
Ja tuo laskukaavahan ei tietenkään täsmää. Miksikö? No esimerkiksi OP-tre tarjoaa lippuja 2lippua yhden hinnalla. Tämä on voimassa kaikkiin katsomoihin. Joten yhtä hyvin voisi laskea lipun keskihintojen mukaan joka esim tapparan mukaan on 12-13€. Lisäksi on tarjolla varmaan eri yhteistyökumppaneille erilaisia tarjouksia/lippuja. Voisi siis laskea yhtähyvin niin että 9€ peliin myydään kausareiden lisäksi 4000 irtolippua eli 36000€ (6500katsojaa tot) + kausareista saatu keskihinta esim 2500*13€ on yht 68500€ kun taas perus pelin 4500*13€ on 58500€. Oheismyynti sitten mukaan niin vaikka keskihinta olisikin kovempi, esim 16€ niin siltikin jäädään plussalle. Perseestä toki niitä kohtaan jotka ovat ostaneet kausarit A ja B katsomoista täyteen hintaan, mutta he maksavat myös siitä että saavat istua aina haluamallaan parhaalla paikalla. Joten kampanja kerran pari kaudessa on ihan fine.
Ei tietenkään pidä paikkaansa. Tuossa omassa mallissani oli vain yksinkertaistettu ja väännetty rautalangasta, että oikeilla hinnoilla ja 4450 ilmoitetulla yleisömäärällä voi saada enemmän rahaa sisään kuin täydellä jäähallilla ja 9€:n lipulla. Ja kuten omassa mallissani laskin, niin yhtään paikkaa ei myydä millään alennuksella vaan jokaisen kastomolohkon arvokkaimmat paikat myydään ainoastaan. Näin ei tule ikinä käymään.
 

#

Rivipelaaja
Viestejä
17
Ilves on marraskuun puolivälin jälkeen ottanut yhteensä neljä kertaa sellaisen kolmen pisteen voiton, jossa Ilves-kassari on torjunut kiekkoja vähintään 90% varmuudella. Otteluita tähän ajanjaksoon on mahtunut 32. Helenius on onnistunut tempussa kahdesti, Dostal ja Lehtonen kerran. Tämä osoittanee sen kaikkien tietämän faktan, että aika vähän ovat maalivahdit omalla toiminnallaan voittoja Ilvekselle pedanneet. Lehtosen ei ehkä kannata laittaa CV:hen, että koko kaudella hänellä on näitä tapahtumia vyöllä kaksi kappaletta 21 ottelusta.
 

Satunnainen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
765
On jo hyvän aikaa tuntunut siltä, että pärjätään ihan hyvin, jos peliin lähetään haastajana tai tasaisesta asetelmasta, mutta oma suosikkiasema tietää usein vaikeuksia. Viimeiset 10 peliä ovat sujuneet seuraavasti verrattuna vastustajien nykysijoituksiin:

11-15: 6/4 = 1,50
7-10: 5/3 = 1,67
1-6: 6/3 = 2,00
Yht. 17/10 = 1,7

Ja laajennettaessa 20 peliin:
11-15: 11/9 = 1,22
7-10: 8/4 = 2,00
1-6: 14/7 = 2,00
Yht. 33/20 = 1,65

Toki sijoitukset ovat muuttuneet tuona aikana, eli osin tuo antaa väärää kuvaa, mutta eivät kuitenkaan niin paljoa, etteikö voisi sanoa, että tuntuma on oikeansuuntainen. Toivottavasti tähän saadaan huomenna muutos, ettei tavoittelu kuuden joukkoon koe turhaa kolausta.
 

LalaTa

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
546
Uskon, että trendi on paranemaan päin.

Tappara - Ilves 1-4
Ilves - Jukurit 3-4 (ja)
Ilves - Sport 4-2
Kalpa - Ilves 4-5 (ja)
Ilves - Pelicans 5-2

Kalpa-peli varsinkin antoi toivoa paremmasta, eli vaikka itse 3 pistettä vielä tötöiltiin niin pääosin oltiin ottelun hallitseva osapuoli ja taistelu toi 2 pistettä kotiin. Jukurit-pelissä muistaakseni pisteet meni kyllä ihan oikein, mutta silti loppuun asti taistelu tuotti pisteen.

Sitäpaitsi jos meidän maalivahtipeli alkaa nyt paranemaan niin ne helpot lirut jää pois jotka nakertavat varsinkin "helppoja" vastuksia vastaan itseluottamusta ja sitten onkin hyvän ottelun jälkeinen peli pilalla.

Huomenna tuo nähdään, onko valmennus ja joukkue oppineet nollaamaan edelliset pelit ja keskittymään täysiä seuraavaan.
 
Ylös