Ilveksen talous

[Paatelainen]

Mene nyt lukemaan sitä boikottiketjua. Harmillisesti se on lukossa ettei viestejä voi lainata.

Melkoisia uhkakuvien maalailuja ja kuinka otetaan takapakkia kun nämä johdon herrat vaihtuu toisiin.

Muutamilta nimimerkeiltä tätä kyllä löydät ihan helpolla.

Kyllä, ja näitä oli paljon. Jokainen voi tosiaan itsekin käydä katsomassa miten maapallo putoaa, kun Jalon aika loppuu. Mahtava asia, että saadaan nyt uusia näkemyksiä ja nämä muutama tappiokautta varmasti muutenkin pakottaa miettimään monia asioita ihan uusiksi.

Olisi kiva myös, että johdossa nähtäisiin tämä huikea voimavara Ilvesyhteisö taas mahdollisuutena eikä uhkana ja alettaisiin hyödyntämään näitä resursseja ihan uusin silmin.

 

[Pena85]

Kyllä, ja näitä oli paljon. Jokainen voi tosiaan itsekin käydä katsomassa miten maapallo putoaa, kun Jalon aika loppuu. Mahtava asia, että saadaan nyt uusia näkemyksiä ja nämä muutama tappiokautta varmasti muutenkin pakottaa miettimään monia asioita ihan uusiksi.

Olisi kiva myös, että johdossa nähtäisiin tämä huikea voimavara Ilvesyhteisö taas mahdollisuutena eikä uhkana ja alettaisiin hyödyntämään näitä resursseja ihan uusin silmin.

Pakko vielä palata tähän kun tuli uusi hyökkäys. Laita nyt Sinäkin niitä viestejä näkyviin niin voidaan todeta, oliko näin

 

[näsinneula]

Usko toimintaan nousi ihan uudelle tasolle muutosten myötä. Saadaan rakenteellinen korjaus ja siten mökkiin "Freesi tuulahdus" (c) Pasila.

Hyvä tästä tulee.

Ilon, ja positiivisen ajattelun kautta on hyvä ponnistaa.

Muutos on aina mahdollisuus.

Rivikannattajana Jalolle iso peukku seuran eteen tehdystä työstä.

Kilpailu ei ainakaan helpotu. Liukkaille saapuu monta todella kilpailukykyistä joukuetta. Mainitsen vain pk- seudun jengit !!!!

 

[HekeK]

Kilpailu ei ainakaan helpotu. Liukkaille saapuu monta todella kilpailukykyistä joukuetta. Mainitsen vain pk- seudun jengit !!!!

Päinvastoin. Mitä kovemmat kilpailut, sitä enemmän kansaa kiinnostaa ja sitä enemmän rahaa liikkuu. Se on sitten osaamisesta kiinni, kuinka kukin rahansa käyttää. Ja tässäkö on seuraava tuuletuksen paikka?

 

[näsinneula]

Päinvastoin. Mitä kovemmat kilpailut, sitä enemmän kansaa kiinnostaa ja sitä enemmän rahaa liikkuu. Se on sitten osaamisesta kiinni, kuinka kukin rahansa käyttää. Ja tässäkö on seuraava tuuletuksen paikka?

Sehän on loistavaa, että on paljon laadukkaita joukkueita.

 

[Paatelainen]

Se, että Jalon johdolla Ilves on taloudellisesti tehnyt Liigan parasta tulosta, on minusta järjettömän kova suoritus. Liekö sitten se, että olen koulutukseltani talouden puolelta ja yrittäjätaustan omaava, niin kuvittelen ymmärtäväni, kuinka rankka tehtävä on ollut saada rakennettua hieno brändi kotimaiseen kiekkoon lähtökohdista, joissa välit olivat poikki jokaiseen sidosryhmään.

Ehdottomasti taloudellinen nousu oli hieno. Kasvu ja tekeminen oli kaikilta osin loistavaa pitkään. Ymmärrettävästi sitten loppuvaiheissa ote herpaantui mikä ei tietenkään ole yllättää näin pitkässä pestissä. Yrittäjänä varmasti näet tuon Jalon pätkän trendiviivan ja jos sitä katsoo niin tämä viimeinen pesti Ilveksen peräsimessä päättyi sen pari vuotta liian myöhään. Kun tuota taloutta katsoo, on alla kaksi tappiokautta, joista jälkimmäinen ilmeisesti todella pahakin. Ja tässä sopimustilanteessa, maailmantilanteessa ja näin lähellä kauden alkua tuo tietää ilman kaikkien tähtien osumista kohdilleen isohkoa tappiota myös ensi kaudelle. Yleisökeskiarvo lähti laskemaan. Kun yhtälöön vielä lisätään, että se viimeinen askel jäi urheilullisesti ottamatta niin oli varmasti hyvä hetki kaikille osa-puolille, että Jalo pääsee sinne golf-viheriöille.

 

[toskala]

Kyllä, ja näitä oli paljon. Jokainen voi tosiaan itsekin käydä katsomassa miten maapallo putoaa, kun Jalon aika loppuu.

No sitten ei luulisi olevan vaikea nostaa niitä viestejä esille vaikka ilman nimimerkkiä jotka julistaa että Jalo on Ilvekselle korvaamaton ja ilman Ripaa on edessä konkurssi tai putoaminen B-sarjaan. Muuten alkaa vaikuttaa tyhjältä olkiukkoilulta.

Siitä varmaan on käyty keskustelua onko boikotti järkevä tai paras tapa purkaa pettymystä Ilveksen urheilulliseen menestykseen tai onko suoriutuminen tosiaan niin huonoa että mikään muu kuin rakkaan seuran hylkääminen ei auta. Siihen on varmasti monia mielipiteitä. Se ei kuitenkaan ole sama kuin joku henkilöpalvonta jossa Ripan on oltava Ilveksen tj. ikuisesti.

 

[Paatelainen]

No sitten ei luulisi olevan vaikea nostaa niitä viestejä esille vaikka ilman nimimerkkiä jotka julistaa että Jalo on Ilvekselle korvaamaton ja ilman Ripaa on edessä konkurssi tai putoaminen B-sarjaan. Muuten alkaa vaikuttaa tyhjältä olkiukkoilulta.

Siitä varmaan on käyty keskustelua onko boikotti järkevä tai paras tapa purkaa pettymystä Ilveksen urheilulliseen menestykseen tai onko suoriutuminen tosiaan niin huonoa että mikään muu kuin rakkaan seuran hylkääminen ei auta. Siihen on varmasti monia mielipiteitä. Se ei kuitenkaan ole sama kuin joku henkilöpalvonta jossa Ripan on oltava Ilveksen tj. ikuisesti.

Näissä johdon eli Tillun ja Jalon korvauspuheissa näkyi kyllä joissakin se, että ne maailman positiivisimmin tulevaisuuden näkevät kaverit muuttuivatkin yhtäkkiä niin negatiivisiksi. Jos tällainen muutos tehdään, se ei voisi mitenkään onnistua. Ei voitu ajatellakaan, että tuolla olisi olisi voitu selvitellä esim. Jalon tai Tillun seuraajaa jo jonkin aikaa. En nyt alkanut lukemaan boikotti ja ilvesjohtoketjuja, mutta hauilla löytyi aika nopeasti esim tällaista:

” Mennään sit taputtamaan B-liigan pleijareihin, mut saatiin ainakin parempi johto.

Kovin on lyhyt muisti ihmisillä Manngardin ajoista. ”

” Tää ketju on täynnä niin näköalatonta porukkaa ettei mitään järkeä. Ei mitään perspektiiviä erottaa hyvää huonosta ja nähdä uhkakuvia. Meidän pitää olla paras tai kaikki muu on paskaa huhhuh, tällä strategialla oltiinkin kadota jo kertaalleen historian kirjoista.”

Ja joku jäsen toskala itsekin:
”Ilvesläisen toimintakulttuurin tuntien se uusi utj. olisi todennäköisimmin joku Kilu Järvinen, Karri Kivi, Sami Sandell, Juupe Pajuoja jne. Ainoa kriteeri että "tuntee seuran läpikotaisin" ja on muutenkin niin mahdottoman mukava kaveri. Kaveri joka hankkii jonkun pelaajan sieltä, toisen täältä mutta se isoin tehtävä, seuran toimintakulttuurin muutos sieltä luonnonjäiden aikakaudelta kohti Areena-ajan suurseuralta edellytettävää vaatimustasoa jää toteutumatta.”

 

[näsinneula]

Ilvesleirissä, kannattajilla on lukuisia mielipiteitä.

Empä usko, että Jaloa olisi yleisesti messiaaksi julistettu.

Pitkä pesti takana. Varmasti arvosteltaakin, mutta uskon ememmistön suuressa kuvassa nostavan Jalolle peukkua.

Uusi tj saa sitten aikanaan näyttää kannuksensa. Muttujia hokimaailmassa löytyy, mihin Ilves lokeroituu, aika näyttää.

 

[toskala]

Näissä johdon eli Tillun ja Jalon korvauspuheissa näkyi kyllä joissakin se, että ne maailman positiivisimmin tulevaisuuden näkevät kaverit muuttuivatkin yhtäkkiä niin negatiivisiksi. Jos tällainen muutos tehdään, se ei voisi mitenkään onnistua. Ei voitu ajatellakaan, että tuolla olisi olisi voitu selvitellä esim. Jalon tai Tillun seuraajaa jo jonkin aikaa. En nyt alkanut lukemaan boikotti ja ilvesjohtoketjuja, mutta hauilla löytyi aika nopeasti esim tällaista:

Pakitatko siis puheitasi että kevät on mennyt vain Malagassa veljeillessä? Kivahan se on että asioita tapahtuu vaikka niistä ei joka päivä tiedotetakaan.

Ja joku jäsen toskala itsekin:
”Ilvesläisen toimintakulttuurin tuntien se uusi utj. olisi todennäköisimmin joku Kilu Järvinen, Karri Kivi, Sami Sandell, Juupe Pajuoja jne. Ainoa kriteeri että "tuntee seuran läpikotaisin" ja on muutenkin niin mahdottoman mukava kaveri. Kaveri joka hankkii jonkun pelaajan sieltä, toisen täältä mutta se isoin tehtävä, seuran toimintakulttuurin muutos sieltä luonnonjäiden aikakaudelta kohti Areena-ajan suurseuralta edellytettävää vaatimustasoa jää toteutumatta.”

Aika leveällä pensselillä vetelet jos saat tuon kuulostamaan siltä että väitän että Jalo on Ilvekselle korvaamaton, tippuu B-sarjaan ja konkurssi tulee jos tästä ikinä päästetään irti. Olen kyllä parin vuoden aikana silloin tällöin kirjoittanut että Jalon olisi hyvä jäädä eläkkeelle vielä silloin kun sen voisi suhteellisen hyvällä mielellä tehdä. Kaiken lisäksi kirjoitan siitä samasta mistä olet koko kevään ja kesän valittanut, ilvesläisestä toimintakulttuurista. Pointti kun oli osoittaa että toimintakulttuuri on enemmän kuin yksi tj.

Henkilöpalvontoja en harrasta, en hyvässä enkä pahassa. Tuon toimintakulttuurin yhteydessä olen esim. miettinyt että voisiko Ilves saada Pekka Virran tyyppisen vahvan kaverin tuomaan sen seuraavan tason. Olisi sellainen tyyppi joka ei tule organisaatioon kavereita hakemaan eikä liikaa mieti mitä hänestä ajatellaan.

No, oli siellä sentään joku kirjoittanut uhkakuvaksi että loppu tulee. Toki eihän se mahdoton ole Kytömäen aikanakaan mutta todennäköisyydet on aika pienet.

 

[Paatelainen]

Pakitatko siis puheitasi että kevät on mennyt vain Malagassa veljeillessä? Kivahan se on että asioita tapahtuu vaikka niistä ei joka päivä tiedotetakaan.

En tiedä kuka uuden toimitusjohtajarekryn on käynnistänyt. Eikä sillä varmasti ole enää merkitystäkään, pääasia, että muutos tehtiin. Aika selvää oli, että Seppä tai Jalo tuosta lähtee, nyt meni näin.

Onhan tässä uhkakuvia ihan oikeastikin, mutta olisi ollut Jalon jatkaessakin, ehkä enemmänkin. Kunto on kirjoittanut monesti, kuinka Jalon aikana Ilveksen talous oli liigan parhaita. Se pitää keskimääräisesti paikkansa, mutta, ei uusi toimitusjohtaja mihinkään hyvään tilanteeseen tule. Ilves teki jo edelliskaudella tappion ja tuo menneen tilikauden jättitappio sulattaisi toteutuessaan käytännössä sen puskurin mitä tuonne kerätty. Ilves on olemassa olevalla kulu ja tulorakenteella menossa kohti kolmatta ja varmasti isoa miinuskautta ilman jättipottia urheilullisesti.

 

[Teme-74]

Jalo itse ei varmaan mieti sitä, että Tappara on voittanut X kertaa, vaan sitä, ettei Ilves ole voittanut mestaruutta. Todennäköisesti se syö häntä enemmän kuin ketään meistä. Vain harva urheilumaailmassa pääsee lopettamaan mestaruuteen uransa, johon Jalokin tähtäsi.

Koko rimpsua en lainannut, enkä Jalon tekemisiä huonoksi ole koskaan sanonut. Hyvää jälkeä on synsynyt ja korostaahan tota se, että oikeestaan koko nykymuotosen Liigahistorian Ilves on aika huonosti johdettu seura.
Sen kummemmin tästä ei kannata veivata, paitsi että muutos voi tuoda muutoksia. Kuten Seppä sanoi Jalon syrjään siirtymisestä, viime vuosina ei olla eteenpäin menty tjsp.

 

[El Reino]

Yleisesti ottaen kannatan sitä, että tiettyjen avainpaikkojen osalta tapahtuu vaihtuvuutta tuloksesta huolimatta. Muutos tuo mukanaan mahdollisuuksia ja sillä vältetään tietynlainen sokeutuminen omaan tekemiseen tai liiallinen mukavoituminen.

Näitä ei kuitenkaan kannata tehdä kertalaakista laajalti, ettei menetetä sitä, mikä on ollut jo hyvää tasoa.

En lähde enempää tämän osalta arvioimaan mitään, koska en tiedä. Ulkopuolelta on aina helppoa huudella itsestäänselvyyksiä, joten en lähde tähän.

 

[Kunto]

Ehdottomasti taloudellinen nousu oli hieno. Kasvu ja tekeminen oli kaikilta osin loistavaa pitkään. Ymmärrettävästi sitten loppuvaiheissa ote herpaantui mikä ei tietenkään ole yllättää näin pitkässä pestissä. Yrittäjänä varmasti näet tuon Jalon pätkän trendiviivan ja jos sitä katsoo niin tämä viimeinen pesti Ilveksen peräsimessä päättyi sen pari vuotta liian myöhään. Kun tuota taloutta katsoo, on alla kaksi tappiokautta, joista jälkimmäinen ilmeisesti todella pahakin. Ja tässä sopimustilanteessa, maailmantilanteessa ja näin lähellä kauden alkua tuo tietää ilman kaikkien tähtien osumista kohdilleen isohkoa tappiota myös ensi kaudelle. Yleisökeskiarvo lähti laskemaan. Kun yhtälöön vielä lisätään, että se viimeinen askel jäi urheilullisesti ottamatta niin oli varmasti hyvä hetki kaikille osa-puolille, että Jalo pääsee sinne golf-viheriöille.

Olen eri mieltä ja perustelen. Ensinnäkin ihan tilinpäätöksistä näemme, että toissakausi oli Ilves-Hockey Oy:ssa kasvun aikaa. Uusi ennätys liikevaihdossa, joka tuli mm myynnin kasvun ansiosta.

Toisekseen kausi 2024-2025 oli ensimmäinen kokonainen kausi, kun Ilveksessä toimittiin konsernina. Tj:n vaihto tuossa kohtaa olisi ollut mielestäni ajoitukseltaan väärä. Oliko Jalo jopa toiminut merkittävässä roolissa (ehkä jopa veturina) siinä, että Ilves-Hockey Oy sijoitti merkittävästi ellei jopa paljon siihen, että yksien siipien alla toimivat Hockey, Edustus ja Stadion.

Mitä tulee tilikauden tulokseen, niin se on noin 250t€ miinuksella, joka lienee noin CHL-kustannusten verran. Sanallisessa muodossa todetaan Liigan tulonjakomallin ”vieneen” 441t€ tuottoja. Konsernin ja IH:n hyvin ohkaisista tiedotteista ei pysty kovin syvällisiä päätöksiä tekemään. EY:n tekemässä liigaraportissa Ilveksen henkilökulujen ilmoitettiin nousseen 5% ja Ilves maksoi liigaseuroista viidenneksi eniten palkkoja henkilökunnalleen. Eli tuo ei ainakaan selitä tappiota.

Konsernina Ilves pääsi plussalle, joka on urheilubisneksessä kova suoritus.

Urheilullisesti 24-25 oli Tommi Niemelän ensimmäinen kausi ja tuloksena mitalikantaan palaaminen ja paikallisvastuja Tappara murskattiin.

Päättynyt kausi onkin pitkälti kaluttu. Urheilullisesti pitkälti sama kohtalo. Hallitseva mestari kumoon ja kuonoon tulevalta mestarilta. Plussana runkosarjan paras kotijoukkue ja Ilveksen jääkiekko kokonaisuutena teki ison tasonnoston. Kovimpana suorituksena nuorten hopea. Itseäni lämmittää erittäin paljon se, että junioripuolella noustu selkeästi. Tämäkin parantaa uuden johdon onnistumismahdollisuutta.

Eli yhteenvetona totean, että mielestäni Jalon johdolla toiminta ei hyytynyt toissakaudella, vaan monessa asiassa mentiin eteenpäin. Mikäli kausi 2025-26 tuotti 1,5 millin tappion (ja se on puhtaasti IH:n toiminnasta), niin taloudellisesti kausi oli fiasko.

 

[Ilveksenmiäs]

Päinvastoin. Mitä kovemmat kilpailut, sitä enemmän kansaa kiinnostaa ja sitä enemmän rahaa liikkuu. Se on sitten osaamisesta kiinni, kuinka kukin rahansa käyttää. Ja tässäkö on seuraava tuuletuksen paikka?

Siellä missä luuserit näkevät uhan näkevät voittajat mahdollisuuden. Näin se vaan usein menee. Eikä se että jotkut seurat lähtevät riskilläkin panostamaan vielä menestystä takaa.. päinvastoin.. ensikaudellakin jokin etukäteen kova seura tulee romahtamaan pahasti. Yksi seura voi vain voittaa ja mitaleitakin jaetaan vaan kolmelle.
Ilves tarvitsee yhden laadukkaan pakin. Hyökkääjää on aikaa kartoittaa kun nähdään kaikkien nykyisten taso todellisuudessa. Sitten vaan se kuuluisa " oma peli " kuntoon ja muut tehkööt mitä tekevät.

Jalo on tehnyt loistavaa työtä mutta aina pitää olla myös muutosta. Ei muuttamisen ilosta mutta tuoretta ajattelua tarvitaan. Varsinkin kun homma selkeästi oli lähtenyt polkemaan paikallaan, ehkä jopa vähän taantumaan. Kaikella on aikansa.. Jalon aika oli loistava.. nyt on uuden aika tulossa.
Oli mielestäni Niinistökin hyvä presidentti, mutta Kekkosen aikakauden tyyliä tuskin kukaan kaipailee. Pätevä pressa meillä on nytkin ja tähän aikakauteen sopiva.. nuorekas, viriili ja tuore.
Olen aina ihaillut mm. urheilijoita ja muusikoita jotka eivät jää roikkumaan rooliinsa. Tekevät työnsä ja jatkavat kohti seuraavia haasteita. Eikä niin että vielä 80-vuotiaana vedetään nahkahousuissa taustanauhoilla

 

[Paatelainen]

Olen eri mieltä ja perustelen. Ensinnäkin ihan tilinpäätöksistä näemme, että toissakausi oli Ilves-Hockey Oy:ssa kasvun aikaa. Uusi ennätys liikevaihdossa, joka tuli mm myynnin kasvun ansiosta.

Toisekseen kausi 2024-2025 oli ensimmäinen kokonainen kausi, kun Ilveksessä toimittiin konsernina. Tj:n vaihto tuossa kohtaa olisi ollut mielestäni ajoitukseltaan väärä. Oliko Jalo jopa toiminut merkittävässä roolissa (ehkä jopa veturina) siinä, että Ilves-Hockey Oy sijoitti merkittävästi ellei jopa paljon siihen, että yksien siipien alla toimivat Hockey, Edustus ja Stadion.

Mitä tulee tilikauden tulokseen, niin se on noin 250t€ miinuksella, joka lienee noin CHL-kustannusten verran. Sanallisessa muodossa todetaan Liigan tulonjakomallin ”vieneen” 441t€ tuottoja. Konsernin ja IH:n hyvin ohkaisista tiedotteista ei pysty kovin syvällisiä päätöksiä tekemään. EY:n tekemässä liigaraportissa Ilveksen henkilökulujen ilmoitettiin nousseen 5% ja Ilves maksoi liigaseuroista viidenneksi eniten palkkoja henkilökunnalleen. Eli tuo ei ainakaan selitä tappiota.

Konsernina Ilves pääsi plussalle, joka on urheilubisneksessä kova suoritus.

Urheilullisesti 24-25 oli Tommi Niemelän ensimmäinen kausi ja tuloksena mitalikantaan palaaminen ja paikallisvastuja Tappara murskattiin.

Päättynyt kausi onkin pitkälti kaluttu. Urheilullisesti pitkälti sama kohtalo. Hallitseva mestari kumoon ja kuonoon tulevalta mestarilta. Plussana runkosarjan paras kotijoukkue ja Ilveksen jääkiekko kokonaisuutena teki ison tasonnoston. Kovimpana suorituksena nuorten hopea. Itseäni lämmittää erittäin paljon se, että junioripuolella noustu selkeästi. Tämäkin parantaa uuden johdon onnistumismahdollisuutta.

Eli yhteenvetona totean, että mielestäni Jalon johdolla toiminta ei hyytynyt toissakaudella, vaan monessa asiassa mentiin eteenpäin. Mikäli kausi 2025-26 tuotti 1,5 millin tappion (ja se on puhtaasti IH:n toiminnasta), niin taloudellisesti kausi oli fiasko.

Niin mistä olit eri mieltä. Sanoin, että trendiviiva näyttää alaspäin. Sanoin ettei tilanne talouden suhteen ole enää hyvä, koska teimme tappiota jo edellisvuonna ja toteutuessaan tuo vahvasti huhuttu n. 1,5me tappiota syö käytännössä puskurit ja Ilves on sitten kahtena vuotena tehnyt tappiota. 1,5me lienee suurin tappio miesmuistiin enkä oikein pysty ymmärtämään miten edes miljoonan tappio olisi mahdollista.

 

[Kunto]

Niin mistä olit eri mieltä. Sanoin, että trendiviiva näyttää alaspäin. Sanoin ettei tilanne talouden suhteen ole enää hyvä, koska teimme tappiota jo edellisvuonna ja toteutuessaan tuo vahvasti huhuttu n. 1,5me tappiota syö käytännössä puskurit ja Ilves on sitten kahtena vuotena tehnyt tappiota. 1,5me lienee suurin tappio miesmuistiin enkä oikein pysty ymmärtämään miten edes miljoonan tappio olisi mahdollista.

Ei trendi ollut toissakaudella alaspäin, koska taloudessa tehtiin Ilves-Hockey Oy:n historian ennätys liikevaihdossa ja urheilullisesti noustiin takaisin mitalikantaan.

Se, että tehtiin taloudellisesti tappiota vaatisi tarkemman purkamisen, mihin minulla tai sinulla ei ole riittävästi tietoja. Ensinnäkin tehtiinkö investointeja, joihin oli hallituksen lupa? Tehtiinkö IH:n puolelle investointeja, jotka kantavat hedelmää tulevaisuudessa tai tekikö IH Oy investointeja, jotka hyödyttävät koko konsernia tai jopa vaaditaan konsernin toimimiseen jne.?

Kun katsoo, että Ilves Edustus ja Stadion ovat tehneet välillä 2022-24 massiiviset 1,9 miljoonan euron liiketappiot, niin lienee selvää, että kokonaisuuden pelastamiseen on jouduttu käyttämään paljon rahaa.

Konserni teki kokonaisuudessaan liikevoittoa 2024-25 hieman alle 300t€. Konsenin tilikauden tulos oli plussalla 35t euroa.

Eli olen eri mieltä, että trendi oli alaspäin 2024-25.

Mikäli viime kauden tappio on sen 1,5 miljoonaa, niin se kyllä on erittäin heikko suoritus. Varsinkin, jos se on tullut puhtaasti I-H Oy:n tulot-menot ilman merkittäviä investointeja tulevaisuuteen.

 

[HockeyOssi]

Ei trendi ollut toissakaudella alaspäin, koska taloudessa tehtiin Ilves-Hockey Oy:n historian ennätys liikevaihdossa ja urheilullisesti noustiin takaisin mitalikantaan.

Se, että tehtiin taloudellisesti tappiota vaatisi tarkemman purkamisen, mihin minulla tai sinulla ei ole riittävästi tietoja. Ensinnäkin tehtiinkö investointeja, joihin oli hallituksen lupa? Tehtiinkö IH:n puolelle investointeja, jotka kantavat hedelmää tulevaisuudessa tai tekikö IH Oy investointeja, jotka hyödyttävät koko konsernia tai jopa vaaditaan konsernin toimimiseen jne.?

Kun katsoo, että Ilves Edustus ja Stadion ovat tehneet välillä 2022-24 massiiviset 1,9 miljoonan euron liiketappiot, niin lienee selvää, että kokonaisuuden pelastamiseen on jouduttu käyttämään paljon rahaa.

Konserni teki kokonaisuudessaan liikevoittoa 2024-25 hieman alle 300t€. Konsenin tilikauden tulos oli plussalla 35t euroa.

Eli olen eri mieltä, että trendi oli alaspäin 2024-25.

Mikäli viime kauden tappio on sen 1,5 miljoonaa, niin se kyllä on erittäin heikko suoritus. Varsinkin, jos se on tullut puhtaasti I-H Oy:n tulot-menot ilman merkittäviä investointeja tulevaisuuteen.

Hockey Oy:n tulos:
- 2023-2024 +16k€
- 2024-2025 -242k€
- 2025-2026 -1,5m€ (arvio)

Tarkoittaa puhtaasti sitä, että Nokia-Areenassa on lähes mahdotonta toimia nykymallilla voitollisesti pitkällä aikavälillä. MM-Kisavuodet antoivat täysin vääränlainen kuvan kokonaisuudesta. (1,5-2,5M€ tuottoa Hockey Oy:lle / vuosi) Ilman kisoja myös 2022-2023 ja 2023-2024 olisivat olleet selvästi tappiollisia, vaikka elimme ns. Nokia-Areena hurmosta ja niihin aikoihin ei enää ole paluuta.
Lisäksi NHL:stä tuli kasvattajakorvauksia useampi satku.

Edelleenkään en usko Koskelan väitteitä siitä, että ”muukalaislegioona” on kustannustehokkaampi tapa toimia kokonaisuutena.
Kyse on yksinkertaisuudessaan siitä, että Koskela & Jalo eivät selvästikään ymmärrä kokonaisuutta, jossa oma tai lähialueen pelaaja tuo mukanaan hyvin usein myös lähipiirinsä katsomoon useammassa sukupolvessa + lähipiirinsä yhteistyökumppaneita, sponsoreita etc. Jos tällainen pelaaja maksaa vaikka 50k€, niin todellinen hinta seuralle on abt 25-30k€ ottaen huomioon, että suuri osa lähipiiristä jatkaa seuran tukemista myös pelaajan lähdön jälkeen on pelaaja saattanut kymmenen vuoden syklillä olla käytännössä ilmainen, tai jopa voittoa tuottava yksilö.

Ilveksestä on tullut seura, johon lähialueen pelaajat eivät halua tulla ja omien junioreiden sekä ex. Ilvesten kanssa riitaannutaan syystä tai toisesta lähes poikkeuksetta.
Em. Yhtälö aiheuttaa talouden suhteen ”lumipalloefektin”, jossa seura menettää pelaajan lisäksi yhteistyökumppaneita, kannattajia ja jopa muutaman sukupolven edestä Ilvesläisiä.

Em. Yhtälö tuottaa kokonaisuudessaan n. 50k€ tulonmenetyksiä / kausi / pelaaja. Tarkoittaa siis sitä, että jos näitä pelaajia on 10 kappaletta (todellisuudessa paljon enemmän)

Yhtälö on 10*50k€*10v =5M€ kymmenessä vuodessa.
Uskoisin, että tällä nykypolitiikalla päästään hyvinkin nopeasti miljoonan euron tulonmenetyksiin vuositasolla.

Suhteutettuna talousalueen kokoon ja Ilvesläisten määrään (Suomen suurin urheiluseura) voisi toimintaa verrata Salonojan aikaiseen Bluesiin. Toki tässä mennään vielä senkin alle.

Mikään tuskin kuitenkaan muuttuu, ennen kuin on pakko muuttua ja se pakko tulee siinä vaiheessa, kun rahat on loppu. Siihen tosin nykymenolla ei mene kovinkaan montaa vuotta.

Jalo ymmärsi lähteä ja Koskela seuraa toivon mukaan pian perässä.

 

[M22]

Hockey Oy:n tulos:
- 2023-2024 +16k€
- 2024-2025 -242k€
- 2025-2026 -1,5m€ (arvio)

Tarkoittaa puhtaasti sitä, että Nokia-Areenassa on lähes mahdotonta toimia nykymallilla voitollisesti pitkällä aikavälillä. MM-Kisavuodet antoivat täysin vääränlainen kuvan kokonaisuudesta. (1,5-2,5M€ tuottoa Hockey Oy:lle / vuosi) Ilman kisoja myös 2022-2023 ja 2023-2024 olisivat olleet selvästi tappiollisia, vaikka elimme ns. Nokia-Areena hurmosta ja niihin aikoihin ei enää ole paluuta.
Lisäksi NHL:stä tuli kasvattajakorvauksia useampi satku.

Edelleenkään en usko Koskelan väitteitä siitä, että ”muukalaislegioona” on kustannustehokkaampi tapa toimia kokonaisuutena.
Kyse on yksinkertaisuudessaan siitä, että Koskela & Jalo eivät selvästikään ymmärrä kokonaisuutta, jossa oma tai lähialueen pelaaja tuo mukanaan hyvin usein myös lähipiirinsä katsomoon useammassa sukupolvessa + lähipiirinsä yhteistyökumppaneita, sponsoreita etc. Jos tällainen pelaaja maksaa vaikka 50k€, niin todellinen hinta seuralle on abt 25-30k€ ottaen huomioon, että suuri osa lähipiiristä jatkaa seuran tukemista myös pelaajan lähdön jälkeen on pelaaja saattanut kymmenen vuoden syklillä olla käytännössä ilmainen, tai jopa voittoa tuottava yksilö.

Ilveksestä on tullut seura, johon lähialueen pelaajat eivät halua tulla ja omien junioreiden sekä ex. Ilvesten kanssa riitaannutaan syystä tai toisesta lähes poikkeuksetta.
Em. Yhtälö aiheuttaa talouden suhteen ”lumipalloefektin”, jossa seura menettää pelaajan lisäksi yhteistyökumppaneita, kannattajia ja jopa muutaman sukupolven edestä Ilvesläisiä.

Em. Yhtälö tuottaa kokonaisuudessaan n. 50k€ tulonmenetyksiä / kausi / pelaaja. Tarkoittaa siis sitä, että jos näitä pelaajia on 10 kappaletta (todellisuudessa paljon enemmän)

Yhtälö on 10*50k€*10v =5M€ kymmenessä vuodessa.
Uskoisin, että tällä nykypolitiikalla päästään hyvinkin nopeasti miljoonan euron tulonmenetyksiin vuositasolla.

Suhteutettuna talousalueen kokoon ja Ilvesläisten määrään (Suomen suurin urheiluseura) voisi toimintaa verrata Salonojan aikaiseen Bluesiin. Toki tässä mennään vielä senkin alle.

Mikään tuskin kuitenkaan muuttuu, ennen kuin on pakko muuttua ja se pakko tulee siinä vaiheessa, kun rahat on loppu. Siihen tosin nykymenolla ei mene kovinkaan montaa vuotta.

Jalo ymmärsi lähteä ja Koskela seuraa toivon mukaan pian perässä.

Pikkusen on suoraviivaista matematiikkaa.
Kannattaa esitellä eteenpäin, jospa ei ole kenenkään muun mieleen tullut.