Ilveksen talous

[Kunto]

Täällä oli silloin aika iso disinformaatiokampanja käynnissä johdon pelastamiseksi. Mitä tahansa täällä heiteltiin ja se sai näyttämään johdon huonolta se yritettiin isolla porukalla vaientaa. Totuudella ei ollut siinä leikissä merkitystä. Vanhoja nimimerkkejä aktivoitui uudestaan seisomaan Jalon rinnalle, jotka sitten hävisivätkin yhtä nopeasti kuin tulivatkin, kun totuus alkoi nousta esiin. Jalon taloudenpito oli pyhä asia.

Yleisömäärä oli ok, jos nyt vähän alle tavoitteen. Sekin johtui mediasta. Yritysmyynnin kasvua hehkutettiin ja erittäin kilpailukykyisen joukkueen erityisesti euroihin nähden kasaamista. Se toki ei näyttänyt olevan Pirkanmaalaisten mieleen. Ja urheilullinen pupellus oli Niemelän vika. Ja tarpeeksi, kun saunottiin Malagassa se ei ollut kenenkään vika. Hyvä +.

Sun kirjoittamien tappioiden lisäksi naureskeltiin sille, että taustalla olisi muka menossa iso liike Jalon siirtämiseksi syrjään. Palstalla olevat pikkuosakkaat olisivat kuulleet, jos sellaista olisi ollut menossa.

Hämmentävän ison osan mielestä Jalon olisi pitänyt jatkaa vielä kaiken tämän päälle.

Toki varmasti huomasit, että itse pitkältä tauolta palatessani kirjoitin, että tulossa saattaa olla isokin taloudellinen tappio, joka luonnollisesti vaikuttanee pelaajasatsauksiin.

Vihjasi myös, että Jalon eläköitymiseen tuskin on pitkä aika. Näin jälkeenpäin olen hieman kuullut sen suuntaista huhua, että Jalon tavoite oli 2026 mestaruus ja perään heti eläkkeelle. Toivotaan, että Ilves onnistuisi Tapparaa paremmin Tj:n vaihdossa. Leinonen jouduttiin Tapparassa kutsumaan hätiin.

Mikäli pitää paikkansa, että futis-Ilves kuittasi 700000€ kaatamalla Luxemburgilaisen seuran, niin se korostaa jääkiekon surkeata asemaa Euroopassa. Lätkässä CHL on taloudellinen riippakivi. Ilves kuittasi isot tappiot, vaikka voitti runkosarjan puhtaalla pelillä.

Vielä huhumaailmasta, ellen tästä jo toukokuussa kirjoittanut. Isommat linnut visersi keväällä, että Heikki Viitikko antaisi Jokereille lentävän lähdön rahoittamalla n 3 milj euroa Jokereiden ensimmäisen kauden pelaajabudjetista.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vihjasi myös, että Jalon eläköitymiseen tuskin on pitkä aika. Näin jälkeenpäin olen hieman kuullut sen suuntaista huhua, että Jalon tavoite oli 2026 mestaruus ja perään heti eläkkeelle. Toivotaan, että Ilves onnistuisi Tapparaa paremmin Tj:n vaihdossa. Leinonen jouduttiin Tapparassa kutsumaan hätiin.

Toisaalta jos tämä mediassa esitettyjen tappioiden suuruus pitää paikkaansa, niin voidaan kyllä siinä kohtaa hyvinkin kriittisesti tarkastella seurojen sopimusta areenayhtiön kanssa? Tästä Jalo & Leinonen olivat ymmärtääkseni päävastuussa?

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllähän näiden tappioiden syynä on ilmiselvästi Areenan helvetin kalliit käyttökustannukset. Meillä nyt vain sattui olemaan koronatukia, kahdet mm-kisat sekä Areenan alkubuumi, mutta nyt ollaan putoamassa puusta ja lujaa.

Mihin lie asti soppari areenan käytöstä on, niin en usko sen saavan jatkoa ilman, että kaupunki tai joku muu taho hyppää väliin tai käyttökustannuksia saadaan jollain muulla tavalla alennettua merkittävästi.

Valitettavasti jos Ilves jatkaa tappiotuloksella seuraavan muutaman kauden ajan niin areenassa pelaaminen on ihan oikeasti vaakalaudalla ellei tuohon saada jotain rotia. Aivan järjetöntähän se olisi, jos Ilves ajaisi itsensä konkurssin partaalle vain Areenan takia.

10v sopimus, mistä puolet jäljellä. Aitoiden sopparit 5v, mitkä umpeutuvat vuoden vaihteessa? Todennäköisesti näitä tullaan karsimaan ellei sitten uusi soppari ole merkittävästi edullisempi.

 

[ADX_03]

10v sopimus, mistä puolet jäljellä. Aitoiden sopparit 5v, mitkä umpeutuvat vuoden vaihteessa? Todennäköisesti näitä tullaan karsimaan ellei sitten uusi soppari ole merkittävästi edullisempi.

Ei taida moni muukaan olla uusimassa noita soppareita, jotka olivat ihan saatanan kalliita jo 5v sitten, toki jos vuokrasit niitä MM-kisoihin niin sait kovia rahoja. Nythän sieltä Stefansin vastakkaisesta päädystä puretaan muistaakseni joku 8(?) aitiota ja tehdään Aurum Lounge sinne jollekin 130henkilölle.

 

[Luchs]

Raadollisesti ja suoraan sanottuna meitä auttaa myös Liigan heikentynyt taso.

Onhan se selvästi heikentynyt parina viime vuosikymmenenä suhteessa muihin euroopan pääsarjoihin.

Voisi luulla että vallitsevassa tilanteessa liigaan kurottavat juniorit olisivat nyt paremmassa suhteellisessa asemassa, mutta ainakaan Ilveksen menneessä ja tulevassakaan strategiassa se tuskin näkyy?

Ilmeisesti järkevään taloudenpitoon kuuluu että kahden ensimmäisen ketjun terävä kärki on sellaista pätevää keskitasoa ja alempiin ketjuihin palkataan junioreiden tilalle puurtajat savosta.

Urheilubisnes on bisnestä ja yrittämisessä varovaisuus ja säästäminen voivat olla vahingollista toimintaa. Nyt siihen Jalon kuluneeseen "tienaa euro ensin"-meemiin on jouduttu sitten ase ohimolla.

Mikä voisi tulevaisuudessa olla seuran neuvotteluvaltti hallivuokrien alentamisen suhteen? Uhkaaminen pelata Koulukadulla? Karille seilaavan laivan suunnan oikaisuun ei riitä vedonlyöntirahat eikä Törrösen putkiliikkeen hihamerkki. Jaakon, Aleksin ja Benjaminin on ohjattava meidät välieriin ja finaaleihin ja kansan on tultava näitä sankareita tungeksien sinne katsomaan.

 

[ipamiäs]

Oli pakko päästä leikkimään isojen poikien kanssa vaikka mittaa ei ollut edes kaikkiin särkänniemen laitteisiin.

 

[ADX_03]

Oli pakko päästä leikkimään isojen poikien kanssa vaikka mittaa ei ollut edes kaikkiin särkänniemen laitteisiin.

Mitä tällä tarkoitat? Ei Ilveksellä Areenan suhteen oikein ollut mahdollisuuksia, muuta kuin lähteä mukaan.

 

[Supertuke]

Sisältyyköhän Areenan soppariin että seurojen toimistotilojen pitää olla areenalla ja kuinka pitkä soppari tilojen vuokralla on? Pelejä ei Areenalta ei voida pois viedä, mutta Ilveksen (ja Tapparan) toimistotilojen ei liene pakollista olla Areenan yhteydessä. Fanikaupatkin voidaan ehkä siirtää muualle.

Areenalla ei ole oikein muutkaan yritykset pärjänneet. Kasino lähti vähän yli vuoden jälkeen, Roligan's meni konkurssiin ja viimeisimpänä Lapland Hotels aloitti YT:t, ja nimenomaan Lapin ulkopuolisissa hotelleissa. Ei oo helppoo muillakaan.

Merkittävin ero Ilveksen ja Tapparan toimitiloissa on se, että Ilves toimii vuokratiloissa, kun taas Tappara omistaa omat tilansa. Tapparan omistuksessa on Kannen Opaali -kiinteistön kaksi ensimmäistä kerrosta, joissa sijaitsevat seuran toimisto sekä fanimyymälä. Siksi seurojen tilannetta ei voi tältä osin verrata suoraan.

Minun mielestäni sekä Ilves että Tappara innostuivat uudesta Nokia Arenasta ehkä hieman liikaakin. Ilves reagoi Tapparan ratkaisuun ja lähti mukaan samaan malliin, mutta jälkikäteen arvioituna päätös ei taida olla ollut kummallekaan seuralle erityisen hyvä. Ymmärrän hyvin, että fanimyymälän kannattaa sijaita areenalla, koska siellä liikkuu ottelutapahtumien aikaan eniten ihmisiä. Sen sijaan toimistojen ei mielestäni tarvitse olla areenalla – ne voivat aivan hyvin sijaita muuallakin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei taida moni muukaan olla uusimassa noita soppareita, jotka olivat ihan saatanan kalliita jo 5v sitten, toki jos vuokrasit niitä MM-kisoihin niin sait kovia rahoja. Nythän sieltä Stefansin vastakkaisesta päädystä puretaan muistaakseni joku 8(?) aitiota ja tehdään Aurum Lounge sinne jollekin 130henkilölle.

Jep vähintääkin hintalapun on oltava aivan toinen. Jos itse saisin päättää, niin remppaisin toisen sivun aitiot clubitilaksi Tammelan malliin. Tämä vapauttaisi alakatsomosta tukun hyviä=arvokkaita paikkoja normaaliin myyntiin. Nykyiseen clubitilan muuttaisin yleiseksi ravintolaksi, johon siirtäisin ja myös lisäisin aulassa tapahtuvat haastattelut.

 

[ADX_03]

Jep vähintääkin hintalapun on oltava aivan toinen. Jos itse saisin päättää, niin remppaisin toisen sivun aitiot clubitilaksi Tammelan malliin. Tämä vapauttaisi alakatsomosta tukun hyviä=arvokkaita paikkoja normaaliin myyntiin. Nykyiseen clubitilan muuttaisin yleiseksi ravintolaksi, johon siirtäisin ja myös lisäisin aulassa tapahtuvat haastattelut.

Tuo olisi jo suunnitteluvaiheessa ollut helvetisti parempi, kun se nykyinen klubi. Nyt ne katsomon rappuset on melkein mahdottomat kulkea, kun erä loppuu. Toiset pyrkivät alas ja toiset ylös. Noita aitioita on aivan liikaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Mitä tällä tarkoitat? Ei Ilveksellä Areenan suhteen oikein ollut mahdollisuuksia, muuta kuin lähteä mukaan.

Ei Areena ole virhe ja Ilveksen on pakko olla mukana. Se on vaan isojen poikien areena ja siellä pitää olla totaalisen ammattimainen kaikessa tekemisessä. Pieninkään osa-alue ei saa olla puuhastelun tasolla.

 

[Pentti Annanen]

Pitäisikö Tapparan mielestäsi vaihtaa toimaria kun tekevät miljoonamiinuksen vaikka siellä oli isommat yleisökeskiarvot, dynastian tuoma markkinointihyöty, kasvattikorvaukset ja kausi ilman chllää? Onko siellä epäonnistuttu taloudellisesti yhtä surkeasti kuin Ilveksessä?

Tappara vaihtoi toimitusjohtajaa viime syksynä, ja kuten todettu, vajaassa kaudessa tuskin merkittävästi voi kustannuksiin vielä vaikuttaa. Tapparalla on toki myös selkänojaa hiukan enemmän ja mm finaalien lipputulot sekä siirtokorvaukset näkyvät vasta seuraavan tilikauden tuloksessa. Lisäksi osaksi Ilveksen vaatimus johdon vaihtamisesta on perustunut myös melko kunnianhimottomaan urheilulliseen menestykseen.

 

[ADX_03]

Ei Areena ole virhe ja Ilveksen on pakko olla mukana. Se on vaan isojen poikien areena ja siellä pitää olla totaalisen ammattimainen kaikessa tekemisessä. Pieneninkään osa-alue ei saa olla puuhastelun tasolla.

Tämä on totta. Ilves on itse nuo parin vuoden aikana saadut pikavoitot tuhlannut osittain ainakin kaikkiin hupiukkoihin, johtuen puuhastelusta kolmikolla Jalo, Seppä ja Tillu. Strategia ollut aika huono, vaikka runkkarissa onkin ihan mukavasti mennyt.

 

[Paatelainen]

Pitäisikö Tapparan mielestäsi vaihtaa toimaria kun tekevät miljoonamiinuksen vaikka siellä oli isommat yleisökeskiarvot, dynastian tuoma markkinointihyöty, kasvattikorvaukset ja kausi ilman chllää? Onko siellä epäonnistuttu taloudellisesti yhtä surkeasti kuin Ilveksessä?

Tappara taisi juuri vaihtaa toimitusjohtajaa. En usko, että meidänkään uusi toimari kauheasti pystyy pienentämään tulevan kauden tappiota tekemisellään. Viime kaudella siellä myös selkeästi päätettiin tehdä nousu takaisin parhaaksi ja taidettiin vähän ylisatsatakin joukkueeseen. Urheiluseurassa mestaruus on tietysti myös kova suoritus, en tiedä kuinka pettyneitä siellä ollaan tähän uuteen kaveriin, palstan Tapparalaiset voisivat valaista kuviota.

Jalossahan ei varmasti ollut tuo taloudellinen puoli pelkästään mikä sitten kaihersi. Se taisi olla se viimeinen sysäys vain muutokselle.

 

[ipamiäs]

Ei Areena ole virhe ja Ilveksen on pakko olla mukana. Se on vaan isojen poikien areena ja siellä pitää olla totaalisen ammattimainen kaikessa tekemisessä. Pieneninkään osa-alue ei saa olla puuhastelun tasolla.

Oikeastaan sanasta sanaan mitä tarkoitin.

Et voi tuon tason hankkeessa lähteä hakemaan mitään helvetin pikavoittoja vaikka paine voittamiselle olisi kuinka kova. Se maksaa pitkässä juoksussa aivan helvetisti ja kun meillä ei ole takana miljärdööri omistajaa, niin mihin me nojataan, jos paska osuu tuulettimeen?

Tapparan kohdalla, jos miinusta tulee, niin Pojun ei tarvitse kuin pierasta ja miljoonan miinukset on unohtuneet.

Identtiteetti tekemisessä on pakko säilyttää Ilveksen kaltaisessa organisaatiossa, koska se on ainoa syy miksi tätä paskaa on kukaan jaksanut seurata viimeiset 40v ilman mitään konkreettista tulosta.

Nyt kun touhu on valunut siihen suuntaan, että 2v välein uusitaan rosteri valmennusta myöten ja kaikki jatkumo on käytännössä 0, niin ei tässä jaksa sinnitellä mukana enään kauaa.

Suunnitelma on ollut johdon mukaan se, että ollaan euroopan kärki jengejä ja silloin kaiken pitää olla kunnossa ihan sieltä omasta junioriputkesta alkaen.

 

[Janko]

Tappara taisi juuri vaihtaa toimitusjohtajaa. En usko, että meidänkään uusi toimari kauheasti pystyy pienentämään tulevan kauden tappiota tekemisellään. Viime kaudella siellä myös selkeästi päätettiin tehdä nousu takaisin parhaaksi ja taidettiin vähän ylisatsatakin joukkueeseen. Urheiluseurassa mestaruus on tietysti myös kova suoritus, en tiedä kuinka pettyneitä siellä ollaan tähän uuteen kaveriin, palstan Tapparalaiset voisivat valaista kuviota.

Jalossahan ei varmasti ollut tuo taloudellinen puoli pelkästään mikä sitten kaihersi. Se taisi olla se viimeinen sysäys vain muutokselle.

Joo, en aluksi muistanutkaan että vaihtoivat toimaria juuri hiljan.

Se vaan on kuitenkin niin että vaikka mestaruudet on kivoja niin kohta niitä ei vaan enää tule mikäli teet jatkuvasti milkun miinusta. Fakta.

Sun viesteistä saa silti sen kuvan että vaikka nyt molemmat tamperelaiset ovat tehneet raskaat tappiot ja vaihtaneet toimaria niin ainoa joka on ollut amatöörimainen sekä leipiintynyt on ollut Ilves.

 

[Hena]

Tappara taisi juuri vaihtaa toimitusjohtajaa. En usko, että meidänkään uusi toimari kauheasti pystyy pienentämään tulevan kauden tappiota tekemisellään. Viime kaudella siellä myös selkeästi päätettiin tehdä nousu takaisin parhaaksi ja taidettiin vähän ylisatsatakin joukkueeseen. Urheiluseurassa mestaruus on tietysti myös kova suoritus, en tiedä kuinka pettyneitä siellä ollaan tähän uuteen kaveriin, palstan Tapparalaiset voisivat valaista kuviota.

Jalossahan ei varmasti ollut tuo taloudellinen puoli pelkästään mikä sitten kaihersi. Se taisi olla se viimeinen sysäys vain muutokselle.

Täällä on kyllä ihailtava tapa muuttaa musta valkoiseksi kun puhutaan kaikesta mitä Tappara tekee. Tämä nykyinen toimari on ollut Taapen hallituksesta vuodesta 2011 asti niin on varmaan aika hyvin ollut mukana budjetin teossa. Jos Ilveksessä toimariksi valittaisiin joku hyvä-veli-kerhosta niin mikä möykkä täällä olisikaan

 

[Repomies]

Täällä on kyllä ihailtava tapa muuttaa musta valkoiseksi kun puhutaan kaikesta mitä Tappara tekee. Tämä nykyinen toimari on ollut Taapen hallituksesta vuodesta 2011 asti niin on varmaan aika hyvin ollut mukana budjetin teossa. Jos Ilveksessä toimariksi valittaisiin joku hyvä-veli-kerhosta niin mikä möykkä täällä olisikaan

Miksi sinulla on niin kova pakkomielle kääntää keskustelu jatkuvasti Tapparaan?

 

[tynamo]

Vielä huhumaailmasta, ellen tästä jo toukokuussa kirjoittanut. Isommat linnut visersi keväällä, että Heikki Viitikko antaisi Jokereille lentävän lähdön rahoittamalla n 3 milj euroa Jokereiden ensimmäisen kauden pelaajabudjetista.

Jos tämä pitää paikkansa, niin kateelliseksi vetää. Taitaa jatkossa pelin henki olla se, että ellei taustalla ole jotain vahvaa taloudellista tukea (Lukko, TPS, Tappara, nyt myös Jokerit?), niin asiaa kärkikastiin ei vakiojäsenenä ole.

 

[Pok]

Ainakin Jukureille Viitikko lainasi sitä rahaa eikä satsannut vastikkeetta ja nyt ollaan kusessa kun namusetä lähti kiinnostavimpien patojen perään. Viitikko voi halutessaan kaataa Jukurit koska tahansa.

Jos Jokereillekin tämä 3 miljoonaa on lainattu, niin onhan se Damokleen miekka myös Jokereille joka riippuu pitkässä juoksussa Viitikon omista mielihaluista.