Ilveksen talous

Pena85 sanoi:
Muistakaa nyt kuitenkin se, että Tappara teki toissakaudella MESTARUUSVUOTENAAN paljon isommat tappiot mitä Sepän lausunnon perusteella on Ilvekselle tuleva. Miten tätä kommentoitte Rauno ja ipa1970 kun teidän mielestänne Tappara tekee aina kaiken paremmin kuin Ilves
Laajenna klikkaamalla
Meillä on vaan tappiot eikä mestaruutta :)
Liiga on murrosvaiheessa nyt sarjajärjestelmän ja avautuvan vedonlyöntimarkkinan osalta. Yllä puhuttiin vielä että yritysmyynti veti. Toimisto taputtelee itseään selkään ja on tyytyväinen. Tulos on myös Sepän mielestä hyvä näinä aikoina.
Odotellaan seuraavaksi hyvää urheilullista tulosta!
 
Pudotuspelien rahanjako on vähän toista luokkaa jos siellä on finaalissa vaikka Tappara vs HIFK ja pronssiottelussa Ilves vs TPS, kuin jos siellä on KalPa, SaiPa ja Lukko pelaamassa välierissä. Myös pelimäärät voivat mitalipelien osalta vaihdella välillä 13-22.

Että sikäli voi vaikuttaa kyllä erittäin paljonkin suuntaan ja toiseen. Ja eihän budjetti ole mihinkään kaatunut, jos tappiota tulee vaikka 100 000
 
ipa1970 sanoi:
Jep.
Tuolla mestarilla kohta 8000 kirjoitusta ilman sisältöä.
Hattu päästä.
Laajenna klikkaamalla
Kato saatiin seuraava mouho tänne ulisemaan. Ootte te velikultia. Et muuten vieläkään ole vastannut että kehutku Tillua jos Niemisen Viljami meille tulee? Taitaa ottaa liikaa tunnon päälle edes ajatella sitä että joutuisit mahdollisesti miestä kehumaan. Tai tietysti siinähän käy niin että Niemisen saapuessa sinä siinä kohtaa tuomitset senkin hankinnan ja haukut Tillun alimpaan helvettiin. Ja vielä, sinun tai tämän mouho-raunon nyt aivan turha täällä kellekään viestien sisällöstä avautua. Teillä se sama levy soi päivästä ja vuodesta toiseen.
 
Duck You sanoi:
Pudotuspelien tulonjako on ennalta etukäteen tiedossa olevaa?

Kaikki kenellä oli viime kesänä SaiPa välierissä + finaalissa ja Tappara välierien ulkopuolella voi nostaa kätensä ylös.
Laajenna klikkaamalla

Jep tuota on tosiaan täysin mahdotonta budjetoida. Enkä edes oikein usko, että näin edes tehdään. Eiköhän budjetti lasketa sen runkosarjan mukaan ja siihen sitten hieman päälle pleijarituloja. Siis jos tämä on joukkueen osalta realismia.
 
Tarkoitin, että se periaate miten rahat jakautuu on etukäteen tiedossa, sieltä voi nykysysteemillä tulla hyvää jos osuu nuo isoimmat hallit/joukkueet , mutta kuinka usein käy niin, että saadaan ne maksimaaliset tuotot? Nyt osui kuitenkin tuo Ilves-Tappara sarja, joten ei nyt ihan paskimmat lähtökohdat sikäli.
 
Pok sanoi:
Että sikäli voi vaikuttaa kyllä erittäin paljonkin suuntaan ja toiseen. Ja eihän budjetti ole mihinkään kaatunut, jos tappiota tulee vaikka 100 000
Laajenna klikkaamalla

Niin mikä nyt kaatuu ja mikä ei, mutta pieleen se on mennyt tuolla arvoidulla 100-200k:n tappiolla.

Tosiaan Ilveksen tulobudjetti oli nyt ilmeisesti toteutunut 15 milliä, mutta 14,5 milliksi arvioitu kulubudjetti on sitten mennyt pahasti metsään. Tämä on siinäkin mielessä erikoista, koska tuohon oli tullut kaudesta 23-24 puoli milliä lisää, vaikka ilmoitettiin sama pelaajabudjetti.

Summa summarum yksinkertaisella matikalla viime kaudesta koitui Ilvekselle 600-800k:ta kustannuksia, mitä ei osattu budjetoida.
 
raipe jyrää sanoi:
Osan voi tehdä saamatta jääneet sponsorimaksut, voitelukeskus lähinnä.
Laajenna klikkaamalla

Voitelukeskus meni konkkaan -23. Toki taisi myös viime kaudella olla muutamankin sponssin konkurssi.

Mitä sponsseihin tulee, niin nettisivujen lista näyttää ihan lupaavalta. Muutama iso ja vanha sponssi sieltä vielä uupuu, mutta eiköhän sieltä ainakin vielä Finlandia tule jollain panoksella mukaan. Toki ovat tällä kaudella jo isosti mukana futiksen puolella.
 
Kalpa - Saipa finaalit oli urheilullisuuden voitto, mutta taloudellisesti huono asia kaikille play offseihin selvinneille joukkueille.
Tässä on se paradoksi mitä olen useasti ihmetellyt.. moni ilkkuu kun vaikkapa Ilves ei finaaleihin pääsekkään, mutta seuraavana päivänä itketään oman suosikkijoukkueen taloustilannetta. Ilves - Tappara finaalit olisi iso lottovoitto kaikille ja sen tuomat tuotot kelpaisivat kyllä jaettaviksi.
 
Keitä muuten olivat ne pellet, jotka aikanaan vaativat hallitukselle epäluottamusta, kun olivat menneet jalkapalloon sijoittamaan?

Olisi kiva saada tietää keitä nämä idiootit ovat. Nyt Ilveksen tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin koskaan ja molemmat lajit tukevat toisiaan. Parhaimmassa tapauksessa jalkapallopuoli kasvaa edes keskisuureksi pohjoismaiseksi seuraksi, jolloin se jo yksinään olisi Suomen suurin urheiluseura.
 
Pirkkalan Litti sanoi:
Keitä muuten olivat ne pellet, jotka aikanaan vaativat hallitukselle epäluottamusta, kun olivat menneet jalkapalloon sijoittamaan?

Olisi kiva saada tietää keitä nämä idiootit ovat. Nyt Ilveksen tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin koskaan ja molemmat lajit tukevat toisiaan. Parhaimmassa tapauksessa jalkapallopuoli kasvaa edes keskisuureksi pohjoismaiseksi seuraksi, jolloin se jo yksinään olisi Suomen suurin urheiluseura.
Laajenna klikkaamalla

No ei ainakaan mitään merkittäviä, koska ei tuo ole tullut missään virallisessa kanavassa (osakkeenomistajille) esiin.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Rauno Repomies sanoi:
:D Näin sanoo penalttikingi kenen päässä naapuri ja mouhot muutenkin elää rent free
Laajenna klikkaamalla
Voitteko jatkaa yksityisviesteillä tai tuolla palautetta kanssakeskustelijoille ketjussa?

Liittyy Ilveksen talouteen yhtä paljon kuin popeda nää teidät lällättelyt puolin ja toisin.

Ja jotta pysytään ketjun aiheessa niin oma viisisenttiseni tähän koko kauhisteluun näistä MEGAluokan tappioista on se, että jos tämä ei ole toistuvaa tulosta vaan vain pieni notkahdus niin eipä tarvitse paljoa huolestua ja toki hyvä se on toimistolla läpi käydä mikä meni budjetoinnissa vikaan jos meni.
Luotan toimiston väkeen ja uskon, että he kyllä osaavat tuon homman ilman minunlaiseni foorumiulisijoiden väliintuloa. :)
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
No ei ainakaan mitään merkittäviä, koska ei tuo ole tullut missään virallisessa kanavassa (osakkeenomistajille) esiin.
Laajenna klikkaamalla
No nimenomaan (vain) osakkeenomistajillehan tuo tuli esiin, kun vuosikokouksessa sitä joku parivaljakko vaati. En löhtisi pelleiksi nimittämään, kun ovat Ilvekseen sijoittaneet, mutta toivottavasti heillä olisi nyt eri ääni kellossa.

Ja eiköhän seuraavassa vuosikokouksessa saada selville, mistä tappio käytännössä syntyi. Tuloshan olisi luultavasti ollut jotain muuta, mikäli Tappara-sarjassa olis tullut parempi vastus ja pari kotipeliä lisää sitä kautta. Hankala tehdä kovin tarkkaa budjettia vuotta aiemmin.
Itsellä yhä lapsenmielinen ajatus, että taustalla osin myös verosuunnittelua, mutten sulje pois budjetoimattomia kuluja tahi luottotappioita yhteistyökumppaneilta.
 
Bobcat sanoi:
No nimenomaan (vain) osakkeenomistajillehan tuo tuli esiin, kun vuosikokouksessa sitä joku parivaljakko vaati. En löhtisi pelleiksi nimittämään, kun ovat Ilvekseen sijoittaneet, mutta toivottavasti heillä olisi nyt eri ääni kellossa.

Ja eiköhän seuraavassa vuosikokouksessa saada selville, mistä tappio käytännössä syntyi. Tuloshan olisi luultavasti ollut jotain muuta, mikäli Tappara-sarjassa olis tullut parempi vastus ja pari kotipeliä lisää sitä kautta. Hankala tehdä kovin tarkkaa budjettia vuotta aiemmin.
Itsellä yhä lapsenmielinen ajatus, että taustalla osin myös verosuunnittelua, mutten sulje pois budjetoimattomia kuluja tahi luottotappioita yhteistyökumppaneilta.
Laajenna klikkaamalla

Ok itse en paikalla ollut. Kylläkään ei tuosta oltu etukäteen jätetty esitystä, koska tästä ei ollut kutsussa mitään mainintaa. Eivätkä tainneet myöskään mitään asian eteen tehdä, koska ei jälkikäteen ole kuulunut mitään.

Sinänsä vähän ihmettelen koko vaatimusta, koska osake-enemmistö on varmasti hallituksen päätösten takana ja osittain myös ohjaavat sitä.

Toki meitä on moneen lähtöön...
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ok itse en paikalla ollut. Kylläkään ei tuosta oltu etukäteen jätetty esitystä, koska tästä ei ollut kutsussa mitään mainintaa. Eivätkä tainneet myöskään mitään asian eteen tehdä, koska ei jälkikäteen ole kuulunut mitään.

Sinänsä vähän ihmettelen koko vaatimusta, koska osake-enemmistö on varmasti hallituksen päätösten takana ja osittain myös ohjaavat sitä.

Toki meitä on moneen lähtöön...
Laajenna klikkaamalla
Asiasta keskusteltiin kun hallituksen vastuuvapaudesta päätettiin. Kaikki muut paitsi nämä isä ja poika olivat vastuuvapauden puolella, joten asiasta ei äänestetty.

Sittemmin kaksikko on myynyt osakkeensa.
 
Ibrahim Zlatanovic sanoi:
Asiasta keskusteltiin kun hallituksen vastuuvapaudesta päätettiin. Kaikki muut paitsi nämä isä ja poika olivat vastuuvapauden puolella, joten asiasta ei äänestetty.

Sittemmin kaksikko on myynyt osakkeensa.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin seisoivat sanojensa takana tuolla päätöksellä vaikka erikoinen mielipide heillä oli. Turhaa sitä on osakkeita omistaa mikäli ei suunta miellytä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös