Ilveksen talous

Aina voi jossitella puoleen jos toiseen, mutta Tappara sarjaan jos olisi tullut Game5 niin tulos olis ollut ainakin 300k€ parempi ja jos olisi tullut Game7 niin varmaan vähintään 700k€ parempi.

Playoffien tuottoja varmasti laski merkittävästi se, että finaaleissa ei nähty isojen hallien joukkueita - siitä tuli helposti 100-200k vaje suunniteltuun tuottoon välieräjoukkueena.

Toivottavasti ei ihan hirveästi lasketa epävarmojen tekijöiden varaan sitä mahdollista tulosta ja budjettia.

Voi sitä ulinan määrää täällä, jos paikallispeli sarja olisi venynyt vieden Ilveksen tuloksen plussalle.

Olisi jatkunut se ainainen virsi, kuinka Ilves ei laita rahaa pelaajiin.
 
Voi sitä ulinan määrää täällä, jos paikallispeli sarja olisi venynyt vieden Ilveksen tuloksen plussalle.

Olisi jatkunut se ainainen virsi, kuinka Ilves ei laita rahaa pelaajiin.
Jos jos jos.

Mitäs jos ois ekalla kierroksella ollut vastassa Sport ja hävitty 4-0?

Budjettia laatiessa kun ei voida päättää että kuka vastaan asettuu.
 
Keitä muuten olivat ne pellet, jotka aikanaan vaativat hallitukselle epäluottamusta, kun olivat menneet jalkapalloon sijoittamaan?

Olisi kiva saada tietää keitä nämä idiootit ovat. Nyt Ilveksen tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin koskaan ja molemmat lajit tukevat toisiaan. Parhaimmassa tapauksessa jalkapallopuoli kasvaa edes keskisuureksi pohjoismaiseksi seuraksi, jolloin se jo yksinään olisi Suomen suurin urheiluseura.
No mitäpä veikkaat keitä olivat? Ovat tässä ketjussa nyt ollaan suu auki jo useamman päivän.
 
Nyt kun täällä on aika monta sivua jankattu niin voidaan välillä olla yhtä mieltä. Ja yhtä mieltä varmaan voidaan olla siitä, että jos Honkkis ja muut shortsipojat olis puikoissa, niin Areenalla pelatessa ei yli kahden miljuunan tappio riittäisi? Toki 1) honkkiksella taisi olla näkemys, että Areenalle ei mennä 2) oltais muutenkin jo konkurssissa
 
Takaisin
Ylös