Ilveksen pelitapa

[jurgen]

Tarinanakertoja jo avasikin ongelmaa ansiokkaasti yllä. Tässä kohtaa mielestäni astuu tuo meitin valmennus koko ajan miinaan... ne pienet ottelun voiton kannalta merkittävät nyanssit loistavat poissaolollaan ja se kyllä mielestäni maksoi eilen 2 pojon menetyksen. Paremmalla heräilläololla olisi juhlittu 100% varmasti 3 pojon voittoa. Jotenkin pitää uskoa, että tuosta "möhläyksestä" Myrrä+Ojanen oppivat riittävästi.

 

[Suurustettu Laatikko]

Meinaatko, että oppivat kun samaa kävi viime kaudellakin?

 

[Soho]

Tuosta Lancasterista. Ymmärrän nyt hyvin, miksi miestä on kutsuttu neljänneksi hyökkääjäksi. Jokainen ymmärtää riskit, mitä noihin hyökkäyksiin nousuihin liittyy, mutta ei tollasta ole nähty ainakaan meillä pitkiin aikoihin. Äijä tarjoaa itseään pelattavaksi kuin sentteri tai toisinaan kuin laituri. Eilen oli useamman kerran päädyssä ensimmäisenä ja tosiaan tuo sentterimäinen kiekon nosto hyökkäyspäätyyn oli hieno. Jos tuota osataan oikein käyttää, niin meillä on ihan merkittävä kilpailuetu hyökkäyksiin lähtöihin aina Lesin ollessa jäällä. Yllätysmomentti.

Se täytyy kyllä samaan aikaan todeta, että Lancasterin täällä olo tulee jäämään yhden kauden mittaiseksi. Tulee takomaan sellaiset henkilökohtaiset statsit, että pelaa ensi kaudella isommissa sarjoissa.

 

[UglyHouse]

... n 5min ennen erän päätöstä sanoin vieruskaverille, että Pelsu tän viä, ...

Sano seuraavalla kerralla, että Ilves vie .

 

[tynamo]

Enivei siis pääpointti on, että liialla tempolla ei jakseta koko peliä, saati sitten otteluruuhkia. Vaikka pelitavallinen valinta on tää, pitää pystyä lukeen joukkuetta ja heittää hidastavaa kiekkokontrollia kehiin, kun ”jalka” sitä vaatii. Näin ei eilen tehty. Sen ois voinu aikalisällä tehdä siinä 5-6 min ennen loppua

Hyvä viesti ja mielestäni Tarinankertoja tiivisti sen isommain probleeman tällä hetkellä; valmennuksen työkalupakin vaillinaisuus tai kyvyttömyys käyttää pakin antimia.

Pelicans-peli oli hyvä esimerkki tästä juuri sen takia, ettei se saanut mitään kammottavaa loppukiriä aikaan eikä Ilves ottanut edes sitä perinteistä kahden viimeisen minuutin kakkosta. Joka tapauksessa Ilves-joukkue oli luistellut itsensä siihen jamaan, ettei riittänyt terävyyttä eikä ruutia paineistaa tai iskeä kiinni alueen laidoilla epävarmastikin kiekkoa liikutellutta Pelsu-laumaa vaan seistiin vain pasiivisesti. Lopulta peli lyötiin tasoihin D-junnutason rannelaukauksella viivasta kuuden Ilveksen ihmetellessä totaalisina katsojina tilannetta.

Tosin huomiona se, että toisessa erässä Ilves pelasi kiekolla muutaman todella pitkän pätkän hyökkäyspäässä päästen vaihtamaan lennosta koko ketjun. Tämä, jos mikä, puuduttaa taas vastustajaa.

 

[JörgenJönssön]

Toisaalta vähän outoa, että ei jakseta pelata 60 minuuttia. Kausi vasta alussa ja kuntovalmentajana suurmestari Näppilä jonka valmennukseen kaikki haluavat.

 

[Soho]

Toisaalta vähän outoa, että ei jakseta pelata 60 minuuttia. Kausi vasta alussa ja kuntovalmentajana suurmestari Näppilä jonka valmennukseen kaikki haluavat.

Oon kyllä aika samaa mieltä tästä. Ilves myllytti reilun erän verran. Eka reilu kymppihän oltiin itse telineissä. Kyllä siinä Pelicansin jätkätkin olivat hätää kärsimässä, heidän pelaajansa joutuivat pelaamaan toisessa erässä ylipitkiä vaihtoja, kun Ilves pääsi vaihdattamaan mies kerrallaan noiden myllytysten aikana. Aika hälyyttävää, jos fysiikka loppuu kesken reilun 20 minuutin aikana. Varsinkin kun meillä on Näppilän lisäksi valmennuksen liiderinä Myrrä, jota on myös kehuttu nimenomaan fysiikkavalmennuksen osaajaksi.

 

[LalaTa]

Vai kävikö vaan niin legendaarisesti, että oltiin kahden maalin mukavassa johdossa tokan erän jälkeen, jolloin jätkillä räpsähti vähän takki levälleen ja ajateltiin, että pellaillaan tämä nyt alta pois ja otetaan varmat 3 pistettä kotiin. Sitten kaveri tuleekin 100-lasissa päälle ja ollaankin heti mankelissa kun ei oltu tähän valmiita, vaihdot venyy, kaveri tasoittaa, joudutaan vielä enemmän mankeliin, vaihdot venyy edelleen ja hapottaa. Kaveri tasoittaa 2 sekuntia ennen loppua, jatkoaika alkaa nopeasti eikä tuon kolmannen erän shokkihoidon takia olla edelleenkään ihan valmiita ja kaveri ratkaisee pelin.

Eli en heti lähtisi heittämään fysiikkavalmentajaa bussin alle enkä haukkumaan kuntopohjaa heikoksi kolmannen erän sulamisen johdosta. Enemmän syyttävä sormi kääntyy pelaajiin jotka lähtivät pellailemaan, ja pikkurillillä voi osoittaa Myrrää/valmennustiimiä jotka eivät saaneet pidettyä hyvää 2. erän virettä päällä kolmannen erän alkuun. Joukkueen kasvukipuja, ennenkin nähty ja kasvua tapahtuu varmasti myös tässä asiassa kauden mittaan.

 

[Petelius]

Samaa mieltä edellisen pelin 3 erästä, suomalaiset joukkueet on aina olleet huonoja jäädyttämään peliä johtoasemassa ja jos kerran kulkee niin antais mennä vaan. Ei siinä pelaajat ylimääräistä väsy jos on kivaa ja voitetaan 6-2 tai 7-2, kun yritetään repiä ja raastaa sen 3-2 voitto puolustustaistelulla.

 

[Soho]

Samaa mieltä. Vaikea uskoa, että pelkkään fysiikkaan tuo ratkesi. Viimeisellä vitosella olisi pitänyt olla kylmäpäisempi ja hoitaa homma kotiin aktiivisemmalla pelaamisella. Erän alku oli juurikin malliesimerkki siitä, miten jäälle palasi täysin eri jengi kuin kakkoserästä lähti. Sieltä tultiin vaan välttelemään mustelmia ja pelailemaan erä pois alta. Pelsut iski tähän ja otti henkisen yliotteen.

 

[Takaisku]

Pidän epäloogisena spekulaatioita fysiikan riittämättömyydestä. Näppilä on tunnettu ja erittäin pätevä fysiikkavalmentaja. Ilveksen menestys kuluvalla kaudella on entistä vähemmän fysiikasta kiinni. Toki voi olla, että on treenattu todella kovaa ja se vaikuttaa mutta se taas on perusteltavissa ja itse luotan suuresti tämän hetkisen fysiikkavalmennuksen ratkaisuihin. Tärkeintä on, että pelit jatkuu keväällä runkosarjan jälkeen ja silloin ollaan kunnossa.

En tiedä onko Ilveksellä psyykkistä valmentajaa. Sillä saralla olisi enemmän tekemistä. Oma ammattitaidoton mielipiteeni on se, että pelitavan toteuttaminen loppuu liian usein pelaajien omien henkilökohtaisten tuntemusten vuoksi. Annetaan hieman periksi silloin kun sitä ei missään tapauksessa pitäisi tehdä. Pelicans peli oli tästä hyvä esimerkki.

 

[AQ21]

Plus eikös tällä kaudella ollut tarkoitus pelata kevättä varten? Jos äijien pitää olla huippukunnossa maaliskuussa niin ehkä syyskuussa sallisi pienen kankeuden. Vaikkei siitä jäänytkään kiinni tiistaina.

 

[#68]

Olikohan tuo viimeinen 6-5 tilanne lopulta edes väsymystä, vaiko vain pelitavallinen valinta passiivisesti sumputtaa maalin edustaa? Pelaajathan tulivat tuohon loppuun käytännössä suoraan vaihdosta. Kyllä siinä kohtaa jalka parempaan painostukseen olisi riittänyt kuin mitä nähtiin, jos se olisi valmennuksen tahto ollut.

 

[Blegifan]

Käsittämätöntä kuinka iso painoarvo annetaan yksittäisen pelin heikolle 10minuuttiselle, jossa 50min oli hyvää.

Jokainen, joka on joskus harrastanut joukkue urheilua oli höntsä tai kilpailu mielessä tietää, että syyt eivät aina ole valmennuksessa tai saati kuntopuolessa. Peli aaltoilee ja yksi iso asia on, miten joukkue käsittelee vaikeat hetket. Nämä eivät tule selkärangasta uudessa joukkueessa vaan se vaatii kokemuksia tälläisistä, ikävä kyllä vaikka pahalta kuulostaa. Tämä oli loistava kokemus joukkueelle.

Sama pätee pätee pelaajien henk kohtaiseen tasoon. Voi vaatia, että joka ilta pelaa tasollansa, mutta väkisin heikompia pelejä tulee jokaiselle. Ihmisiä hekin olevat...

 

[JörgenJönssön]

On ne ihmisiä, mutta töitä on varsinaisesti 60 kertaa vuodessa 20 minsaa kerrallaan, joten kyllä siihen määrään voi edellyttää tason pysyvän korkealla.

 

[Tyrioni]

Käsittämätöntä kuinka iso painoarvo annetaan yksittäisen pelin heikolle 10minuuttiselle, jossa 50min oli hyvää.

Jokainen, joka on joskus harrastanut joukkue urheilua oli höntsä tai kilpailu mielessä tietää, että syyt eivät aina ole valmennuksessa tai saati kuntopuolessa. Peli aaltoilee ja yksi iso asia on, miten joukkue käsittelee vaikeat hetket. Nämä eivät tule selkärangasta uudessa joukkueessa vaan se vaatii kokemuksia tälläisistä, ikävä kyllä vaikka pahalta kuulostaa. Tämä oli loistava kokemus joukkueelle.

Sama pätee pätee pelaajien henk kohtaiseen tasoon. Voi vaatia, että joka ilta pelaa tasollansa, mutta väkisin heikompia pelejä tulee jokaiselle. Ihmisiä hekin olevat...

Tämä! Hyvä esimerkki maajoukkuepeleistä on Helsinki 2003 MM-kisat, kun Suomi johti Ruotsia 5-1 ja kuinka ollakaan peli päättyi 5-6. Urheilu on urheilua ja juurikin nämä odottamattomat käänteet tekee siitä niin ihanaa "kardiotreeniä"!

Itse sanon että, vaikka jäi kyllä harmittamaan tasoitus 2 sekuntia ennen loppua ja vielä tappio jatkoajan alussa, niin pelistä ei kyllä missään tapauksessa jäänyt tuskastuminen päälle vaan hyvä fiilis! Pelikaaneja vastaan nähtiin sitä mitä se meidän peli voikaan parhaimmillaan olla, ja sitä tänään sitten kerhoa vastaan lisää!

 

[Satunnainen]

Olikohan tuo viimeinen 6-5 tilanne lopulta edes väsymystä, vaiko vain pelitavallinen valinta passiivisesti sumputtaa maalin edustaa? Pelaajathan tulivat tuohon loppuun käytännössä suoraan vaihdosta. Kyllä siinä kohtaa jalka parempaan painostukseen olisi riittänyt kuin mitä nähtiin, jos se olisi valmennuksen tahto ollut.

Ei tuossa tosiaan voinut olla mistään väsymyksestä kiinni, vaan valittiin passiivisempi taktiikka. Etuna tietysti se, että kukaan ei aja itseään ulos tilanteesta, mutta vastapainona vastustajan on helpompi pyörittää. Oliko tuo oikea ratkaisu, erityisesti kun Pelicansilla taisi samat miehet olla aika pitkään jäällä, on sitten toinen asia.

 

[Pok]

Olikohan tuo viimeinen 6-5 tilanne lopulta edes väsymystä, vaiko vain pelitavallinen valinta passiivisesti sumputtaa maalin edustaa? Pelaajathan tulivat tuohon loppuun käytännössä suoraan vaihdosta. Kyllä siinä kohtaa jalka parempaan painostukseen olisi riittänyt kuin mitä nähtiin, jos se olisi valmennuksen tahto ollut.

Tätä minäkin epäilen. Pelättiin, että Kangasniemi taikoo jollekin tyhjän maalin paikan jos hötkyillään ja nyt passiivisuus kostautui sitten viivan kautta. Muutenkin, jos avainpelaajat ovat piipussa lopussa, niin onhan siellä niitä 10 minuuttia pelanneita jätkiä, joilla ainakaan ei jaksamisesta jää kiinni, tuoreet miehet jäälle sitten, jos Suomet ja Ikoset ovat väsyneitä. Ennen viimeistä kakkostahan Pelluilla ei ollut kavennuksen jälkeen juuri mitään paikkoja.

 

[Peikonjahtaaja]

Vastustajalla oli sen verran taitoa kentällä että ei voi lähteä juoksemaan. Sitä painetta annetaan silloin kun tulee irtokiekko tai huono syötön vastaanotto. Silloin kun kiekko kiertää lavastan lapaa on turha lähetä juoksemaan kun kolmikko Eronen-Kangasniemi-Jasek syöttelee.

Eiköhän tuossa oltu sovittu ettei poikittaisyötöt saa mennä läpi ja tila jätetään siniselle ja laitoihin. Aika pienenä TPS veti myös 6vs5 peliä eilen. Isku sitten kun se irtokiekko tulee. Muuten maltilla ja sulje keskusta. Sen ulkopuoliset vedot on maalivahdin.

Nyt vain kävi niin että veto pääsi läpi ja meni maaliin. Välillä menee toisin. Mistään väsymyksestä ein usko olevan kiinni.

edit. Sen verran että nähdäkseni Ikonen olisi voinut olla hieman enemmän vasemmalla. Ajautui liika Vadimin mailakäden puolelle ja toiselle puolell jäi tilaa. Eli ei ollut optimaalisesti linjalla.

 

[Satunnainen]

Sen verran että nähdäkseni Ikonen olisi voinut olla hieman enemmän vasemmalla. Ajautui liika Vadimin mailakäden puolelle ja toiselle puolell jäi tilaa. Eli ei ollut optimaalisesti linjalla.

Tosiaan otti omituisesti pienen askelen oikealle ennen kuin laski polven jäähän. Näin jälkikäten tietysti helppoa sanoa, mutta olisikohan tuossa ennemminkin pitänyt jatkaa liikettä maila ojennettuna kohti Erosta, eikä pysähtyä siihen noin 3 m päähän tekemään noita torjuntaliikkeita.