Ilveksen pelitapa

[kirves]

Ei tarvitse olla kummoinen jääkiekon seuraaja, kun huomaa mikä on tällä kaudella (ja edelliselläkin kaudella) ilveksen pelillinen heikkous. Puolustus pelaaminen ja siinä oman maalin edusta. Tällä kaudella 23 päästettyä maalia, joista 15 on vastustaja tehnyt ihan maalivahdin ristikon alta.

 

[Alfred Lammas]

Ilves pelaa herrasmieskiekkoa. Siihen pelitapaan ei kuulu vastustajan pelaajien häirintä eikä minkäänlainen töniminen varsinkaan. Ilveksen maalin tuntumassakin saa vierailla, joskaan sitä ei pidetä erityisen toivottavana.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Ilves pelaa herrasmieskiekkoa. Siihen pelitapaan ei kuulu vastustajan pelaajien häirintä eikä minkäänlainen töniminen varsinkaan. Ilveksen maalin tuntumassakin saa vierailla, joskaan sitä ei pidetä erityisen toivottavana.

Nyt tamperelaiset seurat voisivat tehdä yhteistyötä ja Rautakorpi tulisi konsultoimaan Ipaa trapista ja kiekottoman pelaajan sopivasta häirinnästä.

 

[Toskala 35]

Varmaan vähä kalasteleekin, siinä ohessa yhdellä entisellä Ilves pelaajalla on mökki sillä suunnalla ja aika paljon kesäsin tuola siuron suunnalla näkyy ja kuuluu.

Ihan mielenkiinnosta kuka entinen Ilves siellä kesäisiä aikoja viettää.

 

[Taiteilija]

Vaikka voittotili vihdoin aukeni, valmennuksella ja koko joukkueella on todella pitkä matka ns. voittavan peliin.

Näyttää, että ”saa tehdä virheitä”-kulttuuri maksaa ainakin tässä vaiheessa hyvin kalliisti verrattuna, mitä se tuo. Keskiviikkona 2 Kalpan maaleista lähti pakkien (Matinpalo ja Laaksonen) aivan järjettömistä avauksista ahtaaseen tilaan omalla siniviivalla seisoville pelaajille.

Toinen ongelma on puhtaasti kokemattomuus miesten peleistä, mikä näkyy puolustuksessa hävittyinä kaksinkamppailuina. Näistä osoituksena Kalpan 2 muuta maalia, jotka he pääsivät tekemään vapaasti Ilveksen maalin edestä ilman riittävää estelyä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Keskiviikkona 2 Kalpan maaleista lähti pakkien (Matinpalo ja Laaksonen) aivan järjettömistä avauksista ahtaaseen tilaan omalla siniviivalla seisoville pelaajille.

Siis eihän Matinpalon syöttö tullut millään tavalla ahtaaseen tilaan. Suomi oli hyvällä linjalla kääntämässä itseään vasemmalta keskikaistalle ilman yhtään seuraajaa. Syöttö oli vain niin luokattoman huono ja hyvä ettei kukaan vastapuolesta ollut tilanteessa lähellä, koska tuossa jos missä oli kriteerit kunnon vastapallolle "puun takaa".

 

[Brooks]

Viime kaudella oman maalin edusta ei ollut mikään ongelma. Kuten täällä on jo osoitettu, ongelmat piilevät viisikkopelin puutteissa. Jos se toimisi kuten on tarkoitus, maalin edustalla ei edes pitäisi joutua vääntämään.

 

[LuikuriTattinen]

Salon radio funin haastattelua kuuntelin vähän ja pisti korvaan, että ei taklata, kun paikka on ja muutenkin hapuillaan kentällä. KUKA vastaa tuosta pelistä? Miksi ei saada rotia?

 

[mikkos]

Kovasti on ainakin omaan silmään pistänyt tuo ilveksen karvaus peli. Sehän on muotoa 2-0-1-2. Ensimmäinen pelaaja antaa kiekolliselle paineen, toinen pelaaja antaa sille kenelle kiekko oletettavasti syötetään. Sitten kun vastustaja tekeekin toisen syötön esim. sentterille, niin automaattisesti 2 ukkoa ulkona pelistä. Vastustajalla 3-3 tilanne ja kiekko kontrollissa ja rynnivät täydellä vauhdilla keskialueen yli. Samaan aikaan, kun tuo kahden pelaajan karvaus toteutuu, loput ilves pelaajat kurvailevat keskialueella seisovin jaloin.

 

[tynamo]

Tilanne rupeaa pikku hiljaa näyttämän siltä, että nykyvalmennuksella eivät työkalut riitä laittaa hommaa jiiriin. Tarvitseeko sisään tuoda uusi koutsi, joka todistettavasti saa viisikkopuolustamisen Liigassa sille tasolle, että kahden laadukkaan molarin avulla pisteitä tulee? Vaikka siten tuloksilla 2-1 tai 1-0 - ihan sama tässä vaiheessa.

Mielestäni rosteri on kauttaaltaan (myös alakerran osalta) laadukkaampi kuin viime kaudella. Sopii ihmetellä, miten helvetissä sama valmennusryhmä saa jengin pelaamaan näin päin persettä. Saavutus sekin tosin.

 

[LuikuriTattinen]

Mitäs jos kokeiltaisiin ilman Thomsonia ja Laaksosta, jos sillä saataisiin pois tuota ylimäärästä kikkailua? Peruspakkeja maalin eteen, jotka syöttämällä antaa sen pelivälineen helpolla syötöllä vauhdissa olevalle hyökkääjälle. Koskas Vainion lainasoppari päättyy?

 

[Tarinankertoja]

Niin... pelitapa... Ilveksen pelikirja tuntuu sisältävän vain hyökkäyspelaamisen. Siinä ekalla sivulla on nopea kääntö ylös. Tätä haetaan kaikkien toimesta kiekonriistolla. Kun yksi pääsee vastustajan iholle, ja kiekko elää, ryntää seuraava pelaaja sen kiekon kimppuun... joko ei ehdi, tai ehtiessään antaa luokattoman huonon syötön ja omanpään kaaos on valmis. Ei ole miehiä merkattuna eikä omaa aluetta puolustettavana. Vastustajan saadessa kiekon, on Ilves viisikko tilanteessa, jossa vasta lähdetään PAPP paikkoja hakemaan.. ollaan se kuuluisa järjestäytymätön puolustus, jota vastaan kaikki haluaisi hyökätä.

.. jos jotain Jalosen MPstä tai Pennasen pelipaikattomasta hakee verrokkia, niin hyökkäyspeli on organisoitu niin, että jatkuvan liikkeen ansiosta viisikko on jokahetki myös puolustusvalmiudessa oman kiekonmenetyksen tapahtuessa. Ilves on varisparvena pitkin kenttää, kun selllanen hyvin harvinainen tapahtuma kiakkopelissä, kun kiekonmenetys on, tapahtuu.

Saman ekansivun 'nopeeta ylös' ajatuksesta johtuu hyökkääjien karkaaminen kauas puolustajista, jolloin näillä ei ole syöttösuuntia. Pistetään paniikissa riplaussyöttö (koska pakki on kätetty yksin, jolloin karvaaja ajaa kiinni) tai koitetaan nostaa jalalla niiden jo seisovinjaloin odottavien hyökkääjien ohi.

Meidän pelin rytmejä ei löydy, ja vaikka siinä toisella sivulla lukeekin puolinopea MP lähtö, ei kovin montaa kertaa sentteri ole tarjonnut perussyöttösuuntaa lähelle keskikaistalle... järjestelmällisimmin tätä tais tarjota Suomi keskellä pelatessaan.

Eilinen Kärppien kolmas maali, jossa maalin kulmalla oli sekä Pulju että Pyörälä täysin vapaana, on jotain jota ei pitäs tapahtua millään pelitavalla. Yksilövirheenä jompi kumpi ois ehkä merkkaamatta, mutta nyt molemmat täysin yksin puolustamisen ydinalueella. . kuvaa juuri sitä, että pelikirjasta on hukassa puolustuspeli kokonaan. Tai se on erotettu irralliseksi asiaksi ikäänkuin pelin virtaukseen ei kuuluisi PAPPiä vaan siihen ryhmittäydytään vasta kun niin tapahtuu. Näin voi joukkuepeleistä tehdä vain jenkkifutiksessa.

 

[Sheriffi]

Kovasti on ainakin omaan silmään pistänyt tuo ilveksen karvaus peli. Sehän on muotoa 2-0-1-2. Ensimmäinen pelaaja antaa kiekolliselle paineen, toinen pelaaja antaa sille kenelle kiekko oletettavasti syötetään. Sitten kun vastustaja tekeekin toisen syötön esim. sentterille, niin automaattisesti 2 ukkoa ulkona pelistä. Vastustajalla 3-3 tilanne ja kiekko kontrollissa ja rynnivät täydellä vauhdilla keskialueen yli. Samaan aikaan, kun tuo kahden pelaajan karvaus toteutuu, loput ilves pelaajat kurvailevat keskialueella seisovin jaloin.

Tätä samaa olen itse ihmetellyt kauden alusta asti. Kaksi karvaajaa kyllä tekee hommia, mutta heidät on naurettavan helppo ohittaa ja näin ollen vastustaja pääsee joka kerta keskialueen yli aivan ilmaiseksi, kun mitään painetta ei kärkikarvaajien takaa tule. Erityisesti on pistänyt silmään kontrasti, jossa Ilveksen omista lähdöissä vastustaja ohjaa pelin jo ennen Ilveksen sinistä laidoille, joissa kiekko sitten menetetään ja usein näistä syntyy välitön maalintekopaikka vastustajalle. Pahimmillaan tilanne on vielä se, että vastustaja on saanut vaihdettua tuoreet ukot Ilveksellä vaihdon ollessa vielä pahasti kesken.

 

[pleksi]

Tänään mentiin mun mielestä enemmän pelipaikatonta, kun koskaan aiemmin. Pakeille tuli selkeitä maalintekopaikkoja ihan liukuhihnalta.

 

[LuikuriTattinen]

Eilen kun peliä katteli paikanpäällä, niin Ilveksen syötöt ja niiden vastaanotot on todella luokattomia. Jyppiläiset syötteli lavasta lapaan, kun meillä tuli ihme pörriäsiä. Varsinkin pakki pakki syötöt luokattomia.
Jos nyt vaikka syöteltäisiin yhdet treenit ja hiottais paria kolmea kuviota, kuinka sieltä omista päästään pois kiekottelemalla.
Olli Salo vastaa tästä, Olli, saa toimittaa.

 

[Brooks]

Aamulehden jutussa väitetään, että Ilveksen puolustuspeli oli epätasaista ja kuritonta koko Kiven valmennusjakson ajan. Tämä ei pidä paikkaansa siltä osin, että viime kaudella oman alueen puolustuspeli oli ihan kelvollista. Viime kaudella eniten tökki karvauspeli.

 

[Teme-74]

Aamulehden jutussa väitetään, että Ilveksen puolustuspeli oli epätasaista ja kuritonta koko Kiven valmennusjakson ajan. Tämä ei pidä paikkaansa siltä osin, että viime kaudella oman alueen puolustuspeli oli ihan kelvollista. Viime kaudella eniten tökki karvauspeli.

Kurittomuutta tai lie mitä, niin aivan saletisti vikaa oli ihan reilusti puolustuspelissäkin. Henkilökohtaisella tasolla voi vaikka mainita Salmelan. Viime kaudella pelasi välillä hyvin, mutta taasen välillä kauhun sekasin tuntein pelkäsin mitä se seuraavaksi tekee. Tällä kaudella ei pahemmin ole tarvinnut pelätä. Parannettavaa on, mutta eteenpäin on ainakin tasaisuudessa mennyt.

 

[IkuisestiILVES]

Eikös kauden alla ollut jotain hehkutusta Ilveksen luistelunopeudesta? Vai onko tämä ns. palstatotuus? Kun tuntuu, että monessa ottelussa kun kesken pelin näytetään dataa niin Ilveksen nopein on hitaampi kuin vastustajan viidenneksi nopein. Ja kokonaisluistelumatkassa hävitään usein. Tämä tulee sitten ihan hatusta vailla minkäänlaista faktaa.

 

[Brooks]

Pelinopeus muodostuu viisikon yhtenäisestä liikkeestä, ei yksittäisten pelaajien luistelunopeudesta. Mitä enemmän yksittäinen pelaaja kuljettaa kiekkoa, sitä hitaammaksi pelitempo laskee.

 

[tynamo]

Pelinopeus muodostuu viisikon yhtenäisestä liikkeestä, ei yksittäisten pelaajien luistelunopeudesta. Mitä enemmän yksittäinen pelaaja kuljettaa kiekkoa, sitä hitaammaksi pelitempo laskee.

Tämä on aika usein juuri näin. Kun eniten luistelleet pelaajat ovat pari pakkia, niin melko usein siinä on kuskailtu kiekkoa omista toiseen päätyyn.