Vs: Ilveksen ottelutapahtuma
IkuisestiILVES sanoi:
Kyllähän tässä ihan pointteja palstaveljillä on ja en itse tiennyt aikaisemmista kuseskeluista mitään. Kyllähän tämä lastennaurattamisen puitteissa menee mutta jos sitä muutenkin tapahtuu niin kyllähän se noloa on, sitä ei käy kieltäminen.
Itse pidin aiemman maskotin puvusta enemmän, tästä nykyisestä tulee mieleen että joku on kotona ommellut maskotin puvun ja tekee ruokapalkalla/ilmaiseksi tuota hommaa.
P.s. jos luette porkkanamaan foorumia niin tästä siellä väännetään jos jonkinmoista "vitsiä" ja muutenkin Ilves saa yllättävän paljon palstatilaa mitä en ymmärrä.
En ole lukenut Tapparan foorumia tällä kaudella, mutta tosiaan ainakin viime kaudella siellä tuntui kovasti kiinnostavan Ilveksen asiat, kun oli Ilvekselle oikein oma ketjukin. Huomattavasti enemmän siellä tuntuu kiinnostavan Ilveksen asiat, kuin täällä Tapparan asiat (johtuen tietenkin osaksi Ilveksen johdon sekoiluista). Ja iso osahan siellä siitä Ilves-keskustelusta on tietenkin lapsellista ja ylemmyydentuntoista Ilvestä ja Ilves-faneja kohtaan naureskelua ja vittuilua, luullaan olevansa parempia ihmisiä. Olisi ihan tervettä, että Tappara-fanitkin joutuisivat kokemaan tälläisen noin 15 vuotta perättäin kestävän helvetin oman joukkueen surkeaa menestymistä amatöörimäisen seurajohdon ja kitupiikin omistajan takia, niin loppuisi naureskelu, ja tilalle tulisi vähän nöyryyttä. No, joillain kävi lapsena parempi tuuri, kun sattuivat valitsemaan Tapparan. Oma lukunsa on tietenkin porukka, jotka ovat valinneet alkamaan kannattaa Tapparaa vasta viime vuosien menestymisen myötä, kuten varmaan moni lapsi, koska onhan se kivempi kannattaa menestyvää joukkuetta, eikä sitä, jota joutuu koulussa häpeämään, ja jonka kannattamisen vuoksi saattaa joutua kiusatuksikin. Luonnollista, mutta surullista. Ei sillä, en tule koskaan katumaan sitä, että aloin lapsena kannattamaan Ilvestä, harmittaa vaan se, miksi juuri minun suosikkijoukkueeni ei pärjää koskaan (paitsi vuosina 1998 ja 2001, ja 1998-99 -kauteen Ilves lähti jopa mestarisuosikkina, mutta eihän sillä kaudella menestystä tullut). No, ehkä sekin aika vielä joskus kaukaisuudessa tulee.
Siinä, että samassa kaupungissa on kaksi SM-liigajoukkuetta on omat hienoutensa, mutta eihän siinä sellaista koko kaupungin yhteisöllisyyttä synny koko kaupungin kesken, kuin vaikka jossain Jyväskylässä tai Lahdessa, kun oma joukkue pelaa finaaleissa. Ja, jos vielä mestaruus tulee, niin onhan se vähän harmi homma, ettei siitä pysty koko kaupunki iloitsemaan, vaan puolta kaupunkilaisista vituttaa kattella kaupungin toisen joukkueen fanien mestaruusjuhlia, ja joutuu kuuntelemaan (ja netissä lukemaan) niitten vittuilua.
Mitä tulee maskottiin, niin se Ilveksen kotiotteluissa 90-luvun puolivälin tienoilta lähtien ollut (ja oisko se ollut vielä 2000-luvun alkupuolellakin) Ipa-maskotti oli kyllä tätä nykyistä paljon luonnollisemman ja kivemman näköinen, vaikka sillä olikin epärealistisen iso pää, mutta niinhän maskoteilla yleensäkin usein on. Tää nykyinen Ilves-maskotti on ulkonäöltään, kuin jostain B-luokan kauhuelokuvasta. Pisti kyllä naurattamaan se maskotin maaliin kuseskelu, kun sen toissapäivänä televisiosta näin. Ei siksi, että se olisi hauskaa, vaan nauratti siksi, että voiko tää olla tottakaan. Minäkin luulin, että se oli vain tää yksi kerta, koska oli perhepeli ja paljon lapsia paikalla, kun lapsia tuollainen voi naurattaakin, mutta eipä se sitten ollutkaan, joten noloa touhua. Mutta onko tästä maskotin kuseskelusta nyt varsinaisesti kuitenkaan mitään kohua syntynyt? Vai onko siitä jossain lehdissä tai nettilehdissäkin kirjoitettu? Mä en oo lukenut siitä, kuin vain yksittäisiä kommentteja Jatkoajan keskustelusta ja sosiaalisesta mediasta.
